酷我-北美枫

Lake

栏目名改为《已发表诗歌大比拼》好像和现在的形势更贴切。

加精有无标准？
是否作为斑竹就有权在自己的作品前随意插旗？
是否得到过发表的作品都应加精？
那么非马先生的许多作品是否也都要把红旗扛起来？
累不累？

在这个论坛发表的诗歌，是否应以此论坛的评论为主？
大量转贴其他论坛的读者反馈，只能证明此处失去了活力，失去了“酷我”精神。
在这里发贴还有什么意义呢？除了自我炫耀？

近来这里的一些表现，实在是令人感到滑稽可笑。

anna · Site Admin 注册时间: 2004-05-02 帖子: 7141

谢谢lake提出很尖锐的问题。
值得思考。
_________________
---------------------

Anna Yin

《爱的灯塔-星子安娜双语诗选》
<Nightlights> <Seven Nights with the Chinese Zodiac> ...

http://annapoetry.com

星子 · 发表于: 星期日四月 12, 2009 5:09 pm 发表主题:

谢谢Lake提出很尖锐的问题。

首先声明我很多贴没读，主要是没有时间，当然还有其他原因，精华我很少加，最近更看得少。加精了几个西方获奖诗歌和诗人，因为觉得值得推荐。转载的一些是因为作者希望我转载，传播一下，也是为了更多交流吧。

我对自己的作品转载过其他英文论坛的评论，首先因为他们的论坛只保留四五页的内容，以前很多好的评论和建议都找不到了，而我们这到目前为止，是永久保留，所以目的是见证自己修改的过程以及别人的经验。

我的英文诗歌有些设置隐藏，也是因为有些要投稿和参赛，不便于公开，我想有些我已做了说明。

至于你提到的其他问题，值得思考。
_________________

星子 · 发表于: 星期日四月 12, 2009 5:37 pm 发表主题:

今天才点击班竹推荐，看了一下加精诗歌,也比较吃惊...

声明一下我只看过和加过你，非马和我自己的诗歌，以及几个转载我认为很好的诗歌和连接和２００８年之前的.
_________________

ericcoliu

星子 · 发表于: 星期一四月 13, 2009 4:32 pm 发表主题:

论坛成立以来，我们从来没有拉帮结派过。也从来没想过这个问题。办论坛的目的我想指南里说的已经很明确，不需要过多解释!
_________________

ericcoliu · 发表于: 星期二四月 14, 2009 9:13 am 发表主题:

ericcoliu · 发表于: 星期二四月 14, 2009 3:19 pm 发表主题:

Below is my latest post, Live Happily under The Red Flag: Getting Your Poems Published, which is written in response to some of the technical questions raised by Lake:

“加精有无标准？
是否作为斑竹就有权在自己的作品前随意插旗？
是否得到过发表的作品都应加精？”

As one of so-called “moderator(s)” of English Garden, I can speak only for myself:

For anyone who is interested in getting a little red flag put beside the subject line of one’s post, the golden rule is simple: getting your poems published in an accredited journal.

Any questions?

all ears
attuned to your words —
like ripples
chase the caress
of spring breeze

-- published in The Spring 2009 issue of Modern English Tanka

If there are no questions, let's start writing and get our poems published.

Then, each and every one of us can live happily Under the Red Flag.

Note:

Winner of the Flannery O'Connor Award for short fiction, Under the Red Flag features twelve stories which take place during China's Cultural Revolution--stories which display the earnestness and grandeur of human folly and, in a larger sense, form a moral history of a time and a place. Few months ago, Lake introduced our readers to its author’s lecture on immigrant literature, and he/she got a little flag. Now, under the new rule, nevermore!
_________________
Time is nothing but a disquiet of the soul

Lake · 发表于: 星期二四月 14, 2009 3:51 pm 发表主题:

Lake · 发表于: 星期二四月 14, 2009 4:04 pm 发表主题:

ericcoliu · 发表于: 星期二四月 14, 2009 4:47 pm 发表主题:

星子 · 发表于: 星期二四月 14, 2009 9:10 pm 发表主题:

事实是任何作品都有不同评论。而每个人对待评论有不同的态度。很难求全。

为避免不必要的争论，我觉得我们时间更应该花在作品创作和改进上，由于英文论坛本身人气和作品不多，所以建议暂时不设班主制先试行两个月，作品好与不好，读者来加意见，不再加精。（其实很多英文论坛也是没有加精一说。。。）

现在English Garden 栏目版主为三人：非马，Eric Liu 和我自己.

一直以来的机制是如果版主很长时间不来，或未发贴，系统会将其自动隐藏，等他再发贴后，又显示出来。

其实版主担当起来也是义务和自愿而已，

为显公平和分担版主的压力，我建议 English Garden 栏目两个月之内不设任何版主，不加精. 先试行一下。如果三天后没有不同意见，就按此执行如何？
_________________

ericcoliu · 发表于: 星期二四月 14, 2009 10:03 pm 发表主题:

Good idea!
_________________
Time is nothing but a disquiet of the soul

ericcoliu · 发表于: 星期三四月 15, 2009 10:05 am 发表主题:

I've deleted all of these little red flags I personally put beside the subject lines.

星子 · 发表于: 星期三四月 15, 2009 12:31 pm 发表主题:

请不要再为此无谓浪费时间。（这不是勇气不勇气的问题）

对过去已经加精的，我从来不去精，(你想去掉你加精的部分或已去掉是你的自由.)

原因
１。因为是四，五年时间的过程，牵涉很多作者。
２。去精是对别人的不尊重，我不想引起不必要的误解。
３。相信没有人有这么多时间浪费在此。
４。没有任何意义和必要。

既然是为了写作和改进，那就好好集中时间和精力在作品上，对不同意见接受也罢，不接受也罢，没有必要争论。这是我对自己的要求，也是我唯一有时间做到的。

谢谢！

Anna
_________________