酷我-北美枫

[水九]

1234

[[FAFAFA]]

1234

[anna]

不错。

老杜说 "Poets live twice".

Before I thought poets lived twice because they had a real world to live and also imaginary world to live.

I thought this must be cool.

But with a deep thought, I know I was wrong, Tufu meant that poets lived the real world, and when they tried to write it, all the experience went over again, so they lived twice.

It is sad for Tufu, since he suffered twice.

Any way, happy or unhappy, each poet sees differently.

Yours are good to reveal the life of some poets.
_________________
---------------------

Anna Yin

《爱的灯塔-星子安娜双语诗选》
<Nightlights> <Seven Nights with the Chinese Zodiac> ...

http://annapoetry.com

[[星子安娜]]

不错。

老杜说 "Poets live twice".

Before I thought poets lived twice because they had a real world to live and also imaginary world to live.

I thought this must be cool.

But with a deep thought, I know I was wrong, Tufu meant that poets lived the real world, and when they tried to write it, all the experience went over again, so they lived twice.

It is sad for Tufu, since he suffered twice.

Any way, happy or unhappy, each poet sees differently.

Yours are good to reveal the life of some poets.
_________________
---------------------

Anna Yin

《爱的灯塔-星子安娜双语诗选》
<Nightlights> <Seven Nights with the Chinese Zodiac> ...

http://annapoetry.com

[lxping]

很有一些神秘的意味.特别是那条下坡路

[[FAFAFA]]

很有一些神秘的意味.特别是那条下坡路

[华轩]

呵呵 都说诗人什么都可以放弃 但不能没有情绪与愁绪

问好水九君

华轩不懂 现实生活里 为什么我们要给人强赋上“诗”

老人 女人 不幸的人 依然值得关注与关怀 不是这样吗

[[FFFFFF]]

呵呵 都说诗人什么都可以放弃 但不能没有情绪与愁绪

问好水九君

华轩不懂 现实生活里 为什么我们要给人强赋上“诗”

老人 女人 不幸的人 依然值得关注与关怀 不是这样吗

[水九]

回anna、lixping、华轩，随便写写，写得不好，就anna、华轩的讨论，综说几句，

我好像说了生死之间，自由不自由之间，两个乃至多个世界之间，两个乃至多个方向之间，两种乃至多种生活之间，两重乃至多重意义的生命之间，……两个乃至多个简单的词语之间的事，总之，我说了升华和沉没的事，但我，说不清楚的，

我本人不觉得一个真实的人-诗人，能够放弃得了什么，他所能做的，是寻找出路，概括起来说，就是，向上升华，向下沉没——升华和沉没，概括了我们的全部生活吧，

如果华轩的批评主要关乎写作对象的个性化问题，则此间有些东西，是可以考虑的，倘若念及我的倾向，则老诗人、女诗人、不幸的诗人，在我这里，都不是具体身份啊，我就是某个不幸的诗人，某个女诗人，某个老诗人啊，而同时，我也就是某个不幸的人，某个女人，某个老人，——早在出发点上，我就已经完成了我的抽象，

现代诗歌，实际上正是破“诗”、打破“诗”的，就更不要说，给人强赋上“诗”了，我相信，正是在去掉了“诗”之后，诗，反而在很大程度上还原了，于是生活的感慨、感觉、情趣、思想……就无穷无尽地呈现了出来，而当混沌的生活、生活思想和生活语言本身大量地涌流的时候，就形成了大大地不同于以往的诗，由这些诗，我甚至看到了，我们的时代是很开阔的，尽管我的生命感受，经由老诗人、女诗人、不幸的诗人传达出来的，也许是悲凉的，无奈的，

谢谢各位读评，

[[FAFAFA]]

回anna、lixping、华轩，随便写写，写得不好，就anna、华轩的讨论，综说几句，

我好像说了生死之间，自由不自由之间，两个乃至多个世界之间，两个乃至多个方向之间，两种乃至多种生活之间，两重乃至多重意义的生命之间，……两个乃至多个简单的词语之间的事，总之，我说了升华和沉没的事，但我，说不清楚的，

我本人不觉得一个真实的人-诗人，能够放弃得了什么，他所能做的，是寻找出路，概括起来说，就是，向上升华，向下沉没——升华和沉没，概括了我们的全部生活吧，

如果华轩的批评主要关乎写作对象的个性化问题，则此间有些东西，是可以考虑的，倘若念及我的倾向，则老诗人、女诗人、不幸的诗人，在我这里，都不是具体身份啊，我就是某个不幸的诗人，某个女诗人，某个老诗人啊，而同时，我也就是某个不幸的人，某个女人，某个老人，——早在出发点上，我就已经完成了我的抽象，

现代诗歌，实际上正是破“诗”、打破“诗”的，就更不要说，给人强赋上“诗”了，我相信，正是在去掉了“诗”之后，诗，反而在很大程度上还原了，于是生活的感慨、感觉、情趣、思想……就无穷无尽地呈现了出来，而当混沌的生活、生活思想和生活语言本身大量地涌流的时候，就形成了大大地不同于以往的诗，由这些诗，我甚至看到了，我们的时代是很开阔的，尽管我的生命感受，经由老诗人、女诗人、不幸的诗人传达出来的，也许是悲凉的，无奈的，

谢谢各位读评，

[华轩]

感谢水九君的认真和热忱的释疑

其实这些都不是重点 华轩毫无批评之意
水九君针对的是诗 华轩更多关注的是人性呈现 以便于学习并掌握
所有的对话皆看作交流探讨而展开 因此诚请水九君不必介意



另外：水九君的“回anna、lixping、华轩，随便写写，写得不好”
特别后句“写的不好”

伏尔泰有句名言：“我可以坚决反对你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！”

正因为每个人的观点都不尽相同 ，“公婆”都有理 我们无法留滞在观念的不同里
那样即显的不自信 也绝非华轩所愿


据华轩观察
水九君的理论基础扎实 却限于叙述表达 有可能会把一种意思分解成多重
但这不代表着就是“写的不好”或者不能写好
因此华轩有理由提出建议 ：作品一旦发表 之后 作者参与的回帖
尽可能以一种分析、针对作品的创作动机 手法 指出其中的优劣等等 或者如此 旁观的角度更有效个人的提高也帮助了赏帖朋友的阅读能力扩展
岂不是两全其美

[[FFFFFF]]

感谢水九君的认真和热忱的释疑

其实这些都不是重点 华轩毫无批评之意
水九君针对的是诗 华轩更多关注的是人性呈现 以便于学习并掌握
所有的对话皆看作交流探讨而展开 因此诚请水九君不必介意



另外：水九君的“回anna、lixping、华轩，随便写写，写得不好”
特别后句“写的不好”

伏尔泰有句名言：“我可以坚决反对你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！”

正因为每个人的观点都不尽相同 ，“公婆”都有理 我们无法留滞在观念的不同里
那样即显的不自信 也绝非华轩所愿


据华轩观察
水九君的理论基础扎实 却限于叙述表达 有可能会把一种意思分解成多重
但这不代表着就是“写的不好”或者不能写好
因此华轩有理由提出建议 ：作品一旦发表 之后 作者参与的回帖
尽可能以一种分析、针对作品的创作动机 手法 指出其中的优劣等等 或者如此 旁观的角度更有效个人的提高也帮助了赏帖朋友的阅读能力扩展
岂不是两全其美

[司马策风]

看来,上帝放假了.

可以让水九先生回到人间.这时的水九离我们更近一点,人气多一些,神雾少一点,

这样的水九更有亲和力,更是有味可品了.

虽然几首诗歌并不好懂,但是却如"腊肉骨头"有嚼头,有味道.个人偏好前两首.私下认为可以

推荐大家读读.

送花一朵!
_________________
博客： 阳光下的翅膀
http://www.coviews.com/weblog.php?w=25

[[司马]]

看来,上帝放假了.

可以让水九先生回到人间.这时的水九离我们更近一点,人气多一些,神雾少一点,

这样的水九更有亲和力,更是有味可品了.

虽然几首诗歌并不好懂,但是却如"腊肉骨头"有嚼头,有味道.个人偏好前两首.私下认为可以

推荐大家读读.

送花一朵!
_________________
博客： 阳光下的翅膀
http://www.coviews.com/weblog.php?w=25

[水九]

谢谢华轩再读评，你的几个观点，可以看作论坛公理，对任何作品的阅读和批评，和再阅读再批评，完全是自由的，明白的、有针对性的、大体上靠得住的批评，相信会被接受的，而你对拙作的看法，“限于叙述表达 有可能会把一种意思分解成多重 ”应该说，是有道理的吧，我想，即便叙述，我的长短句看起来也不是自然叙述的，其间利弊，再斟酌吧，谢谢你，

谢谢司马来读，我从来都在人间啊，而且，常在论坛上，说上帝放假了，真是幽默，上帝其实没有假期的，另外，人气和神雾之间的关系，其实不是此消彼长的，神是不是客观存在，我不知道，但雾，肯定是客观的，它是，一种和清风明月一样的自然存在，其隐其显，自然现象吧，

这几个，包括我的绝大多数东西，我自已确实觉得写得并不到家，所以，并不需要专门推荐，能触动我的批评，更重要吧，

[[FFFFFF]]

谢谢华轩再读评，你的几个观点，可以看作论坛公理，对任何作品的阅读和批评，和再阅读再批评，完全是自由的，明白的、有针对性的、大体上靠得住的批评，相信会被接受的，而你对拙作的看法，“限于叙述表达 有可能会把一种意思分解成多重 ”应该说，是有道理的吧，我想，即便叙述，我的长短句看起来也不是自然叙述的，其间利弊，再斟酌吧，谢谢你，

谢谢司马来读，我从来都在人间啊，而且，常在论坛上，说上帝放假了，真是幽默，上帝其实没有假期的，另外，人气和神雾之间的关系，其实不是此消彼长的，神是不是客观存在，我不知道，但雾，肯定是客观的，它是，一种和清风明月一样的自然存在，其隐其显，自然现象吧，

这几个，包括我的绝大多数东西，我自已确实觉得写得并不到家，所以，并不需要专门推荐，能触动我的批评，更重要吧，