酷我-北美枫

高岸

欢迎大家积极参与这次极富意义的诗歌研讨会，请在此跟贴。

angel

温老师，当你写下第一首诗时，你想过要当一个诗人吗？
你的第一首诗写的是什么，是怎么写出来的？
你衡量过自己在众诗人中你在什么水平上吗？
你觉得当前的诗人，什么是他们需要肩负的责任和权益？是不是还有社会责任可以让诗人们来分担呢？
你对目前的诗坛是抱着什么样的心态？你觉得你现在完全融入了当前的诗群气氛，还是保持原来的创作思路？

最后一个问题：你写诗歌有幸福感吗？
_________________
U R always in deep my heart

温东华

星子 · 发表于: 星期四十一月 16, 2006 11:11 pm 发表主题:

温老师,

我感觉我们论坛很多诗歌作品纯浪漫主义好象不食人间烟火,而现代主义诗歌又太抽象生活,,,

你如何看待? 具体对不同诗人的诗歌方向有何建议?

谢谢!
_________________

angel

叶雨 · 发表于: 星期五十一月 17, 2006 4:22 pm 发表主题:

温老师，
您觉得诗歌的生命力在哪里？

诗歌为了赢得多数读者是否要走大众路线？

写诗最终的目的是什么？

对“诗人是怪人”这个说法你怎么看？

温东华 · 发表于: 星期五十一月 17, 2006 9:38 pm 发表主题:

温东华 · 发表于: 星期五十一月 17, 2006 10:22 pm 发表主题:

星子 · 发表于: 星期六十一月 18, 2006 11:41 pm 发表主题:

谢谢温老师,有时间我会多读读你提到的诗人.

诗弥补了生活中的许多缺失，有力表达了人的理想. 很有体会... 生活不得不面对现实,但诗歌却可以自由歌颂理想!
_________________

空灵部落 · 发表于: 星期日十一月 19, 2006 10:18 am 发表主题:

东华对西诗有过认真的阅读和清理，有着异于常人的大视野和认知高度，想必心中有不少真知轨迹和灼见之光，我想借此机会拉扯一点诗话：

卡尔维诺认为：“一部经典作品是一本每次重读都好像初读那样带来发现的书，我们越是道听途说，以为我们懂了，当我们实际读它们，我们就越是觉得他们独特、意想不到的新颖。”卡尔维诺的作品就有童话色彩，成人童话的色彩，每读总有“意想不到的新颖”。我想这个标准已经有了甚多的弹性，度量诗歌也可以用此无刻度之尺定夺了。实际上一部好作品仅是洞开了一扇通往无限的时间和无限的空间的门，脱离了凡尘，并又栖居在每一个读者的经验之上，她超越了死亡。因而，诗人写作的精神向度就当有了明确的指向。但这明确的指向又是什么呢？可否给人以可以触摸的提示？！

中国新诗依然很年轻，年轻得还在掉稚牙。当一颗稚门牙掉了，有人就认为中国新诗老之将至。实际上中国新诗的青春期仍未到来。当然中国新诗是有谱系的，不过系拿来主义的范畴，较之于洋枪的强势进入，以圆明园试靶而终悟得枪杆子里面出政权要高明不知多少？我读了点30年代台湾水荫萍和林修二的超现实诗，觉得已很有水准了；40年代穆旦的新诗有目共睹；50、60年代那些忠诚的伪抒情，如今看来已经苍白，好在海外的汉语诗，特别是台湾诗人撑住了这一片蓝天；70年代的“朦胧诗”；80年代诗派林立，潮落潮起；90年代转为叙事风格；新世纪的网络风潮因新人和新式的交流平台给新诗注入了新的活力，现就设问：中国新诗的走向是如何才能从西诗的谱系中造出中国造的经典枪械来？

诗写给谁读？大抵诗人都会在心中设问而不敢确定其答案。独特意识和个人写作是两个甚为关键的东西，我正想写一篇《关键所在》的随笔，主要是探讨这个问题。诗写给大众读，因而口语叙事诗已成为非诗为大众所接受，但那是诗吗？在符号学范畴中有俄国形式文论学派的“陌生化”论和布拉格学派的“前推”论，穆卡洛夫斯基强调“诗的本质是对标准规范的扭曲”是不断地创造“新用法”。可见新诗的确是写给无限的少数人读的。但这少数人又是多少为好呢？大概每个诗人都当给自己定个位，这个位定准了，诗人也就心安地写他的诗，像耕自己的田。王家新可谓诗人了，但读策兰的诗，仍然困难重重。策兰在1970年去世后声名直线上升，王家新像他写策兰的诗话《从黑暗中递过来的灯》一样来认识、翻译策兰的诗。有时我们在想，写终极问题是目标，但又想这非要用诗的形式吗？也许小说更为透彻。我想写什么不是问题，每个人都有其精神向度和价值取向，有其特有的使命感和人道立场，关键是如何挣脱伪文明给我们内心的束缚，彻底地解放自我。当然大众化的写作会时不时起几朵浪花，但独特意识的个人写作才是构成大海涌动的暗流。对于语言又是不是关键所在呢？诗到语言果真为止了吗？语言是符号，是人类用来交流的一种工具。诗人对词性、对词的生命内涵的不断挖掘和对其外延的不断发现，以至于为语言的魔幻魅力所吸引，使不少诗人欲走不能，弃之不得。然而要特立独行，形成个人风格，我想还是重点还在寻求独特的推进方式和表现风格上，不知所想能否抛了砖头？

……
_________________
最后的酋长：空灵部落的博客http://blog.sina.com.cn/u/1226654230

叶雨 · 发表于: 星期日十一月 19, 2006 4:45 pm 发表主题:

温东华 · 发表于: 星期二十一月 21, 2006 2:49 am 发表主题:

迪拜 · 发表于: 星期二十一月 21, 2006 8:13 pm 发表主题: 什么是"经典'

东华兄:

你的有些论断好象纯粹是个人的主观观点,有点武断了,以你今天的地位,会给许多诗人以及诗评家造成新的困扰.

1.经典与传世

是不是经典,其实,应该说,大部分由百姓决定,少量的由专家评定,

而百姓决定的,通俗地说,就是"传世",专家评定的,说的不好听,有一部分,将长久地躺在"博物馆里"

对于文学,艺术的作品,我想,应该是这样的,--------

"传世的一定是经典的"

"经典的则未必传世"

比如:今天,所有的读者能看到的"唐诗,宋词"

2.行数:

你的"90行"论点,武断了,

你的论点将把整个"世界诗歌历史","中国诗歌历史"全部打翻了,

你想,在世界上,除了<神曲><唐璜><荷马史诗><叶夫根尼.奥涅金><尼伯龙根指环>等巨著,还有几篇能达到"90行",那样的话,就不存在经典了,

可是,今天的读者在阅读的,绝大部分都是"短小的诗歌"

庞然巨著,真正感兴趣的,大概多是专家,大部分读者是只知道"篇目",而从未领略"内容"的,

另外,对于中国诗歌,如果要"90行"的话,还能留下几首,

------无数的"唐诗","宋词",没有经典?

------现代诗歌,进入读者心中的,还有经典吗?

温东华 · 发表于: 星期二十一月 21, 2006 9:11 pm 发表主题:

首先谢谢你的赐教！我理解的经典是非常严格的，许多诗人的作品虽然写得十全十美，我不把它当经典看待。祝福！

Lake · 发表于: 星期二十一月 21, 2006 9:36 pm 发表主题:

为所有发言者鼓掌!