酷我-北美枫

末梵

以后的我们
----写给星子及北美风诸君

把亘古掀翻
把北斗挼烂

少年忧伤,年复一年
我们在麦田中守望乌鸦的飞临
他们招魂,上帝的诉求谁平反
我在刀丛中冬眠

国殇之雪,一次千年
我们看见人群总被洪水淹
毒与躁:自我的废墟在燃
星星去了世或者瞎了眼

造化是医生,从来难言
给魔鬼治疗不朽的病
愚昧一倍,他们让人民哭喊
我签下撒旦遗言

长庚深处,道路迷路
我手提七曜走在大地上
众神狂欢,那些灿烂太孤单
隐士早把我们记录在案

太阳的火把忽明忽暗
风在不朽之下产卵

2005.2.3

高岸 · 发表于: 星期四二月 03, 2005 8:53 am 发表主题:

把亘古掀翻
把北斗挼烂

气慨可与老毛比。春节快乐！

风动 · 发表于: 星期四二月 03, 2005 9:24 pm 发表主题:

共勉！

spine · 发表于: 星期四二月 03, 2005 11:54 pm 发表主题:

灰眼睛的灰衍 · 发表于: 星期五二月 04, 2005 12:41 am 发表主题:

和老毛比那可有难度
_________________
孤掌难鸣

晓鸣 · 发表于: 星期五二月 04, 2005 6:47 am 发表主题:

大卫树的诗象北斗星辰, 以光辉照人, 但不伤人. 老毛的诗是把人置身火堆旁,以热血沸腾始, 以一片灰烬终.

力虹 · 发表于: 星期五二月 04, 2005 11:51 pm 发表主题:

晓鸣说得好，确实不能相提并论。
毛词是一柄“帝王之剑”，既“主沉浮”，又“竞风流”，如晓鸣所言，“以热血沸腾始, 以一片灰烬终.”

而大卫树此诗，既有环顾八荒的少年豪情，更叫人读出充溢其中的一种大悲悯！难能可贵。

力虹 · 发表于: 星期六二月 05, 2005 12:00 pm 发表主题:

这里，我要修正一下5日在外地上网时匆匆贴上的意见，大卫树诗作的“缺陷”其实在这首短诗中已有表现，只是没有那组作品那么集中和明显（所以我当时没有注意到，抱歉。）

重读这首，又一次验证了我的看法，他的作品貌似诗歌，其实更像杂论：连诗歌最基本的形象思维（包括意象、象征、诗思的基本结构等）都不具备。

我不明白，大卫树怎么会这样写？

风动 · 发表于: 星期六二月 05, 2005 12:13 pm 发表主题:

力虹提出的诗歌的形象思维问题，欢迎大家更踊跃的探讨。

力虹 · 发表于: 星期六二月 05, 2005 1:19 pm 发表主题:

风动斑竹提炼出了“诗歌的形象思维”这一问题，如果能引发大家对这一个诗歌创作古老问题的重新审视，也是好事。

中国当代诗歌从八十年代初的朦胧诗、八十年代中后期的各种流派“崛起”、九十年代初的海子诗歌及先锋诗歌概念的引入，到后来民间写作与知识分子写作的盘峰论战、甚至‘下半身’“撒娇派”、“垃圾诗”及“……后”的混混沌沌，真是花色齐全、目迷五色。但我认为，万变不离其宗，诗歌的形象思维是诗的根本，不管是感性也好，智性也好，叙事也好、玄想也好，总有形象思维（广义的，包括结构的形成）、或者是诗的灵性贯穿其中，总有诗的结构笼罩其身。离开了这个根本，诗便成了非诗。

题外话，风动兄，有劳你一一回了我的贴子，真是感激。我们有空再聊吧。

末梵 · 发表于: 星期日二月 06, 2005 10:44 pm 发表主题:

形象思维是用来做什么的?你能有更好的表达方式和工具呢?

困宥于此,悲哉.

星子 · 发表于: 星期一二月 07, 2005 12:26 pm 发表主题:

我喜欢大卫树的作品是因为他的奔放和不拘一格。我们可以捕捉到他的这种激情和苍茫。。。他给我一种悲剧感。

我也喜欢力虹的作品，喜欢他娓娓道来小城故事一样地悠扬和真切。。。他给我生活的感受和回想。

我也喜欢岛版的散漫和想象，

我还喜欢高岸的沉思和风动的轻巧，晓鸣的现实感。。。

总之，我们都聚在这里，难得的朋友。。。。

末梵 · 发表于: 星期二一月 01, 2008 5:22 am 发表主题:

哈~翻看旧作
意外发现

末梵 · 发表于: 星期二一月 01, 2008 5:27 am 发表主题:

力虹君，奇人也！
祝力虹老师元旦好！

晓鸣 · 发表于: 星期二一月 01, 2008 8:19 am 发表主题: