酷我-北美枫

[高岸]

塑造海外华人新形象－－《安大略湖畔》普获好评

（星星生活记者报导）加拿大作家余曦的长篇小说《安大略湖畔》自从在《收获》刊载并印行单行本以来，接连受到中国文坛的普遍好评。最近，南京大学博士生导师刘俊撰文指出，《安大略湖畔》是北美华文文学史上一部"独特而又重要的"作品。

作为研究华文文学最具实力的中国评论家之一的刘俊，他早前以一部《白先勇评传》享誉海峡两岸，而今却在长篇论文《斗争·爱情·语言》中，力推《安大略湖畔》。他回顾了北美华文文学的发展，北美华文文学的发端于上世纪50到70年代，以台湾留学生为主体，以白先勇、于梨华等为代表，其特征是"融入的艰难"，其作品的主人公不是遭受歧视，就是深感处于边缘。

他说，80年代以后，大批大陆留学生和移民到来，并成为华文文学的主力。但是，这一波的文学发展，则以"不融入"为主要特征，许多作家们虽然人在北美，作品则相当多地借助大陆经验。"除了极少数作家如严歌苓、查建华和张翎等能在融合北美和大陆经验的基础上跳出区域界限，探究普泛人性外"，其他人基本上可以说是"身在北美，书写大陆"。同期也有一批北美内容的作品，但这些作品经常自觉不自觉地流露出一种"炫耀"的意味。

刘俊表示，将《安大略湖畔》放到整个北美华文文学史的背景看，它的独特和重要意义就显示出来了：这是又一个"融入的艰难"的故事，但其中的人们已经敢于为正义和尊严而战，并且获得了初步的胜利；整部小说，塑造了一批新型的海外中国人形象。

刘俊的评论刊登在汕头大学最近出版的《华文文学》双月刊上。该期杂志专辟一个《"安大略湖畔"研究小辑》。除刘俊的文章外，还收录了北美着名评论家陈瑞琳，以及上海大学王军珂、华东师大王琼合作的评论文章。这些评论，研究的角度各异，但有一点却是共通的，那就是赞赏"湖畔"所提供的生动丰富、个性突出的新华人群体形象；其中后者的文章标题就是"新华人形象和中国式叙事"。

刘俊指出，虽然作者的价值立场是站在"中国人"一边，但他在塑造人物形象的时候，却没有简单化；而是对新华人形象"进行了立体的、如福斯特所说的'浑圆的'处理"。虽然中国移民们在斗争中都表现出顾全大局的一面，但每个人又都有着自己的复杂性。穆求思对于自己的"责任"（被选为董事局成员）由敷衍到认真的转变、林莺在感情上的动摇、刘有道在婚姻问题上的软弱、金奇芬的自私、杜家琪的暴力倾向、汤嘉钰对真正爱情的退缩和回避、郝永福在生存压力下的猥琐、尤杰的性苦闷、爱丽丝的有勇无谋、姜梅英小市民式的琐碎、顾继佐的狡猾和深不可测……所有这些，都使这些"为了一个共同的目标走到一起来"的中国移民血肉丰满，各有特色。

作品封面。（文心社）

另讯，《安大略湖畔》出版以来，受到国内顶尖级文学评论家陈晓明、郜元宝和公仲等的高度评价。公仲和郜元宝还先后在中国南北两大文学报章《文艺报》和《文学报》撰文，推介该部文学着作，重点阐述海外新华人形象。

中国小说学会副会长公仲指出：早期的《北京人在纽约》、《曼哈顿的中国女人》等还主要还是观感性、渲泄性、经验性、即席性的浅层次的尝试，而《安大略湖畔》已不乏思辩性和哲理性，余曦笔下的新移民们，已走出了孤独、悲观的阴影，逐步能冷静地面对严峻的生活现实，走向抗争求生存发展的道路，他们已更富有积极、进取、乐观、奋斗的精神和对时代、社会、人生的思考。"这也许可以说是新移民文学的一个可喜的新起点，预示着新移民文学未来的美好前景。"
复旦大学博导郜元宝的评论，则集中在余曦塑造人物的特点上，"人物塑造基本上遵循就低不就高、就小不就大的原则。作者好像立志要将他的人物写小，写低，不是写大，写高。"

郜元宝说，作者的目的，是想揭示这一群身处加拿大的不同人物参与"维权"的动机，以此刻画其灵魂。但作者没有一句拔高的话，只是照实写来。不同人物同意采取一致行动，心理动机各不相同。有的为了虚荣，在漂亮的异性面前炫耀自己；有的为了鼓励对自己有好感的男子；有的只因为受到公寓保安的污辱而奋起反抗；有的则为了借这件事情走出糟糕的心境。维权行动逐渐将大家凝聚起来，成了孤寂无聊的侨居生活中唯一的亮色，但就在这时候，也有人中途插进来，竟然是因为濒临破产，想从中捞一把。所有这些，都没有什么虚玄。"湖畔"看似平实，但比起吹得胀起来的"丰富多彩"，却别有一种实在、安稳、妥帖的滋味。

[[我还没有昵称]]

塑造海外华人新形象－－《安大略湖畔》普获好评

（星星生活记者报导）加拿大作家余曦的长篇小说《安大略湖畔》自从在《收获》刊载并印行单行本以来，接连受到中国文坛的普遍好评。最近，南京大学博士生导师刘俊撰文指出，《安大略湖畔》是北美华文文学史上一部"独特而又重要的"作品。

作为研究华文文学最具实力的中国评论家之一的刘俊，他早前以一部《白先勇评传》享誉海峡两岸，而今却在长篇论文《斗争·爱情·语言》中，力推《安大略湖畔》。他回顾了北美华文文学的发展，北美华文文学的发端于上世纪50到70年代，以台湾留学生为主体，以白先勇、于梨华等为代表，其特征是"融入的艰难"，其作品的主人公不是遭受歧视，就是深感处于边缘。

他说，80年代以后，大批大陆留学生和移民到来，并成为华文文学的主力。但是，这一波的文学发展，则以"不融入"为主要特征，许多作家们虽然人在北美，作品则相当多地借助大陆经验。"除了极少数作家如严歌苓、查建华和张翎等能在融合北美和大陆经验的基础上跳出区域界限，探究普泛人性外"，其他人基本上可以说是"身在北美，书写大陆"。同期也有一批北美内容的作品，但这些作品经常自觉不自觉地流露出一种"炫耀"的意味。

刘俊表示，将《安大略湖畔》放到整个北美华文文学史的背景看，它的独特和重要意义就显示出来了：这是又一个"融入的艰难"的故事，但其中的人们已经敢于为正义和尊严而战，并且获得了初步的胜利；整部小说，塑造了一批新型的海外中国人形象。

刘俊的评论刊登在汕头大学最近出版的《华文文学》双月刊上。该期杂志专辟一个《"安大略湖畔"研究小辑》。除刘俊的文章外，还收录了北美着名评论家陈瑞琳，以及上海大学王军珂、华东师大王琼合作的评论文章。这些评论，研究的角度各异，但有一点却是共通的，那就是赞赏"湖畔"所提供的生动丰富、个性突出的新华人群体形象；其中后者的文章标题就是"新华人形象和中国式叙事"。

刘俊指出，虽然作者的价值立场是站在"中国人"一边，但他在塑造人物形象的时候，却没有简单化；而是对新华人形象"进行了立体的、如福斯特所说的'浑圆的'处理"。虽然中国移民们在斗争中都表现出顾全大局的一面，但每个人又都有着自己的复杂性。穆求思对于自己的"责任"（被选为董事局成员）由敷衍到认真的转变、林莺在感情上的动摇、刘有道在婚姻问题上的软弱、金奇芬的自私、杜家琪的暴力倾向、汤嘉钰对真正爱情的退缩和回避、郝永福在生存压力下的猥琐、尤杰的性苦闷、爱丽丝的有勇无谋、姜梅英小市民式的琐碎、顾继佐的狡猾和深不可测……所有这些，都使这些"为了一个共同的目标走到一起来"的中国移民血肉丰满，各有特色。

作品封面。（文心社）

另讯，《安大略湖畔》出版以来，受到国内顶尖级文学评论家陈晓明、郜元宝和公仲等的高度评价。公仲和郜元宝还先后在中国南北两大文学报章《文艺报》和《文学报》撰文，推介该部文学着作，重点阐述海外新华人形象。

中国小说学会副会长公仲指出：早期的《北京人在纽约》、《曼哈顿的中国女人》等还主要还是观感性、渲泄性、经验性、即席性的浅层次的尝试，而《安大略湖畔》已不乏思辩性和哲理性，余曦笔下的新移民们，已走出了孤独、悲观的阴影，逐步能冷静地面对严峻的生活现实，走向抗争求生存发展的道路，他们已更富有积极、进取、乐观、奋斗的精神和对时代、社会、人生的思考。"这也许可以说是新移民文学的一个可喜的新起点，预示着新移民文学未来的美好前景。"
复旦大学博导郜元宝的评论，则集中在余曦塑造人物的特点上，"人物塑造基本上遵循就低不就高、就小不就大的原则。作者好像立志要将他的人物写小，写低，不是写大，写高。"

郜元宝说，作者的目的，是想揭示这一群身处加拿大的不同人物参与"维权"的动机，以此刻画其灵魂。但作者没有一句拔高的话，只是照实写来。不同人物同意采取一致行动，心理动机各不相同。有的为了虚荣，在漂亮的异性面前炫耀自己；有的为了鼓励对自己有好感的男子；有的只因为受到公寓保安的污辱而奋起反抗；有的则为了借这件事情走出糟糕的心境。维权行动逐渐将大家凝聚起来，成了孤寂无聊的侨居生活中唯一的亮色，但就在这时候，也有人中途插进来，竟然是因为濒临破产，想从中捞一把。所有这些，都没有什么虚玄。"湖畔"看似平实，但比起吹得胀起来的"丰富多彩"，却别有一种实在、安稳、妥帖的滋味。

[星子]

祝贺余曦!

上次和你,余曦的访谈受益非浅...谢谢你们!
_________________

[[ANNA]]

祝贺余曦!

上次和你,余曦的访谈受益非浅...谢谢你们!
_________________

[吕文艺]

祝贺！

[[没有]]

祝贺！

[kokho]

拜读　：））

。
_________________
乒乓、摄影、诗歌

[[晓辉]]

拜读　：））

。
_________________
乒乓、摄影、诗歌