酷我-北美枫

[何均]

谈网络名诗人

网络为诗人的交流带来超时空的便利。
以前在纸刊出名的诗人大多也活跃在网络的诗歌论坛上，他们跟诗友们平等地学术地探讨着交流着各自的作品，他们在默默地提升网络诗歌的品质。这些真诗人大多很低调，内敛，超然，沉潜，对网络诗坛有一定的示范作用。另一些网络名诗人则不然，他们上蹿下跳，十处打锣九处都有他，混的是脸熟，混的是名声，就像某些过气的影视明星和退出政坛的政客，生怕被人遗忘了，总要不失时机的在各种场合现身，发表演说。当然，这些网络名诗人有自己的生存法则，有自己的生存手段，可谓“道高一尺，魔高一丈”也。
一是抄袭或盗用别人的诗歌。比如外国翻译诗、海外华人诗，也有大陆诗，当然不是直接照搬（这点聪明才智还是有的），总要改头换面，进行一番“巧”打扮，完全改成自己的货色，而我们的编辑还是有水准的，看出是好诗，编发了。不能全怪编辑们，编辑们不可能涉及那么广，而诗本身好就该发。但天下的读者（包括诗人）就不一样了，是会发现的，只是时间早晚而已。有的要揭发，尤其抄袭或盗用了自己的作品而欺世盗名，那种愤慨是可想而知的。有的则很淡然，一笑了之，让竖子成名吧。久在河边在，哪有不湿鞋的。总有一天会大白于天下。那一天，不是如日中天，而是名声扫地，让人唾弃。如果抱定“不名垂千古，起码也要遗臭万年”的成名观，那就另当别论。这种人缺乏起码的职业道德，或者，根本就没有道德，颇有“我流氓，我无赖，谁怕谁？！”的豪迈与洒脱。
二是故作惊人诗。为了引起轰动，可以抛开诗的本质，写出哗众取宠的随意分行的大白话“诗”，就像一杯白开水，还大言不惭地自吹这是对新诗的突破与贡献。有的是已成名的诗人，为人所诟病。这种已成名的诗人至少缺乏一种严谨的学术的态度，当然，也为自己赢得了一时的名声，不过不是正面的喝彩，而是负面的讥嘲，甚至成为一时的笑柄（太不自尊！太不自重！太不自爱！）。有的是未成名的诗人，搞出了大响动，让人热议热捧，成为网络红诗人，但也仅是昙花一现而已。而热议热捧的是些什么人呢？不过是一些搭顺风车也想借此捞点名声的无聊之徒罢了，自然也好不到哪里去。只是一时沉渣泛起，诗坛看似热闹而已，但很快就尘埃落定，让人清醒过来，发现是又一出闹剧，让诗坛更像一个诗坛。否则，诗坛真成了“尸坛”，死气沉沉。这些已成名的诗人和未成名的诗人简直功不可没。你游戏诗歌，诗歌也会游戏你，让你成为诗坛的被耍的猴，茶余饭后的谈资，名垂稗官野史。
三是互相吹捧。我捧你是当今诗坛第一流的大师，你吹我是当今诗坛的绝对老大，然后大骂那些已成名的诗人，诸如北岛之属都不入他们的法眼，仿佛名诗人是骂出来的，不是潜心创作作品出来的。但回头去看他们写出的东西水平到底又如何呢？可能每个人心中都有自己的评价。这些网络名诗人说的都比唱的好听。真诗人绝不是吹捧出来的，而是靠货真价实的诗作打造出来的。哪怕你今天位高权重，掌握有话语霸权，但随着时光的流逝，自然会被淘汰出局，风光不再。真诗歌和真诗人不会被永远遮蔽，诗歌史会还真诗歌和真诗人以本来面目，并且给予应有的地位与公正的评价。无论古今中外的名诗人，莫不如是。一说到某个名诗人，总是伴随着他的名作。李白有《静夜思》《将进酒》，杜甫有“三吏”“三别”，白居易《琵琶行》《长恨歌》，瓦雷里有《海滨墓园》，艾略特有《荒原》《四个四重奏》，庞德有《地铁车站》《诗章》，等等。
四是搞访谈对话。过去的访谈对话都是针对名家的，得到认可的。现在是通过访谈对话成为名家。名家的访谈对话大多是高水平的，有见地的。读了，读者能受启迪，能有所发现，受益匪浅。想成为名家的访谈对话，颇像某些影视明星的采访，大量八卦新闻充斥其中，根本谈不上什么水平与见地，全是自吹与某某名诗人的交往，甚至某某名诗人如何称赞自己与自己的诗作。即便真有，那也仅是名诗人的场面话客套话，说说而已，是当不得真的。但想成为名家的人却是当真的，还拿着与名诗人合影的照片为自己佐证，拉着虎皮做大旗，在不同场合大肆炫耀，自然也炫耀到访谈对话里了。姑且不说这样的访谈对话是怎样来的，这有什么关系呢？不就是为了名嘛！
五是搞诗歌活动。搞诗歌活动本是高尚之举，宣传诗歌，因为当今社会诗歌被严重忽视（有社会原因，也有诗人自身原因——不关注现实而走进象牙之塔，还自鸣曲高和寡的自怨自艾，倒像一个个怨妇和怨男，满肚子苦水与委屈，还无人倾诉，比窦娥还冤！），被严重边缘化（其实，长期处于中心也不正常，起码这个社会严重不正常，出了大问题，就像中国上世纪某个时期的大民歌运动）。诗人们不甘被冷落，更不甘寂寞，要么拉赞助，要么自己出些资，办这样诗歌节那样诗歌节这样朗诵会那样朗诵会这样笔会那样笔会（有时免不了自娱自乐，自弹自唱，甚至自吹自擂）来推广诗歌普及诗歌，轰轰烈烈，热闹非凡。有时还给人一个错觉——诗歌盛世来了。故而，诗坛有了诗歌活动家，名声也挺大，成了网络名诗家。姑且不谈其动机的纯正与否，但客观上为诗歌做着好事，功劳一件，应欢迎之至。即使有人用此种方式捞取个人名声，毕竟别人付出了心血和金钱，得点名声也是应该的，总比某些光卖白嘴的人要好得多。不然，以后谁还来做诗歌的公益事业呢？
六是编辑诗选集。首先自封主编，在各大网站大发征稿启事，愿者上钩。这是不愁的，因为有一大批鱼儿（网络诗人）等待诱饵（成名，急于想推销自己的诗作）。其次将自己的诗编入，不编自己的诗进入，傻瓜才做这样的事。再次入编者再交些入编费或订书费。当然，要出版一本诗选要相当的费用，光入编费或订书费是不够的，又要么拉赞助，要么自己出些资。编诗选，有的拉些名家来壮声势撑门面（当然名家是不交入编费或订书费的），但名家并非都是好诗（能给你诗歌让你编入已是赏脸了，岂敢挑肥拣瘦说三道四？！），不过是名气大而已，这样让诗选集仿佛还有可看之处；有的则编得很烂，很烂不是写家像乌合之众，而是诗本身很不入格很没看相。不管怎样，这也是诗歌的公益事业，至少让一般的网络诗人可以发表自己的作品，以此鼓励自己，增强写诗的自信心。谁不是从不成功走向成功的呢？这个市场永远都存在。主编捞点名声，无可厚非。各得其所嘛。
手段还很多，暂且罗列这六点。社会是发展的，技术是进步的，花样肯定是会翻新的。这些网络名诗人大都高调，张扬，功利，浮躁。他们追逐轰动效应，哪怕是“各领风骚数小时”，也以为不虚此行，此生足矣。
网络让我们进入信息爆炸的时代，各种信息让人应接不暇。当然，诗坛的各种信息也让人应接不暇，眼花缭乱。网络是一把双刃剑，既能成就人，也能毁灭人。尤其那些极想成为网络名诗人的人，走窜各种诗歌论坛，很容易把持不住自己，常被人牵着鼻子走，公说公有理婆说婆有理，让自己无所适从。如果还想去凑热闹，自己很快被卷入是非的漩涡而迷失方向。有的网络名诗人回帖出言不逊，什么脏话都骂得出口。这时候，网络名诗人已不是诗人，而是骂街的泼妇，市井中的下三烂，甚至比下三烂还不如。有时会让那些极想成为网络名诗人的人很困惑，诗坛怎么了？怎么会是这个样子？其实，诗坛没怎么，这才是那些网络名诗人的真面目。但是，千万不要以为这就是诗坛的全貌，绝不是。这些网络名诗人只不过在诗坛一个很小的角落里闹腾的响动大了点而已，无意惊动了你这个访客，让你受惊了，让你不安了。还真希望你多担待些，原谅这些网络名诗人们的无心之过，谢谢。网络就是这样使人浮躁，静不下心，也很容易去追逐浮名。诗歌创作是一个很寂寞很个人的事情，需要诗人有定力，全身心地投入，去体验，去感悟。而网络诗歌日产量可以说数以万计，但留下的又有几首呢？基本上快生快灭即生即灭。
时间在无情淘汰伪诗和伪诗人，当然也包括那些网络的所谓名诗人。这是不争的事实。

2013年1月31日—2月2日于普明村
_________________
何均

[[我还没有昵称]]

谈网络名诗人

网络为诗人的交流带来超时空的便利。
以前在纸刊出名的诗人大多也活跃在网络的诗歌论坛上，他们跟诗友们平等地学术地探讨着交流着各自的作品，他们在默默地提升网络诗歌的品质。这些真诗人大多很低调，内敛，超然，沉潜，对网络诗坛有一定的示范作用。另一些网络名诗人则不然，他们上蹿下跳，十处打锣九处都有他，混的是脸熟，混的是名声，就像某些过气的影视明星和退出政坛的政客，生怕被人遗忘了，总要不失时机的在各种场合现身，发表演说。当然，这些网络名诗人有自己的生存法则，有自己的生存手段，可谓“道高一尺，魔高一丈”也。
一是抄袭或盗用别人的诗歌。比如外国翻译诗、海外华人诗，也有大陆诗，当然不是直接照搬（这点聪明才智还是有的），总要改头换面，进行一番“巧”打扮，完全改成自己的货色，而我们的编辑还是有水准的，看出是好诗，编发了。不能全怪编辑们，编辑们不可能涉及那么广，而诗本身好就该发。但天下的读者（包括诗人）就不一样了，是会发现的，只是时间早晚而已。有的要揭发，尤其抄袭或盗用了自己的作品而欺世盗名，那种愤慨是可想而知的。有的则很淡然，一笑了之，让竖子成名吧。久在河边在，哪有不湿鞋的。总有一天会大白于天下。那一天，不是如日中天，而是名声扫地，让人唾弃。如果抱定“不名垂千古，起码也要遗臭万年”的成名观，那就另当别论。这种人缺乏起码的职业道德，或者，根本就没有道德，颇有“我流氓，我无赖，谁怕谁？！”的豪迈与洒脱。
二是故作惊人诗。为了引起轰动，可以抛开诗的本质，写出哗众取宠的随意分行的大白话“诗”，就像一杯白开水，还大言不惭地自吹这是对新诗的突破与贡献。有的是已成名的诗人，为人所诟病。这种已成名的诗人至少缺乏一种严谨的学术的态度，当然，也为自己赢得了一时的名声，不过不是正面的喝彩，而是负面的讥嘲，甚至成为一时的笑柄（太不自尊！太不自重！太不自爱！）。有的是未成名的诗人，搞出了大响动，让人热议热捧，成为网络红诗人，但也仅是昙花一现而已。而热议热捧的是些什么人呢？不过是一些搭顺风车也想借此捞点名声的无聊之徒罢了，自然也好不到哪里去。只是一时沉渣泛起，诗坛看似热闹而已，但很快就尘埃落定，让人清醒过来，发现是又一出闹剧，让诗坛更像一个诗坛。否则，诗坛真成了“尸坛”，死气沉沉。这些已成名的诗人和未成名的诗人简直功不可没。你游戏诗歌，诗歌也会游戏你，让你成为诗坛的被耍的猴，茶余饭后的谈资，名垂稗官野史。
三是互相吹捧。我捧你是当今诗坛第一流的大师，你吹我是当今诗坛的绝对老大，然后大骂那些已成名的诗人，诸如北岛之属都不入他们的法眼，仿佛名诗人是骂出来的，不是潜心创作作品出来的。但回头去看他们写出的东西水平到底又如何呢？可能每个人心中都有自己的评价。这些网络名诗人说的都比唱的好听。真诗人绝不是吹捧出来的，而是靠货真价实的诗作打造出来的。哪怕你今天位高权重，掌握有话语霸权，但随着时光的流逝，自然会被淘汰出局，风光不再。真诗歌和真诗人不会被永远遮蔽，诗歌史会还真诗歌和真诗人以本来面目，并且给予应有的地位与公正的评价。无论古今中外的名诗人，莫不如是。一说到某个名诗人，总是伴随着他的名作。李白有《静夜思》《将进酒》，杜甫有“三吏”“三别”，白居易《琵琶行》《长恨歌》，瓦雷里有《海滨墓园》，艾略特有《荒原》《四个四重奏》，庞德有《地铁车站》《诗章》，等等。
四是搞访谈对话。过去的访谈对话都是针对名家的，得到认可的。现在是通过访谈对话成为名家。名家的访谈对话大多是高水平的，有见地的。读了，读者能受启迪，能有所发现，受益匪浅。想成为名家的访谈对话，颇像某些影视明星的采访，大量八卦新闻充斥其中，根本谈不上什么水平与见地，全是自吹与某某名诗人的交往，甚至某某名诗人如何称赞自己与自己的诗作。即便真有，那也仅是名诗人的场面话客套话，说说而已，是当不得真的。但想成为名家的人却是当真的，还拿着与名诗人合影的照片为自己佐证，拉着虎皮做大旗，在不同场合大肆炫耀，自然也炫耀到访谈对话里了。姑且不说这样的访谈对话是怎样来的，这有什么关系呢？不就是为了名嘛！
五是搞诗歌活动。搞诗歌活动本是高尚之举，宣传诗歌，因为当今社会诗歌被严重忽视（有社会原因，也有诗人自身原因——不关注现实而走进象牙之塔，还自鸣曲高和寡的自怨自艾，倒像一个个怨妇和怨男，满肚子苦水与委屈，还无人倾诉，比窦娥还冤！），被严重边缘化（其实，长期处于中心也不正常，起码这个社会严重不正常，出了大问题，就像中国上世纪某个时期的大民歌运动）。诗人们不甘被冷落，更不甘寂寞，要么拉赞助，要么自己出些资，办这样诗歌节那样诗歌节这样朗诵会那样朗诵会这样笔会那样笔会（有时免不了自娱自乐，自弹自唱，甚至自吹自擂）来推广诗歌普及诗歌，轰轰烈烈，热闹非凡。有时还给人一个错觉——诗歌盛世来了。故而，诗坛有了诗歌活动家，名声也挺大，成了网络名诗家。姑且不谈其动机的纯正与否，但客观上为诗歌做着好事，功劳一件，应欢迎之至。即使有人用此种方式捞取个人名声，毕竟别人付出了心血和金钱，得点名声也是应该的，总比某些光卖白嘴的人要好得多。不然，以后谁还来做诗歌的公益事业呢？
六是编辑诗选集。首先自封主编，在各大网站大发征稿启事，愿者上钩。这是不愁的，因为有一大批鱼儿（网络诗人）等待诱饵（成名，急于想推销自己的诗作）。其次将自己的诗编入，不编自己的诗进入，傻瓜才做这样的事。再次入编者再交些入编费或订书费。当然，要出版一本诗选要相当的费用，光入编费或订书费是不够的，又要么拉赞助，要么自己出些资。编诗选，有的拉些名家来壮声势撑门面（当然名家是不交入编费或订书费的），但名家并非都是好诗（能给你诗歌让你编入已是赏脸了，岂敢挑肥拣瘦说三道四？！），不过是名气大而已，这样让诗选集仿佛还有可看之处；有的则编得很烂，很烂不是写家像乌合之众，而是诗本身很不入格很没看相。不管怎样，这也是诗歌的公益事业，至少让一般的网络诗人可以发表自己的作品，以此鼓励自己，增强写诗的自信心。谁不是从不成功走向成功的呢？这个市场永远都存在。主编捞点名声，无可厚非。各得其所嘛。
手段还很多，暂且罗列这六点。社会是发展的，技术是进步的，花样肯定是会翻新的。这些网络名诗人大都高调，张扬，功利，浮躁。他们追逐轰动效应，哪怕是“各领风骚数小时”，也以为不虚此行，此生足矣。
网络让我们进入信息爆炸的时代，各种信息让人应接不暇。当然，诗坛的各种信息也让人应接不暇，眼花缭乱。网络是一把双刃剑，既能成就人，也能毁灭人。尤其那些极想成为网络名诗人的人，走窜各种诗歌论坛，很容易把持不住自己，常被人牵着鼻子走，公说公有理婆说婆有理，让自己无所适从。如果还想去凑热闹，自己很快被卷入是非的漩涡而迷失方向。有的网络名诗人回帖出言不逊，什么脏话都骂得出口。这时候，网络名诗人已不是诗人，而是骂街的泼妇，市井中的下三烂，甚至比下三烂还不如。有时会让那些极想成为网络名诗人的人很困惑，诗坛怎么了？怎么会是这个样子？其实，诗坛没怎么，这才是那些网络名诗人的真面目。但是，千万不要以为这就是诗坛的全貌，绝不是。这些网络名诗人只不过在诗坛一个很小的角落里闹腾的响动大了点而已，无意惊动了你这个访客，让你受惊了，让你不安了。还真希望你多担待些，原谅这些网络名诗人们的无心之过，谢谢。网络就是这样使人浮躁，静不下心，也很容易去追逐浮名。诗歌创作是一个很寂寞很个人的事情，需要诗人有定力，全身心地投入，去体验，去感悟。而网络诗歌日产量可以说数以万计，但留下的又有几首呢？基本上快生快灭即生即灭。
时间在无情淘汰伪诗和伪诗人，当然也包括那些网络的所谓名诗人。这是不争的事实。

2013年1月31日—2月2日于普明村
_________________
何均

[蔡利华]

完全同意！
_________________
http://www.blogcn.com/user44/cailihua/index.html
http://blog.sina.com.cn/cailihua9363

[[蔡利华]]

完全同意！
_________________
http://www.blogcn.com/user44/cailihua/index.html
http://blog.sina.com.cn/cailihua9363

[anna]

时间在无情淘汰伪诗和伪诗人，当然也包括那些网络的所谓名诗人。这是不争的事实。

同意。。。慢慢地走自己的路。。。
_________________
---------------------

Anna Yin

《爱的灯塔-星子安娜双语诗选》
<Nightlights> <Seven Nights with the Chinese Zodiac> ...

http://annapoetry.com

[[星子安娜]]

时间在无情淘汰伪诗和伪诗人，当然也包括那些网络的所谓名诗人。这是不争的事实。

同意。。。慢慢地走自己的路。。。
_________________
---------------------

Anna Yin

《爱的灯塔-星子安娜双语诗选》
<Nightlights> <Seven Nights with the Chinese Zodiac> ...

http://annapoetry.com

[何均]

[[我还没有昵称]]

[何均]

[[我还没有昵称]]

[杯中冲浪]

乱象丛生的年代，网站和圈子林立的年代，同样也是诗歌乱扔的年代。谁来拯救诗歌？
_________________
靠近神的烛光读书

[[北方狼]]

乱象丛生的年代，网站和圈子林立的年代，同样也是诗歌乱扔的年代。谁来拯救诗歌？
_________________
靠近神的烛光读书

[何均]

[[我还没有昵称]]

[山城子]

转帖到《中国诗歌》去！！
_________________
诗是人生的雅伴儿。
山城茶居：http://coviews.com/weblog.php?w=46

[[*****]]

转帖到《中国诗歌》去！！
_________________
诗是人生的雅伴儿。
山城茶居：http://coviews.com/weblog.php?w=46

[何均]

[[我还没有昵称]]