酷我-北美枫

高岸 · 发表于: 星期日二月 06, 2005 8:56 am 发表主题:

首先，我作为该论坛的一员感谢力虹先生出于一种责任和爱护之心对大卫树先生的诗作真诚地提出意见并引起讨论，我想这种纯学术和思想的探讨不会伤害到大卫树和任何一个持不同意见的人的感情，一切优秀的诗作都应该经得起这样严厉的考问和反对。
力虹先生是我们非常尊敬的诗人，其诗歌水平远在我们之上。就年龄而言，大卫树好象还是二十几岁的年轻人，比我们都年轻。但是，作为对人才的爱惜，我要为这个后生辩护几句，请力虹先生不要生气。我认为这个后生是个奇才。对大卫树的诗歌创作总体上我一直是持肯定态度。首先我肯定他探索的勇气，在内容上，在无人开拓(或者开拓远远不够)的历史领域进行诗歌探索，这种胆识已超越普通的诗歌写作者，已表现一种大家气派。他对一些历史的评价不论是否幼稚，我认为他的思考方向是对的。对于持续一个世纪的红色运动，以往的历史评价都是在一定历史阶段作出的判断，大部分是在红色运动轰轰烈烈的时候作的。这个运动在近二十年里已经衰落，已被证明是失败和错误的。其实，早就到了重新评估历史价值的时候。一场这样大的运动失败了，就必须上从根子上进行反思，根子一定有错，对根子的否定到什么程度，可以探讨。但是由于中国的现实，中国官方一直没有公开承认它是错的，这就使得中国的思想界，历史界和文学界一直不能从根本上进行反思，这是中国思想界，历史界和文学界一直应该完成但却还不能去做的一件大事情，是一个巨大的空白！大卫树在春天还没有到来的时候把他的诗歌之笔放在这个领域，其勇气可嘉!

至于他的诗歌艺术水平，大家可以进一步探讨，有问题，可以帮助他提高。我个人的看法，总体上，他擅长于议论，其诗歌强化了议论和思辩的功能，这也形成了他的诗歌特色，他的关于918的那首长诗我认为很出色。他的一部份诗歌确实存在形象思维欠缺的问题(如写周恩来那几个人物的几首)，有些有教科书之慊，总体上这部分要素作者应该加强，力虹先生的这个指正是有道理的。

我个人的总体评价是：暇不掩玉，他是很有才华很有潜力而且已经写出优秀作品的诗人。

以上是我个人的粗浅的看法，如有说得不对，希望大家指教。

力虹 · 发表于: 星期日二月 06, 2005 12:14 pm 发表主题:

好吧，大卫树，你新贴出的一些东西包括言论，我都看了一下。既然你这么写了，这么认为了，那我就无话可说了。

文章千古事，得失共谁知？

好像也不切。

就此别过。

力虹 · 发表于: 星期日二月 06, 2005 12:37 pm 发表主题:

高岸兄作为斑竹，能如此认真负责地指导论坛上的小小分歧和争论，难能可贵。所以，我还可以就这个议题补充几句。
1、年轻诗人有才华有激情并不希罕。重要的是一开始的方向和自我认知，才华反被“才华”误，见得太多了。何况是否真正的才华尚且可疑。
2、诗人、艺术家是一辈子的事。轻易地认定一个人为“奇才”，对本人成长并不利。
3、那些作品与言论看上去囊括万象，气吞万里如虎，再一打量，唉，怎么说呢？
4、还是希望作者多读些书，或许若干年后，会记起我这番话，体会到一个中年文学爱好者的苦心。

spine · 发表于: 星期日二月 06, 2005 12:39 pm 发表主题:

风动 · 发表于: 星期日二月 06, 2005 5:00 pm 发表主题:

来此诗家，皆非等闲。北美风庙小，承诸君抬爱，不吝赐稿，实乃我等之幸事。
政见迥然，风格各异，皆可理解。所幸诸位不失大家风范，就诗论诗，开诚布公，襟怀坦白。

海纳百川有容乃大，人在四海虚怀若谷，唯如此，则诗歌有救。

愿拜读大卫树君，力虹君更多之大作，并拜个早年！

末梵 · 发表于: 星期日二月 06, 2005 10:19 pm 发表主题:

大家好!
作为年过而立的我对于大家如此的讨论,感到万分高兴!
这是特别的新年礼物.我全心感激.

路漫漫其修远,吾将上下而求索.

共勉.

末梵 · 发表于: 星期日二月 06, 2005 10:29 pm 发表主题:

温东华 · 发表于: 星期一七月 03, 2006 9:17 pm 发表主题:

感慨良多.