酷我-北美枫

晓鸣 · Site Admin 注册时间: 2004-05-05 帖子: 9474 来自: 加拿大多伦多

没钱上哈佛: 对美国私立大学学费认识的盲点

如果我说本科上哈佛大学的花费比上加拿大的多伦多大学或者美国的密西根州立大学还少,很多人会认为我在故意耸人听闻。但是对低收入家庭来说,的确如此。

哈佛大学和其它一些美国名牌大学近年以来一直在致力于克服低收入家庭的孩子上大学的经济障碍。哈佛大学声称它的助学金政策能保证来自任何家庭的孩子都上得起哈佛大学。按照今年哈佛大学的政策,如果一个学生的家庭年收入低于6万美元,哈佛大学将提供该生读大学的全额费用,包括学费,生活费,甚至两个假期回家的路费。就今年而言,给一个学生的全额助学金大概是每年$50,250美元。

如果家庭年收入高于6万美元,哈佛大学将要求家长按收入高低负担学生一部分费用。如果家庭年收入在12万美元以上，18万美元以下,自己负担部分不会超过家庭收入的10%，其余部分都由哈佛提供的助学金补足。这样一来,虽然哈佛大学的学费生活费名义上贵达$50250一年,实际上对大多数家庭,孩子上哈佛比上公立大学还便宜。只有少数很富裕家庭的小孩才需要交全额学费。2008年一半以上的哈佛学生都能拿助学金。

按以上的概念，一个年收入12万美元的家庭，每年需要给孩子的总费用不会超过1.2万美元。但实际上并不需要这么多。除了助学金外，哈佛还提供名目繁多的各种补贴和校内工作的机会。举例说如果暑假需要在学校做本科毕业论文，可申请高达6000多美元的额外生活补贴。又如在学校打工，根据工作性质，每小时工资可从9元到25元不等。如果假期联系到国外做研究或者学习，学校和各种基金会提供的补贴一般都足够花销。又如Spring Break一个将来想学医的学生想去什么医院见习，哈佛除了通过其校友提供各种方便外，学生还可以申请路费。

哈佛大学录取学生时严格执行need-blind的政策,即完全不管家庭经济情况,只根据该生的学业和素质来考虑录取。充分体现哈佛大学唯材是用的宗旨。录取以后在考虑助学金时,则严格执行need-based的政策,即只根据家庭收入来计算助学金,完全不管该生的学业和专长。也就是说哈佛大学只有助学金,没有奖学金。用专业一点的话来讲,即学校给学生提供的经济资助依据的是学生家庭经济情况(need-based),而不是学生的学业或专长(merit-based)。这一点与其它二流大学很不一样。二流的大学为了与一流

大学争夺好学生,常常用高额奖学金作为诱饵。哈佛大学认为它招收到的都是全世界最优秀的学生,每个人各有特点,不能也不应该在其中再分高低，所以不存在奖学金。常常有媒体报道某某学生因学业优秀拿到哈佛大学的全额奖学金。明眼人一看就知道是在炒作。因为哈佛的经济资助只和家庭收入有关，与学业无关。need-based的政策有助于鼓励低收入家庭的孩子得到最好的教育。

助学金与奖学金还有一个重大差别,是对学生成绩的要求。如果一个大学给学生提供的是奖学金,校方期望这位学生在班上学业突出。入学后学生只有继续保持学业突出,才能保住奖学金.而哈佛等大学给学生的是助学金,只有在家庭收入变化时才改变其额度。一位学生即使成绩不突出,但只要还没糟到退学的程度,钱一分也不少拿。

学校要做到这一点其实并不容易。除了学校要有足够的吸引力让学生趋之若鹜之外,还得有足够的财力来维持庞大的助学金开支。这两点也只有名牌大学才能做到。以哈佛大学为例,它学生录取后的实际入学率高居各校的榜首。它2008年给本科生的助学金总额高达1亿美元。这听起来是一个很大的数字。但除了其它经济来源之外，2008年哈佛的捐赠基金（Endowment Funds)已高达350亿美元。每年花在助学金上的1亿美元只占学校运营经费的一小部分。事实上这些捐赠大部分来自过去的哈佛毕业生,很多人捐款的动机只是想报答母校。哈佛大学花巨额助学金吸引全世界最好的学生,让他们受到全世界最好的教育,这些学生感恩于母校，将来赚大钱后再来反哺母校。这种放长线钓大鱼的办学模式,实在让人叹服。

美国大多数顶尖的名牌私立大学的助学金政策与哈佛大学大同小异,采用need-based。但也有一些名牌大学(如Duke)根据学生的具体情况,将need-based的助学金和merit-based的奖学金相结合。一些大学甚至在其网站上给出了该校助学金数额的估算方法。家长只要在该网页中输入家庭的收入和支出,就能大概知道能拿多少助学金。但需要注意各大学对美国学生和对外国学生（包括加拿大学生）的经济资助政策的差异。一般而言，越好的大学，对外国学生的经济资助越好。

以上只是讲到了哈佛本科的经济资助政策。哈佛是穷学生的摇钱树这一概念，更重要的是反映在毕业生的前途和事业成功率上，这将是下一篇文章的内容。

Catherine · 发表于: 星期六一月 15, 2005 11:41 pm 发表主题:

得，这篇文章是俺最喜欢的了。
目标：哈佛! Very Happy

目的：省钱!!!

晓鸣的这篇文章打消了许多学子及家长的后顾之忧。
金钱不是问题了。
问题是：如何培养出哈佛苗？

叶雨 · 发表于: 星期日一月 16, 2005 12:25 am 发表主题:

姐姐的知识很全。谢谢分享！

晓鸣 · 发表于: 星期日一月 16, 2005 7:46 am 发表主题:

Catherine · 发表于: 星期日一月 16, 2005 2:22 pm 发表主题:

俺儿子拜读了三篇大作，俺们对您的文章进行了深入的学习讨论...
知道您很忙，很感动您在百忙之中与俺们分享您的经验。请TAKE TIME。
谢谢晓鸣。

LavenderSwing · 发表于: 星期一一月 17, 2005 4:25 pm 发表主题:

难怪哈佛出人才，，，这样的招生就说明了问题。。

大愚 · 发表于: 星期一一月 31, 2005 6:27 pm 发表主题:

都拜读了。
希望那些有天份的孩子读了你的文章后受到激励，能进哈佛。

sufei · 发表于: 星期三二月 02, 2005 9:53 pm 发表主题:

什么时候中国能有这样的学校啊？ Sad

游客 · 发表于: 星期一四月 11, 2005 1:21 pm 发表主题:

晓鸣,

若愚 · 发表于: 星期二四月 12, 2005 10:47 pm 发表主题:

希望早日看到晓鸣老师关于父母怎样参与子女的成长过程的系列文章。

国内的教育体制存在很多盲点。现在一般中低收入的家庭要负担子女上大也学压力很大，而且入学后也不像以前一样抓教学，大学有点像企业，在追求利润。家庭教育有很多问题值得深思，现在的孩子太辛苦，总感觉现在的孩子不像我们小时候那样，虽然物质生活不富裕，但却有很多的快乐。中学里关起门来搞素质教育，对孩子的全面发展不利。

晓鸣 · 发表于: 星期四四月 14, 2005 8:07 am 发表主题:

若愚讲得好! 我最近忙一些. 但一定按你的意思写几篇体会.

杯中冲浪 · 发表于: 星期日二月 05, 2006 5:39 am 发表主题:

哈佛是美国教育的旗帜，它为美国网络精英。希望中国人、中国政府多思考一下自己的大学教育。人才是社会发展的根本。如果中国各级政府像招商引资那样抓教育，那一天才是国家步入真正快速健康发展的一天。现在的问题是基础教育投入不足，高等教育臃肿肥胖，大跃进。
_________________
靠近神的烛光读书