酷我-北美枫

高岸 · 发表于: 星期日六月 17, 2007 11:14 am 发表主题: 文学的自由

时空和各种个人的因素造成观念差异，这种观念差异已经在华语网路文学论坛上造成一些不必要的非理性的冲突，已经是不能不解决的一个大问题。我想谈谈在加拿大我所感受和领悟的文学自由。

1．文学创作的自由
人们应该充分享受文学创作的自由，除了敏感的宗教和种族等少数主题写家宜非常谨慎，其它的可以放开写。包括同性恋这样的主题，在北美早已司空见惯，在中国则还不能放开。当象同性恋这样的事物在中国也成为一种不能忽视的社会现象时，作为人学的文学就没有理由回避，关键是怎么写。作家应该敏锐地察觉时代的变化和趋势，并及时用文学作品加以表现。宗教和种族主题也不是不能写(事实上北美每年都有大量这方面的作品)，而是若有不当容易引发现实冲突，故创作时宜谨慎。

2．文学评论的自由
任何文学作品自发表之日起，任何人都可以在学术范围里发表任何评论。学术无禁区，小从作品的艺术欣赏，大到作品的意义，艺术和历史价值的评判，没有禁区，不仅平时的文章可以自由谈，作品研讨会更可以自由地谈。葡萄酒一出厂即可以品评。对作品的历史意义，历史价值这样的相对重要的问题，今天的观点也许与100年或者1000年后的历史评价不吻合，但是它并不能成为阻止今人自由评论的理由。我主张今人说今人的观点，明人说明人的观点，历史说历史的观点，历史的观点是今人与明人观点的综合。

所谓的历史评判，并不存在最后的历史结论，它只是在一个永恒的动态过程中一定历史阶段的一个相对稳定值；它并不是简单地等到地老天荒让万能的时间老人开口，它终究是要人说话，是人的评判。历史评判是包括今人观点在内的一个时间系统的综合输出，所有今天的观点和明天的观点一样都是为历史评判提供参考，都是参与系统反应的不可缺少的因素。缺乏今人观点而得出的历史评判将可能是偏脖的，因为它的因素不完整。

历史评判包含民主的因素，即综合不同时间上的代表性观点，但也不简单等同于群众认同，不取决于民主投票。历史经验也证明，今天的人并不一定就比明天的人缺乏眼光，当一些杰出作品问世，就不乏智者一眼看出它们的价值。如波德莱尔的<恶之花>诗集，一出版即遭天下责罚，雨果读后却立即给予高度赞扬，说它犹如“光辉夺目的星星”，给法国诗坛带来了“新的颤栗”。雨果的这一论断应该是根据他个人的经验和所站的历史高度而得出，随着时间的推移它越来越被认可。这一例子说明，个别人的特殊经验和智慧有时可以超越群众的智慧，可以超越时间。从这一点来看，我们也不能阻止今人发表价值评论的观点。

文学评论的自由还有个重要含义就是这种自由的权利赋予任何人，而不仅仅是文学名人或所谓权威的专利。即使在北美，也有这样公开或私下的糊涂论调，认为某些评论或某些推荐只能由某某名人来作才有效云云。我不否认名人的言论有更值得人们关注的理由，但就是艾青这样的诗人当年也对北岛这样的后起之秀加以贬低，生怕新人名望超越了他，尽管也有胸襟开阔扶持后辈的名人，但既有这样不好的先例，我们又怎能把推举新人的希望都寄托在名人身上呢？

文学评论观点的不同只是引起学术争鸣，它不仅没有危害，而且对促进文学繁荣有益。但对文学评论自由的观念不同则容易引起不必要的非理性的冲突。人们应该纠正观念，而且不能将二者混同，正确的态度是：我可以不同意你的观点，但是我维护你说话的权利。

3. 文学宣传的自由
任何人有利用一切现代传播媒介(如网路，电视，电影，书，报刊，CD，广告等)宣传个人或他人作品以及文学理论和流派的自由；任何人有成立文学组织和文学派别的自由；任何个人或团体有通过研讨会，朗诵会，比赛评奖等形式来推动个人作品或流派宣传的自由。无论他们是有名还是无名，作品是真有价值还是最后证明无价值，不仅人们有上述自由，而且社会应该鼓励人们这么做，鼓励自荐或他荐，鼓励将个人的成果让社会分享。而文学作品的优劣则由社会自然淘汰。

以上三个自由是文学繁荣的基础。

酷我-北美枫文学论坛举行作品研讨会，我们不需要征求任何所谓权威的认可，不抱名人大腿，不理会个别人的诬蔑攻击之词，我们从来欢迎不同观点的学术争鸣，欢迎大家参与，我们也有耐心等待因观念不同而暂时不理解的部分读者转变观念。

迪拜 · 发表于: 星期日六月 17, 2007 7:51 pm 发表主题:

这篇文章非常有价值.

晓鸣 · 发表于: 星期日六月 17, 2007 8:22 pm 发表主题:

鼓励自由的创作和评论, 鼓励新人新作，是文学繁荣的基础。

何均 · 发表于: 星期一六月 18, 2007 2:28 am 发表主题:

此文是"酷我-北美枫"的文学宣言,
应大力弘扬,
推进"酷我-北美枫"健康扎实的发展,
为汉语文学做出贡献.
_________________
何均

空灵部落 · 发表于: 星期一六月 18, 2007 8:08 am 发表主题:

人性的解放能实现创作的自由！
独立的人格能达到评论的自由！

呵呵，评论的过程也就是挖掘的过程，真还是个体力活！但她必须开阔视野，有明确的精神向度和构架维度之技，有慧眼识珠之能，有独尝螃蟹之胆，有不唯书唯上之魄，有敢于揽瓷器活之秘器，有吹糠见米之效，有不怕唇枪舌战之底气，还得有托月之谦逊，坐台下喝白开水之……
_________________
最后的酋长：空灵部落的博客http://blog.sina.com.cn/u/1226654230

星子 · 发表于: 星期一六月 18, 2007 10:53 am 发表主题:

评论的过程也就是挖掘的过程.但她必须开阔视野，有明确的精神向度和构架维度之技，有慧眼识珠之能，有独尝螃蟹之胆，有不唯书唯上之魄，有敢于揽瓷器活之秘器，有吹糠见米之效，有不怕唇枪舌战之底气，还得有托月之谦逊....

评论是对诗人评论员的考验,首先是诗人要有气量接受各种意见,其次更是对评论员的考验.

几次的研讨会不仅让我们了解诗歌,也学到诗人及评论员的诚实和诚恳. 每个评论员代表着一个方面,不管认同与否.

自由评论友善交流,促进进步求同存异,这一直以来的精神贯切靠的是大家的努力和无私奉献精神.

谢谢所有参与的朋友.
_________________

高岸 · 发表于: 星期一六月 18, 2007 7:39 pm 发表主题:

高岸 · 发表于: 星期一六月 18, 2007 7:41 pm 发表主题:

谢谢以上各位阅读和评论！

迪拜 · 发表于: 星期一六月 18, 2007 8:31 pm 发表主题:

高岸先生:

其实,不是"大众的思想落后于时代",而是"权威的思维扼杀进步思想"

譬如:<霸王别姬>在海外获奖无数,甚至被<时代周刊>评选为"历史上最伟大的100部电影之一"

但是,当初,在大陆,香港,台湾,以种种理由没有颁发任何奖项,

2005年,大陆评选100部华语电影,<霸王别姬>竟然落选,引起海内外舆论哗然.

而同时,在香港,由香港市民票选"最受欢迎的10部华语电影,10大男演员,10大女演员",分别由"<霸王别姬>,张国荣,张曼玉"当选冠军.

<春光乍泄><蓝宇>在大陆没有办法公映,但是,在民间,网上下载率,DVD购买率是相当高的.

譬如:

2000年以来,

在大陆民间,网上下载率,DVD购买率最高的电视剧是美国的<越狱><Queen as folk>(大陆民间翻译为<同志亦凡人>,被北美(美国出品,在加拿大拍摄完成,因为很多场景在美国被禁止拍摄,美国有限付费播放),评论为"首部最真实的同性恋剧集,共计5部83集)[由新浪,网易调查发布]

而这是"主流权威绝对不可能接受的"

至于同性恋小说,在民间,网站流传很多,当然,"主流权威是不肯承认的"

诗歌没有,在于"现代,诗歌市场的整体萎缩",以及"编辑的全体拒绝"

所以,

不是"大众的思想落后于时代",而是"权威的思维扼杀进步思想"

蔡利华 · 发表于: 星期一六月 18, 2007 9:07 pm 发表主题:

其实这里面有很多历史的渊源,有些东西已成了不可移除的民族意识.我还是欣赏高岸说的:文学界习惯于强调民族性和世界性，比如流行多年的“越是民族的就越是世界的”，我想说仅此是不够的，尤其在诗歌中，我们还要强调个人和人类，时代与历史，杰出的诗歌常常在这三方面呈现特殊性和普遍性。
对于一些思想狭隘,缺乏包容,动不动就进行人生攻击的人,我从不理睬.鲁迅说得好,最大的轻蔑是无言.一些无聊的人,你越是理睬他越来劲.爱折腾的就去折腾吧.我没看见.
_________________
http://www.blogcn.com/user44/cailihua/index.html
http://blog.sina.com.cn/cailihua9363

高岸 · 发表于: 星期一六月 18, 2007 9:23 pm 发表主题:

迪拜：

对中国大陆的情况你比我了解，我作了点修改。

总之，我的意思是文学创作要有尽可能多的自由，要有包容。当然当有了自由的创作环境，怎么利用自由创作出有社会意义的作品则是作家自己要解决的问题。

温东华 · 发表于: 星期一六月 18, 2007 9:36 pm 发表主题:

酷我-北美枫文学论坛举行作品研讨会，我们不需要征求任何所谓权威的认可，不抱名人大腿，不理会个别人的诬蔑攻击之词，我们从来欢迎不同观点的学术争鸣，欢迎大家参与，我们也有耐心等待因观念不同而暂时不理解的部分读者转变观念。

非常正确！我们酷我-北美枫有能力鉴定文学作品的优劣！

何均 · 发表于: 星期一六月 18, 2007 9:43 pm 发表主题:

多采用学习和包容的态度会受益匪浅,也有利于论坛的发展.
_________________
何均

高岸 · 发表于: 星期一六月 18, 2007 9:46 pm 发表主题:

angel · 发表于: 星期一六月 18, 2007 10:12 pm 发表主题:

酷我-北美枫文学论坛举行作品研讨会，我们不需要征求任何所谓权威的认可，不抱名人大腿，不理会个别人的诬蔑攻击之词，我们从来欢迎不同观点的学术争鸣，欢迎大家参与，我们也有耐心等待因观念不同而暂时不理解的部分读者转变观念。

自由万岁
_________________
U R always in deep my heart