酷我-北美枫

夜晚11点

coviews认为,发贴不多的无权投票,这有点说不过去,

难道,不会写文章的,连看文章也不会吗?

人家,电影奖和音乐奖,如今,都呼吁群众参与,<北美枫>怎么成了"圈内封闭的产物呢?"

我昨天也投了一票,同样的问题,票被加给了"1号",等到发现错误,却无权再投票!

为什么,不能检查一下呢,却立刻说是"别人投的票"!

我投的是"18号".

coviews · Site Admin 注册时间: 2004-05-02 帖子: 1157 来自: 加拿大多伦多

流水

投票窗口需要修改，就算别人按照你们的要求，无权投票，发出的票也不能一律加给“1号”。

不妨，增设“0号”和“21号”两个窗口，无效票就可以在上下两个半区落进垃圾桶了，不然，结果会不公平的，也影响其他人的投票。

或者，只增设“0号”，也行。

流水

《北美枫》第二期封底诗歌，现在正在角逐之中，

我不敢发表多少高明的意见，只提一些自己的看法。

这首诗，

1. 应该与油画的主题相关，表现“挫折”，表现“磨砺”，

2. 应该与“《北美枫》这本刊物”有关，

取“北美 ”，突出“地理位置”，主题不需要总是“回家”，中国已经强大了，用不着老用“回家”这种伤感的基调，社会在“融合”，文化在“融合”，已经有“地球村”的概念，“好男儿，志在四方”，不是吗！

永远改不了的“回家”思维，既然如此，为何要出去？时代毕竟已经前进了很多了。

“21世纪，是中国的世纪”，面对世界的评价，中国的文人难道还要用“100年”，去写“无病呻吟的《回家曲》吗！”

取“枫”一名，突出“绚丽的美”，突出“茁壮与希望”

《北美枫》刚起步，应该有“美丽的明天”，应该有“希望”

而水手经历生死后，迎来的正是“无限的希望”与“美丽的明天”，

所以，“希望”与“美好的未来”，应该是“这首诗的主题”

而不是“回家”——！

主持 · 发表于: 星期三七月 05, 2006 7:17 am 发表主题:

表现“磨砺”. - Hao!

BTW, 《北美枫》isn't 刚起步 from my view.
_________________
是非是，我非我。

敬请光临我在北美枫的博客飞云浦

也请关注我的新浪博客
http://blog.sina.com.cn/u/1740799031

coviews · Site Admin 注册时间: 2004-05-02 帖子: 1157 来自: 加拿大多伦多

frankjiang · 发表于: 星期三七月 05, 2006 10:51 pm 发表主题:

看大家说得不少，我看来以上的贴，也说说
其实大家知道这是大家的事
只是有些人出力的多，而且是自己的时间
真的，在这里这种奉献是很难得的
不是为了什么名誉金钱地位
有些大家理解就好
诗么，大家能看到好作就是一种感觉
感觉好了，心情就好
快乐能分享，忧伤可解除
没有必要非要个高下
不过既然定了规则，大家不妨安规则做好
这样也不会有什么争议了
祝大家心情好！
快乐！
_________________
快乐在诗里，感觉在舞中

微信：jcdfrank
公司网站：www.kaideed.com
加拿大凯谛留学移民签证中心
blogs:

http://www.coviews.com/weblog.php?w=52

魏晋风度 · 发表于: 星期四七月 06, 2006 2:46 am 发表主题:

西西!
_________________
[原创]致梵高我用原始人的石器砸断自己的血管
把我浓黑的血染成黄色让你去涂抹星空和麦田我将你的生命逆转让你死亡一千年而后只活一天

黑色闪电 · 发表于: 星期四七月 06, 2006 12:16 pm 发表主题:

看到诗友们的争论,可见大家对第二期封底诗赛很关注,这是好事
但争论中有人身攻击嫌疑,这可是犯规,要吃牌的(或者口头警告,或者亮个黄牌)
事过之后,我想都会心平气静的,因为出发点是相同的,都希望诗赛办的更成功

站长和岛主等诸位管理员的无私奉献,我相信大家都能感觉到
制定这样的规则也是用心良苦
因为诗歌是仁者见仁,智者见智的艺术,标准难以界定,但大多数作品的优劣还是分明的,如果只让斑竹和管理员们敲定,诗友肯定有看法.大家投票较为民主,但网上投票有可能产生作弊现象,若是选出的作品不能代表参赛的最高水平,恐怕要影响到刊物的形象,这些具体操作的难处大家都应考虑到
尹士林等诗友从参赛者的角度出发提建议,也可以理解
尹士林对北美枫的积极支持,我早就感觉到,在回帖中,恐怕是诗友中做的最好的之一,我一直欣赏这种大方和奉献
但双方不要攻击,退一步原来很容易!
熟悉的,不熟悉的,都是诗友,我不想讨好谁,也不愿贬损谁
我就爱插嘴,我只不过说出了自己想说的话,因为我也热爱北美枫!

冰库 · 发表于: 星期六七月 08, 2006 12:20 am 发表主题: 绝对没有错吗？

coviews始终不愿意面对投票有可能失误的问题，

既然，已经被提出来了，就说明，是否存在这种可能

coviews看样子是宁愿错到底，也不肯稍做修改了，

其实，是很小的技术手段。

coviews · Site Admin 注册时间: 2004-05-02 帖子: 1157 来自: 加拿大多伦多

灵魂 · 发表于: 星期三七月 12, 2006 10:57 pm 发表主题:

看过,有几个问题想不通,说出来.
首先在于选稿的问题上,既然之前选稿有限制和规定,先不论作品好坏,在形式上必须淘汰.其次你的选稿,那么多投稿的人,不管怎么样,他们是怀着支持的态度来投稿的,必须给予一个交代.发短信,或者直接回帖,例如:您的作品在那些地方有问题,达不到我们选稿的要求.

另外:和平岛所说的那段话值得深思,是关于诗歌语言的.语言是什么?语言只是表达,相比表达的形式,那么是语言重要呢? 还是表达内容的形式重要?我和几个朋友曾经就这个问题争吵过,是先有思想?还是先有语言?!这个嘛...我要问你啦. 问好.

这段话我觉得有很大的问题:"语言在今天诗坛上是特别被人看重的东西。它甚至是决定你作品优劣高低的关键，决定诗还是非诗的条件。之所以如此说，因为内容主题常常是相同或相似的，并无大的差别，关键是看你如何表述的，即看你的语言。好比衣服的料子一样，衣服的优劣就要看你的做工，看你的设计。自然，判断语言高低也是有标准的，比如，你语言的形象性，语言的含蓄和张力，语言的风格。那些直白的语言、干瘪的语言、口号式的语言、僵硬的语言、人云亦云过俗过熟的语言，或生造硬捏的过生过硬的语言，自然不会受到欢迎了"
_________________
在适当的时候，做适当的事。——潘润