http://coviews.com/trackback.php?e=206
作者 | 留言 |
---|---|
注册时间: 2004-12-26 |
虔诚的信徒小敏,同时也是虔诚的爱国者。我理解她。我非常喜欢她的小草发芽式的质朴、清纯、通灵、向上;但当她的话音不断提高、扩大,反复说及“爱国”之词和上帝与中国之关系的时候,我的某些忧虑开始了。我认为,如果不是作为某种策略,那么,是毋须人为地在赞美诗中捏合爱主与爱国这二者的(耶稣本人没有高喊爱罗马吧……但丁,是被放逐了的……)。一个真诚的人,地上有其生母、天上有其神主,在心照不宣之中,在本然之中,爱主的心与爱国的情,理当是并行不悖的;一个人,基于基本的人性出发点,在不同的层次上爱母亲、爱母邦、爱母语、爱在天之父和人之子,其心其情,是可以自然地流露的;但若是一个信徒或一群信众,在信的场合,却有意识地大声喧哗于比如说一片爱国之声中,表面上看起来赤心可嘉,可我在背后察觉到的,却是某种危险的压抑和情绪的奔突:这种表达给我的感觉,恰恰是不宁静、不神圣的,甚至是比较世俗的。考虑到我们的具体国情,我以为,它在客观上反映着的,其实是灵和俗、宗教信仰与世俗政权之间的矛盾与曲折求全。正是在这里,我看到了某些令人深深忧虑的东西。我甚至看到了传教和信教的双向扭曲。这一点,我暂时提及于此,没有时间过多展开。在继续思考这一问题的时候,我们可能应当开阔一下视野和思路,看一看东方和西方的冲突,也看一看目前世界各处的民族矛盾和宗教矛盾,想及比如巴勒斯坦、伊拉克乃至本拉登的某些情况。我们也许不能只认自已的上帝和国家,而闭目不见别人的国家和上帝。在“上帝”和“上帝”之间,正如在世俗和世俗之间一样,是有着太多的东西需要审慎地思考和沟通的。总之,谈及上帝、信仰和世俗国家,情况是非常复杂的,不可过于天真。宗教毕竟不是产生于儿童乐园、完成于儿童乐园的,而且严肃的宗教也不是宗教之梦:耶稣基督本人,就绝不是一个做梦的人。 |
返回页首 | |
注册时间: 2004-12-26 |
又,小敏在其他的若干诗篇中,开始重复一些意思,比如“上帝爱中国”、“中国属于上帝”等等。这些表达从天而降,由进入性的、宗教的角度说,其降落是很自然的,但从具体的人的角度打量,却可能只是冥想的、靠不住的、错误的,至少是,过于天真、过于一厢情愿的。若是简单地回顾一下历史,包括传道史,我们会发现,抛开个人体验、传说、局部小事和涂在历史表面上的那层薄膜不谈,历史以及现实中,其实是没有多少事实能够表明——不要说证明——西方口中的那个上帝,曾是并仍在爱着中国、而中国也是属于他的。它惟一的成立依据只是信者之信,除此之外,它是很难让他人相信的,比如,甚至很难让西方教主们自己相信。当一再地表达着“上帝爱中国”、“中国属于上帝”的时候,在它还没有导致某种程度的麻木之前,我们至少应该问一问,爱中国的上帝,中国所属之上帝,是天上的普世上帝,还是西方怀抱中的上帝?是过去时中的上帝,还是未来时中的上帝?对这些问题的追问非常重要,它的背后,隐藏着极其深刻的东西,是可以大书特书的。在中国,要达成真正的信仰,宏扬一种普世宗教,我以为,必须由这里开始。在此,一时也不拟展开,只是略述一下。实际上,说到“上帝爱中国”、“中国属于上帝”等等,如果不是传道者的方便之词,而且也不视为传道者自身的高高在上的傲慢与恩赐,那么,我以为,只在一种情况下,它才是可能的、也才是可以接受的,即,“中国爱上帝”、“上帝属于中国”。这样说,没有拉低上帝的位置,只是有根据也有条件地确认了中国和上帝的关系而已。我以为,只有这样的倒装表达在事实上成立之后,我们才有可能理清上帝与中国的具体关系,才有可能避免谬托和误认,避免阴差阳错,并进而理解“上帝爱中国”、“中国属于上帝”的具体内涵。就我个人来说,想起西方的“上帝”和中国大地的关系,是有些痛苦的,而我,又不想以历史和事实将至高上帝玷污。也正因为这样,我才痛感,在信仰开始处,实在是很有必要审慎地对待诸如“上帝爱中国”、“中国属于上帝”这样的大而空的表达的。和小敏一样,我也是爱国者,同时,我也在追求上帝;但和她有所不同的是,我认为,把希望押在“上帝爱中国”、“中国属于上帝”方面,也许就是押在了空门上,而要是反过来,坦然地、踏实地押宝于“中国爱上帝”、“上帝属于中国”,很有可能倒是落得到了实处。若是传教之路与信教之路能由后者展开,且着力于后者,那就有意义得多,积极得多,相反,一味地死守、强调前者,则基本上仍是蒙昧。
|
返回页首 | |
注册时间: 2004-10-23 |
约翰福音说:神爱世人,甚至将祂的独生子赐给他们,使他们不至灭亡,反得永生。这里,我们应该说:上帝爱世人,也包括中国人,这是从上帝的角度出发的,请注意,圣经并没有说:神爱世界,而是说:神爱世人。这是很大的不同。当然,若从人的观念出发,基于爱国精神,神既然爱中国人,必然也爱中国。 |
返回页首 | |