飞云浦
着实为郭富城担心事——七评《梅兰芳》
星期一 一月 05, 2009 4:55 pm
《梅兰芳》和城城郭富城又有何相干？待我细细说来——
黎明版《梅兰芳》还在各大电影院抢票房，陈坤版《梅兰芳》就迫不及待杀将出来。华谊兄弟公司透露，已购得电视剧《梅兰芳》版权，明年拍摄，目前还在撰写剧本阶段。
真不明白这些当红炸子鸡般的偶像明星为何都一股风地看上了梅兰芳这个人物。更不明白为何梅葆玖陈凯歌都口口声声地说黎明如何如何。
我想无非是要掩饰他们选角的误判眼光的不灵。所以，才会如此坚持错误。记得肃反和文革中有一句名言——群众的眼光是雪亮的。也记得艾米女士曾津津乐道：读者的眼光是刷亮的。套用在演艺界，那么就是观众的眼光是雪亮的。
可以说，除了梅葆玖陈凯歌等少数人之外，绝大多数观众并不认可黎明的梅兰芳。客气一点地说他确实是演了一个男旦。那又如何？他本来就是来演男旦的！难道黎明是受邀来演女旦的吗？男旦男旦自那个时代以来有多少男旦问世，至今梨园行不乏男旦不乏好的男旦。可以说随便拿一个出来都不会比黎明差到哪里去。至于陈凯歌所说选择黎明因为他是北京人那更是扯淡。京昆演员的京腔会比黎明差到哪里去啊？!
香港的天王歌星因为香港影视业的特殊情况，早早地大量地涉足影视业。可是，真正能同样称为是影视巨星的实在不多——不能光看影片数量，质量更重要。刘德华算是敬业的，够劳动模范资格。张国荣身份特殊也极敬业，留下了不少顶峰级别作品包括那部无人替代的《霸王别姬》。可以说没有哥哥张国荣，也就没有《霸王别姬》。
黎明就不同了。虽然在镜头面前不怯场，也有多部多部作品，实在能够演绎的人物范围狭窄，并且真正能够体味人物内心的作品少见。另外一个例子是同为天王巨星的张学友，他的影片也不算少。但多半是配角龙套搞笑，至今未见有一部能够为人称道。
可以说，陈凯歌选择黎明本意是为了延续选用张国荣的轻车熟路。以为港星天王巨星拯救功力也能更加发挥作用。其实错尽错绝，黎明不是张国荣，亏得他学了几个月的京剧。要知道并不是靠学一阵京剧就能成为梅兰芳的。那充其量只是会在镜头面前演演男旦。连得初出茅庐的余少群也敢于向陈大导提出要求演全场，可想而知黎明的梅兰芳在片场人员眼光之中有多烂！只不过大家并没有像少不更事的初生牛犊余少群那样直楞楞地提出来罢了——你还想不想在剧组待啊！
联想到之前的谢芳三部曲。先要说明一下，我对谢芳以及选用她的谢导都很敬重，下面的讨论决无不敬之意。
谢芳从《青春之歌》的林道静一炮打响。林道静达到非她莫属的程度。接下来就是竺春花和陶岚。总的说来，陶岚最好，林道静次之，竺春花再次之。当然，这仅仅是自己和自己相比较。三个角色都演得相当不错——诚如评价竺春花：她的眼睛会说话！倘若要横向比较的话那末曹银娣更加出彩！
所以，有的是戏曲界的好演员京片子极能把握男旦心态以及舞台台风的人选，何必要让那些已经在屏幕银幕前出尽风头的所谓美男偶像来抛头露面一招不慎反而秀出自己的短来。陈坤和黎明一样都是阴柔型男演员，但是阴柔型男演员就能代表梅兰芳？真是笑话！阳光青年邻家男孩式的余少群根本不是越剧女小生，而是男小生，他就把握得比黎明不知道好上多少倍！——这一点也是有目共睹。
好啦，说回到城城身上。城城从偶像花瓶一路走来，连续两届金马奖最佳男演员真正不容易！如果把金马奖和奥斯卡等同（只是假如），那末郭富城就达到了汤姆汉克斯的水准。
可是，城城能够体会梨园行的苦楚梨园行的精神？这还不算，据说电视连续剧《周信芳》要拍到文革。那更难想象一个港岛青年如何来领会文革中麒麟童的苦难？
所以，即使分阶段童年少年青年老年寻找演员，最好不要复蹈黎明出演梅兰芳的错误。也希望郭富城知难而退主动辞演。要知道，演麒派老生比演梅派青衣难得多 ——后者有贴片子遮掩有男旦的身份作借口，前者则是戏里戏外都是男性地地道道的男子汉！演的又是钢筋铁骨的铮铮硬汉，郭富城你真的能拿得起来吗？
何况，京昆界梨园行有那么多好的老生须生演员（不计孟小冬王佩瑜那样的坤生）。不管哪一位大导，够你们挑选的啦！
请使用以下网址来引用本篇文章:
http://coviews.com/trackback.php?e=9220
酷我-北美枫 首页
-> Blogs(博客)
-> 飞云浦
-> 着实为郭富城担心事——七评《梅兰芳》
|
|
|