飞云浦
山楂树和《血未冷》
星期二 七月 15, 2008 8:49 am
《血未冷》是一部被誉为写了中国式于连电视连续剧。
一个非常像柳云龙那样的柳氏冷郎君，张铎饰男主角曹永浩。拿来和山楂树的山楂果作比较的是其中一段重要情节。
曹永浩的事业面临重要突破关头，他与姜教授同时被学校推举为英国外籍院士的亚洲候选人。资深且是曹永浩师长辈的姜教授占有优势，曹永浩处于“陪客”地位。
幸运之星再次眷顾曹永浩，姜教授突患癌症将不久于人世，这使永浩竞争海外院士处于强有力的位置。曹永浩表示出对姜教授的关心，不仅没日没夜帮姜教授整理文稿，还立誓要把姜所有论文结集出版。
姜教授去世，曹永浩在悲悼姜教授的同时，却卑鄙地剽窃了姜教授的论文，署上自己的名字寄往国际顶级科学杂志《SCIENCE》。不久，《SCIENCE》杂志发表了这篇论文，为永浩成功入选海外院士增添了重要砝码！
事后，姜教授的遗孀小水将丈夫的一篇遗稿送到范家，让范教授转交给永浩。无意间，范教授发现这篇遗稿与永浩发表在《SCIENCE》的论文完全雷同！
原作者姜教授因癌症去世，不可能出面作证。曹永浩面对他岳父范教授的责难，振振有词地说那是姜教授和他俩人的合作成果。最后，范教授违心地给他自己的女婿打了掩护。
注意到科技文章和文学作品的绝然不同。科技论文必须有数有据，不可能纯粹是文学词汇。它的基础不在于文字而在于试验数据演算程序以及肯定得准确正确的研究结果和科学结论。
而文学作品则不同。所谓天下文章一大抄，就包含了其间的许多奥妙。但是是否是抄袭是否为化用是否是借鉴是否是扩写，都很有些见仁见智的味道。
网络文字由于虚拟世界的魅力，以及电子传递速度的惊人，剽窃时间时有发生。女诗人冰花前阵日子就发现她的一篇诗作被堂而皇之剽窃登载在某报刊上。她自己先期创作的诗歌拿出来一对照，真相大白。我也曾有一篇小说被剽窃。去函指出后那家网站才把它删除，却未对剽窃者作任何处理——至少相当长一段时间内那位剽窃者依然是受人尊敬的斑竹。
和姜教授一样，老三也是死于癌症。留下来的是他的一些感人文字。老三也是不可能出面来作证。并且老三还不像姜教授那样有遗孀有遗稿在遗孀手里。
每一个写手都知道，如果有素材式的范文在前，那写作任务几乎可以说完成了大半。对于一个熟手来讲更是不费力的事情。
因此，在肯定有老三日记本存在的前提下，只有把它公布于众才能够洗清艾米是否抄袭是否剽窃的嫌疑，或者是判别是否借用是否扩写的本事。
到那时候，艾米对山楂的贡献占有多大比例自会真相大白于天下。
请使用以下网址来引用本篇文章:
http://coviews.com/trackback.php?e=7895
酷我-北美枫 首页
-> Blogs(博客)
-> 飞云浦
-> 山楂树和《血未冷》
|
|
|