飞云浦
一个看来并不真实的细节——真实的细节和细节的真实（静秋母亲篇
星期六 三月 08, 2008 6:17 pm
谈了好些《山楂树之恋》真实的细节，因为真实是一种感受其实没有必要再加说明为何是真实的。另外，回文颠倒也只是一种行笔技巧。同样也不需要两者之间究竟有啥联系。
好吧，现在就来说说有可疑之处的细节真实性，因为太不真实于是就只能排除在真实的细节之外。
——他“你我”了半天，也没说出什么来，只可怜巴巴地望着她，使她想起以前养过的一只小狗，被打狗队的人抓住，绑了嘴，叫不出来，也是这样可怜巴巴地望着她，好像知道被抓走就是死路一条，在祈求她救命一样.
这一段描写真实反映了老三爱得可怜，那种可怜相被艾米写得况若眼前。活生生的一个老三，因为主动去爱一个人并且深陷进去而处于被动状态的可怜。活生生的静秋，因为对老三那种心态的把握，所以能够处于那种所谓的主动状态收放自如——这一条其它地方有多处出现并不仅限于此。
那么究竟是哪儿不真实呢？
请看，这里所做比喻的关键是那条小狗。目前社会的养狗“普及”，让大家听惯了一句顺口溜——穷的时候养猪富的时候养狗。
就算静秋家养的不是名种，可能是捡来不用费功夫的吧。能有那么些闲情逸趣去养一条小狗？时间呢？狗食呢？狗屎呢？地盘呢？邻居呢？单位呢？设想其起得到的作用并不是抓耗子也不是看家门最多是哄孩子玩图个高兴。
在（那时的以前）当时何种情况下，静秋家能够养一条小狗呢？显然真实性值得怀疑。再说既然有打狗队，说明明文不允许。静秋妈能敢冒那么大的风险来明知故犯吗？从她的性格为人处事来说也极难想象。
从受益者来看，三个小孩都那么懂事（非常钦佩），能够省吃俭用来养一条狗？哪怕是一条小狗？！
如果把这一段先养着小狗然后又被打狗队抓去的情景描写换一个地方——比如艾米自己家（那时还没有出国），确实可信。因为就有那么一段时间既开始热衷养狗又为社会上街道里所不容——时间场合条件都对头。
当然，尽管如此，《山楂树之恋》的大多数情节都是真实的——是真实的细节描写也能让人感到细节的真实。特别是这一段虽然不大可能是真实的细节，却对老三和静秋两个当事人的心理描述极为成功。
•
请使用以下网址来引用本篇文章:
http://coviews.com/trackback.php?e=6649
酷我-北美枫 首页
-> Blogs(博客)
-> 飞云浦
-> 一个看来并不真实的细节——真实的细节和细节的真实（静秋母亲篇
|
|
|