有意思的讨论
星期四 一月 10, 2008 2:35 pm
| 毛毛 写到: |
| 长嵩先生，您的形式只是华表与俺盖视野一句中的俺，应该是掩吧？
星子阿姨和长嵩先生谈论的，好像没有理解我的话，或者是避重就轻。其实，诗应该是作者笔下的音符，如长嵩先生说的李白的床前明月光，之所以引人入胜并流传至今，不仅仅是因为平铺直叙，还有一点是作者这五个字中，有四个字使用了长音节，把读者的思绪平缓地带到诗中来。这样地句子没有斧琢刀削的痕迹，更体现出作者情感的自然流露。这样的句子，不是只有被冠以诗仙的李白才可以写的出来，如果非要这样说，那只能把诗拖入迷津，成为玄而又玄的东西。 我不主张把作品与作者的声望联系在一起，当然，人微言轻，我的主张只好算作最底层的呐喊吧。 冒昧了，不好意思，别见怪 |
傻丫头...我是和你一样的想法的. 这回你一定要我明说,我就明说好了.
上次我也批了99,太迷信名人了... 其实这实际上是对他们的捧杀.
昨晚还在考虑是否回99的贴...因为为什么非马这样写就可以,别人就不行? ! 这其实正说明了问题. 不过想了想,还是没来回.
其实我在非马老师的回贴中,
| 非马 写到: |
| 在我印象中,星子是一位勤奋上进又虚心学习的诗人,中英文诗都写得相当可观,翻译也颇到位.同主流社会的诗人们又有相当的交往.这样的诗人是难得的.衷心预祝星子作品研讨会圆满成功! |
我觉得非马老师是很明白的,也很大度的,尽管他知道我对他诗歌的一些看法.
非马创新精神很值得提倡,但不是说他这样的写法就值得称颂. 非马老师的诗歌我更喜欢<<黄河>>等前期作品...因为更诗意,更流畅,更有感情.
而有些我并不喜欢,因为过于模式化,给人感觉在做学问,或说教.
如果说人性和理性中,我更看好前者.
说道从众心理,向名人看齐等这样的思路,确实是我们教育的误区. 很多人问我为什么不自信,我想是因为我不是英文科班出身...所以我总希望在不同刊物发表,并且得到西人的肯定. 才借此证明自己. 昨晚电话采访中,Cheryl 问我作为移民用英文写作有何感觉? 她自己也是移民,印度人. 我说有点不自信,写完总努力检查自己的语法. 不过我很感谢本地诗人和读者对我的鼓励. 他们说读我写的诗能感受美丽的灵魂,就象珍珠,上面有点灰尘,但依然光彩可见.
又跑题了
其实这也说明为什么我们迷信名人,为什么很注重别人的看法...多少还是不自信.
我也一样
比如说把非马对我的肯定贴在此,,,,比如跑题...其实也是证明自己