我们穷了五千年吗
星期六 九月 08, 2007 3:19 am
有人说，中国穷了五千年了。这句话是不正确的。
回顾历史，中国一直是世界上最富裕的国家之一。春秋战国，虽然战争不断，（中国的战争智慧和主要哲学、伦理学、政治学、管理学思想在此时形成）但商业也因为几十个、十几个国家（后期变为七个）的或进攻或防守变得非常需要，非常繁荣，当时的综合指标一点不比同时期古希腊弱，因为地更大，人更多，战争能力强，整个实力绝对比古希腊高出一筹。如果古希腊在中国南方，不灭于马其顿了，会灭于秦始皇了。
虽然中华文明和古希腊文明走的是两股道。古希腊文明的民主、逻辑、阳光、快乐、审美的文明是近现代欧美文明的一个最主要源头，对人类文明有着不可磨灭的贡献，但中华文明也同样如此，是对欧美文明的一个不可缺少的平衡，是阴阳的调和。
汉唐是中国文明大发展的时期，与古罗马帝国一样，在各自的区域天下无敌（欧洲与中国一般大，古罗马控制中东和北非，但不能控制北欧和东欧，汉朝鼎盛时期远及西域和中亚，比古罗马还要大一些）由于路途太远，大汉和大食（古罗马）很难干起来。只在中亚地区势力交界处，唐朝小股军队和已经衰落的东罗马干过无伤大雅的几仗，彼此都觉得没必要。所谓“强弩之末，势不能穿鲁缟也”。有资料记载，当时唐军俘虏的一些罗马人，在甘肃一个村庄集中居住，为朝廷做工匠，做那些东罗马风格的器物，应该叫做“ 拜占廷风格”吧！
唐、宋、元、明，由于罗马帝国的灭亡，东罗马的衰落，欧洲处于中世纪教会统治之下，中华文明不论是经济实力，还是文明繁荣，都是独步天下的。军事能力最差的宋朝，却是有史以来经济实力最强的。这一千多年谈世界中心的话，一定是中国。比如唐的长安、扬州、广州，北宋的洛阳、东京（开封），南宋的临安（杭州），元的大都（北京）、上都，明的北京、南京、苏州。究其原因，主要是人口因素和文明积累的内力。农业文明的经济实力是靠人多的，因为粮食是一切的基础，财富状况是以粮食作为衡量的标准的，在此之上，才有工商业。人多，才能多打粮食。每次农民起义导致的战乱或改朝换代，都跟人多粮食少（政策或天灾的原因），不够吃饿死人有关系。在东晋（就是那个“司马昭之心，路人皆知”的司马氏夺了曹氏之权建立的）末年更是离奇，连皇帝都给饿死了-----不是梁武帝那样的被政变者幽禁饿死的哦。
欧洲的土地其实比中国更适合农业，是个得天独厚的地方。不知道人口为什么一直上不来。现在不是老有人（女士吧）说中国男人性能力没有欧美人强吗，那时欧洲又不搞计划生育，为啥人口老上不来呢？！所以由此推断：未必。
胡适先生告诉我们要大胆假设。我假设是中国的中医比欧洲当时的医生医术强，欧洲人可能只顾了上帝，把瘟疫看成是自己犯了罪导致的惩罚。中国的瘟疫由于有中药，死的人总没有那么多。这种情况一直延续到1916年，欧洲的流感死了数千万人，而中国則没有太大的问题。
当然，今天的欧美医学是主导全球的，用科学的方法研究征服了许多如肺结核、天花、病毒和细菌感染等中医束手无策的疾病，但中医用植物改善人类健康、治疗人类疾病的方法仍然是十分先进的，尤其在预防和治疗疑难杂症方面。风靡全球的营养学和营养补充食品，正是根源于此。一些公司因此获取了天文数字的财富。
中国在经济上、科技上、政治上全面落后是在清乾隆之后的嘉庆时期。嘉庆、道光，只几十年的工夫，欧美就超过我们了？实际上是欧美从中国明朝后期开始文明变异，产生了一种有别于中世纪基督教文明的新文明，（当然这个文明也是把基督教作为传统的）这个变异教科书称之为文艺复兴，由于考古发现了古希腊文明，欧洲人找到了这一股理性力量和商业文明内核，用三百年时间蜕变出了一个以民主科学和工业为支撑的新文明，（不是靠性能力或身体壮）拥有农业文明所望尘莫及的物质力量。第一次，欧美不靠人多而进行了超越。
唐、宋、元、明、清，中华文明的宏观思想还是先秦两汉的，只在细节上不断改善和更替。如果没有西方文明的变异，中华文明还将这样悲喜交加地更替下去，仍然还是世界第一大国。但现在，在无法战胜的超级对手面前，只有进行痛苦的改变和追赶了。
所以，正确的说法是：我们穷了100多年了。（鸦片战争前后，中国的经济总量还是超过欧洲的，但那是最后的一抹夕阳了）
就象中国的四大发明传到欧洲，促进了欧洲文明的变异过程，我们从洋务运动开始的改变和追赶也毫无疑问要向西方学习。但积重难返，中华文明的最低谷出现在日本侵华时期，因为这时的综合实力与数千年来的世界第一相差何其远也，几乎和非洲差不多。
我们赶上了中华文明最伟大的崛起。已经追赶了三十年，还要三十年中国将回到世界最强国的行列。我们为此庆幸，也感到在这个伟大的变革时代应有所作为，不能虚度光阴，愧对机会。
2007.6.20
回顾历史，中国一直是世界上最富裕的国家之一。春秋战国，虽然战争不断，（中国的战争智慧和主要哲学、伦理学、政治学、管理学思想在此时形成）但商业也因为几十个、十几个国家（后期变为七个）的或进攻或防守变得非常需要，非常繁荣，当时的综合指标一点不比同时期古希腊弱，因为地更大，人更多，战争能力强，整个实力绝对比古希腊高出一筹。如果古希腊在中国南方，不灭于马其顿了，会灭于秦始皇了。
虽然中华文明和古希腊文明走的是两股道。古希腊文明的民主、逻辑、阳光、快乐、审美的文明是近现代欧美文明的一个最主要源头，对人类文明有着不可磨灭的贡献，但中华文明也同样如此，是对欧美文明的一个不可缺少的平衡，是阴阳的调和。
汉唐是中国文明大发展的时期，与古罗马帝国一样，在各自的区域天下无敌（欧洲与中国一般大，古罗马控制中东和北非，但不能控制北欧和东欧，汉朝鼎盛时期远及西域和中亚，比古罗马还要大一些）由于路途太远，大汉和大食（古罗马）很难干起来。只在中亚地区势力交界处，唐朝小股军队和已经衰落的东罗马干过无伤大雅的几仗，彼此都觉得没必要。所谓“强弩之末，势不能穿鲁缟也”。有资料记载，当时唐军俘虏的一些罗马人，在甘肃一个村庄集中居住，为朝廷做工匠，做那些东罗马风格的器物，应该叫做“ 拜占廷风格”吧！
唐、宋、元、明，由于罗马帝国的灭亡，东罗马的衰落，欧洲处于中世纪教会统治之下，中华文明不论是经济实力，还是文明繁荣，都是独步天下的。军事能力最差的宋朝，却是有史以来经济实力最强的。这一千多年谈世界中心的话，一定是中国。比如唐的长安、扬州、广州，北宋的洛阳、东京（开封），南宋的临安（杭州），元的大都（北京）、上都，明的北京、南京、苏州。究其原因，主要是人口因素和文明积累的内力。农业文明的经济实力是靠人多的，因为粮食是一切的基础，财富状况是以粮食作为衡量的标准的，在此之上，才有工商业。人多，才能多打粮食。每次农民起义导致的战乱或改朝换代，都跟人多粮食少（政策或天灾的原因），不够吃饿死人有关系。在东晋（就是那个“司马昭之心，路人皆知”的司马氏夺了曹氏之权建立的）末年更是离奇，连皇帝都给饿死了-----不是梁武帝那样的被政变者幽禁饿死的哦。
欧洲的土地其实比中国更适合农业，是个得天独厚的地方。不知道人口为什么一直上不来。现在不是老有人（女士吧）说中国男人性能力没有欧美人强吗，那时欧洲又不搞计划生育，为啥人口老上不来呢？！所以由此推断：未必。
胡适先生告诉我们要大胆假设。我假设是中国的中医比欧洲当时的医生医术强，欧洲人可能只顾了上帝，把瘟疫看成是自己犯了罪导致的惩罚。中国的瘟疫由于有中药，死的人总没有那么多。这种情况一直延续到1916年，欧洲的流感死了数千万人，而中国則没有太大的问题。
当然，今天的欧美医学是主导全球的，用科学的方法研究征服了许多如肺结核、天花、病毒和细菌感染等中医束手无策的疾病，但中医用植物改善人类健康、治疗人类疾病的方法仍然是十分先进的，尤其在预防和治疗疑难杂症方面。风靡全球的营养学和营养补充食品，正是根源于此。一些公司因此获取了天文数字的财富。
中国在经济上、科技上、政治上全面落后是在清乾隆之后的嘉庆时期。嘉庆、道光，只几十年的工夫，欧美就超过我们了？实际上是欧美从中国明朝后期开始文明变异，产生了一种有别于中世纪基督教文明的新文明，（当然这个文明也是把基督教作为传统的）这个变异教科书称之为文艺复兴，由于考古发现了古希腊文明，欧洲人找到了这一股理性力量和商业文明内核，用三百年时间蜕变出了一个以民主科学和工业为支撑的新文明，（不是靠性能力或身体壮）拥有农业文明所望尘莫及的物质力量。第一次，欧美不靠人多而进行了超越。
唐、宋、元、明、清，中华文明的宏观思想还是先秦两汉的，只在细节上不断改善和更替。如果没有西方文明的变异，中华文明还将这样悲喜交加地更替下去，仍然还是世界第一大国。但现在，在无法战胜的超级对手面前，只有进行痛苦的改变和追赶了。
所以，正确的说法是：我们穷了100多年了。（鸦片战争前后，中国的经济总量还是超过欧洲的，但那是最后的一抹夕阳了）
就象中国的四大发明传到欧洲，促进了欧洲文明的变异过程，我们从洋务运动开始的改变和追赶也毫无疑问要向西方学习。但积重难返，中华文明的最低谷出现在日本侵华时期，因为这时的综合实力与数千年来的世界第一相差何其远也，几乎和非洲差不多。
我们赶上了中华文明最伟大的崛起。已经追赶了三十年，还要三十年中国将回到世界最强国的行列。我们为此庆幸，也感到在这个伟大的变革时代应有所作为，不能虚度光阴，愧对机会。
2007.6.20