浅说哲学

星期四 十月 26, 2006 4:40 am

答友人说哲学作品写作

唐夫

你说:“平日里要我看哲学,我是要犯困的。”

此话引起我的联想深思,才写了两句,意尤不足,再补。
  哲学作品不太易写,这属于思想文化,不是挥苍蝇拍,其系统结构逻辑程序严谨,含金量高吧,就像喝浓茶饮酒精(超过60度)之水,少品尝的浅尝觉苦涩;深谙三昧者瘾如癫魔。读进去有趣。读罗素的《西方哲学史》会给人顿开茅塞,知道这万花筒是怎么摇的。好文者必独思漫想,不涉及文史哲,那会捉襟见肘。

中国文人多爱打懒注意,冒失的背两首唐宋诗词,就以为进了象牙之塔;稳沉的钻进甲古卜辞先秦后汉,捉虱子藏竹林的,就是千金莫得,也算天生我才。比如我前些时读公安祖师的《三袁随笔》,哭笑不得,所谓的大师,幼稚啊,仅仅耍点文字游戏便目空一切。这都是中国文化的狭隘所以,井蛙也。学文著述,不谙哲学,出手文章心量必然极其狭隘,毛泽东和鲁迅就是例子,尽小人之谈,思想停留在小孩儿穿开裆裤阶段,恣意妄为。一个把中国弄得千疮百孔,一个把文人骗得神魂颠倒,难怪今天的国人多是无头苍蝇,追铜逐臭为荣,吃香喝辣当要(耀)。比较西方,中国仍然是衣冠禽兽沾沾自喜。

遗憾的是,同胞对阅读欧洲哲学--特别是古希腊--视为畏途,那些治国做人的道理都明摆在纸上,后来者循序渐进,完善修炼,才有美国的今天。
人、没有思想行吗?而哲学为思想之源,不学、行吗?由此可见,中国的义和团历代源源不断,关键于此。

好!

2006-3-9 午后随想

请使用以下网址来引用本篇文章:

http://coviews.com/trackback.php?e=1901
1页/共1
作者 留言
这篇文章没有任何回响。
从以前的帖子开始显示: