飞云浦
另一种角度看“小鲜肉”现象
星期六 七月 15, 2017 9:58 am
近来影视中的宠儿“小鲜肉”成了众矢之的，媒体人、资深影视从业者纷纷批评，似乎喜欢“小鲜肉”就代表品位太低，代表世风日下。
我也不太喜欢“小鲜肉”。他们天真无邪的外表，掩盖不了拜金捞钱的世故；矫揉造作的言语，挡不住没有真情实感的无聊；刻意营造的视觉效果，处处显露出抄袭剽窃的痕迹……“小鲜肉”像是资本孕育的吸血鬼，却装扮成天使的模样。也难怪各路英雄自告奋勇当孙行者，拿起金箍棒，三打白骨精。
但看着看着，我发现“孙悟空”们也并非都是火眼金睛，言词中也容易暴露出偏见。如果说“小鲜肉”现象值得批评，这些批评中的偏执也不容忽视，否则就容易捡了芝麻丢了西瓜。
一种看法是：“小鲜肉”凭什么值那么多钱？不公平！这种看法乍一听很有道理，一批老戏骨修炼一生，戏好人品好口碑好，收入却只有“小鲜肉”的几分之一，天理何在？但仔细一想，这是市场决定的，消费者爱好什么，什么价值就高，这是马克思发现的价值规律。好莱坞就严格遵循这个，在一部电影制作中，明星是卖点，明星在成本核算中占的比重就大；导演是卖点，导演就多拿钱。德艺双馨的艺术家当然应该得到尊重，但“小鲜肉”也并非想做就能做，其精美的外表本身就是万众挑一的卖点。如果在当红之时没有把握机会，不努力修炼演技和人品，那“小鲜肉”的辉煌只是昙花一现，很快就会被层出不穷的更新鲜亮丽的“小小鲜肉”们取代，其艺术生命与艺术价值也不能与老而弥坚的老戏骨们相提并论。但是，止于批评也就罢了，如果借助行政权力阻止“小鲜肉”，就成了对市场的破坏，危害可能比“小鲜肉”更甚。
另一种看法是：“小鲜肉”表演不专业，扰乱了风气，带坏了价值导向。事实上，应市场消费而生的“小鲜肉”并不以表演的专业性为消费点。他们的消费点，首先在于视觉性。目前大红大紫的“小鲜肉”都是从万千人群中挑选出来的“人间极品”，不少人说不定还在整形医院千整万整、挨刀无数，形象包装上没少下功夫，就“产品体验”来说，多数“小鲜肉”是“合格”——乃至“优质”产品。其次是稚嫩感。“小鲜肉”的生命期其实很短，如同“明前”的茶叶，早上市的瓜果，尝的是个“鲜”。所以，“稚嫩感”是“小鲜肉”必需的质感，与之俱来，表演的浮夸造作实际也是“小鲜肉”消费性的一部分，出戏抢镜耍帅扮酷个性十足等有时其实是刻意吸引眼球，营造话题。
这么说，并不是证明“小鲜肉”现象合理，而是要找到问题出现的根源，否则批“小鲜肉”就如同“打地鼠”游戏，棒子不断，“小鲜肉”在各种电视节目中也没少出现。一旦批评管理失范，还可能破坏影视市场的规律。
在市场中看问题，“小鲜肉”现象反映出部分观众审美水平的低下。使众人趋之若鹜的“小鲜肉”的确反映了市场的需求，“小鲜肉”现象的肤浅病态代表了当下多数观众的肤浅病态。好莱坞也尊重市场，为什么制作团队的费用分配能趋向合理？追根究底，是好莱坞通过多年的观众培养，已经将观众的审美水平提高到很高的水准，观众更看重影视产品的综合品质，如编剧、表演、特效、音乐等方方面面，而不仅仅看看漂亮脸蛋就能心满意足。所以即使制作团队会看重某方面的卖点，也还需考虑作品的整体质量，否则也难在市场上取得成功，团队的收入自然不会出现过于悬殊的现象。而在目前的中国银幕上，常见的情况是，除了“小鲜肉”，观众难以欣赏到一个文化产品的其它过硬品质，“小鲜肉”变得奇货可居就不奇怪。
所以，与其痛批“小鲜肉”，不如加强艺术教育。等国民整体审美水平提高了，“小鲜肉”可能依旧会有，但一尊独大就不可能了。
来源:中国文化报 作者:周维东
请使用以下网址来引用本篇文章:
http://coviews.com/trackback.php?e=16510
酷我-北美枫 首页
-> Blogs(博客)
-> 飞云浦
-> 另一种角度看“小鲜肉”现象
|
|
|