飞云浦
——他处旧文系列贴在此地：关于山楂树
星期二 三月 14, 2017 10:38 am
直言
我忽然明白了艾米为何会害怕真相暴露。熊音（静秋）一家都移居国外，媒体不会追到北美吧？是老三！老三真名教---杨智发！佩服艾，静两位创造出“孙建新”这个名字！老三一家何等高贵，怎能轻易让媒体发现！记得文学城里有人说艾米喜欢起名字相反的网名，那静秋---熊音难道没有含义？真相会有大白的一天，我们拭目以待！
2008-4-18 19:02回复(0)
zhuchi
Hi! My friend:
You will see the key reason here later.
ZhuChi
2008-4-18 21:09回复(0)
新浪网友
这位直言同学：你上面的发言很八卦，而且你说“艾米害怕真相暴露”的说法也很不礼貌，艾米那不叫害怕，而是对故事原型的爱护。如果你真正喜欢山楂树之恋，请不要老是八卦这些东东。
2008-4-18 23:48回复(0)
直言
回博主：yes,我等待。
2008-4-19 23:10回复(0)
直言
回楼上匿名者：请不要到别人的博克来指手画脚！请不要干涉别人发言的自由！
《著作权法》规定，公开发表的作品，是可以被评论和引用的。小说中有那么多线索，明眼人特别是宜昌人一看就明白，还有当事人的佐证等，一切都很明白，作者再申明是码出来的也是无用的！
2008-4-19 23:17回复(0)
直言
《著作权法》规定，公开发表的作品，是可以被评论和引用的。小说中有那么多线索，明眼人特别是宜昌人一看就明白，还有当事人的佐证等，一切都很明白，作者再申明是码出来的也是无用的
请不要干涉别人发言的自由！请不要在别人的博克上指手画脚！
2008-4-19 23:19回复(0)
新浪网友
to直言：你又是什么“干涉别人自由”，又是什么“指手画脚”之类的，看来你不仅爱八卦，还爱扣大帽子，你的说法是典型的文革风格。
《著作权法》规定，公开发表的作品，是可以被评论和引用的。----可你认为你说的那些乱七八糟的小道消息称得上是“评论和引用”吗？太可笑了。
2008-4-20 00:33回复(0)
直言
楼上的：你把这里当艾园了！你的说法是典型的文革风格----你懂什么叫文革吗？什么叫风格吗？如果我说的是乱七八糟的小道消息---博主自然会删掉！
可笑的是你，跑到人家私人博克来指责别人，主人都没说话，你算什么？
那来的回那儿去！把你那些话扔回艾园去说！少在这里丢人现眼！
2008-4-20 21:52回复(0)
直言
你的说法是典型的文革风格----贼喊捉贼，你懂吗？
你说的那些乱七八糟的小道消息----主人自会删掉！你跑来干吗？
太可笑了---是的。你把这里当艾园了！那来的回那儿去！
别学着艾米一副教训人的口气，没人请你来看“八卦”！
2008-4-20 22:02回复(0)
新浪网友
回复直言：数数你两段话里用了多少个“！”吧！别太过大动肝火了，如果探听别人的隐私是你人生的一大爱好的话，我劝你还是心平气和一点，不然这世上那么多人的隐私你到时可就没力气去挖掘和曝光了嘛！
这里的确不是艾园，但好像也不是你的私人博克吧？难道只准你在别人的博克对第三者的事情嚼舌根，就不准别人对你的做法发表看法吗？你不是大呼什么“别干涉别人发言的自由”吗？那你又有什么资格用双重标准来干涉我呢？
你觉得你用咄咄逼人的口吻质问我懂什么懂什么，我就会因为你的质疑而不懂吗？要不要我再宣传一下你的丰功伟绩？你该很自豪自己在本博克的另一篇博文“新编歌词《山楂树之谜》”后面的跟贴吧？可是你不觉得自己扮演了一个很小人的传声筒的角色吗？还说什么“暴风雨的前奏！拭目以待！”，你是想落井下石呢？还是想坐山观虎斗呢？对了，虽然那段话你标明了“转自文学城艾园”，可你不仅没标明那段话是谁说的，也没说明是在什么时间什么情况下说的，所以严格地说你的引用不符合《著作权法》的引用规范，难道你写大学毕业论文的时候老师没教你吗？你就不要在这里厉声厉色地教训我了，我看你还有得学呢。
2008-4-21 01:02回复(0)
直言
回楼上：第1：在别人的博克里，不要拿出艾园人的姿态！我写的怎样？好不好？对不对？好像不用你来多嘴。
第2：我说什么，有没有根据，从何而来，是谁说的，博主自会判断，你不是干涉是什么？
第3：我的跟贴是与主贴交流，你横插一杠，用居高临下的口气质问，你以为你是谁啊？
你的最后一句话，我已知道你是谁了，因为说的次数太多了。我看你做人要好好回炉一下！免让别人看出来。为你这样的人生气？太不值得了。
2008-4-21 08:21回复(0)
新浪网友
回复直言：哟嗬，那我该感谢你的关注吗？不过用不着你费心来管我是谁了，因为我已经明白我们在对待《山楂树之恋》时的理念完全不同，所以我不会再浪费时间和你在这个问题上作无意义的纠缠了。
2008-4-21 13:19回复(0)
新浪网友
回复直言：你知不知道我是谁一点也不重要，重要的是我知道了这个世界上的确有那么些个以窥探别人的隐私，并且不顾别人的意愿和感受随意曝光别人的隐私为乐趣的人。而你，无疑便是这样的人之一。虽然同为《山楂树之恋》的读者，但我们在对待《山楂树之恋》时的态度和理念完全不同，所以我不会再浪费时间和你就这个问题作无意义的辩论了。
2008-4-21 22:12回复(0)
直言
你来这里发言本身就是浪费时间。如果不是你一上来便气势凶凶的责问，我懒得理你。你以为你是谁啊？在艾园横行惯了，你们那套活法只适合你们那里。上这里来看文章，主持肯定欢迎，但发言之前最好搞清楚是不是同类人？最后回你一句话：当“老三和静秋”以小说里的公众人物出现时，他们不仅仅是谁的专利品！所以你讲的都是废话。
2008-4-22 09:45
请使用以下网址来引用本篇文章:
http://coviews.com/trackback.php?e=16396
酷我-北美枫 首页
-> Blogs(博客)
-> 飞云浦
-> ——他处旧文系列贴在此地：关于山楂树
|
|
|