飞云浦
中国沪剧网的愿景
星期三 三月 06, 2013 10:17 am
几乎要不想写完这三部曲。
好像柯云路的京都三部曲写了两部就不再继续——原因众所周知。
可是还是动笔了，就因为沪剧这两个字。
愿景写过几次，这是第三次吧。之前过一个青年团的愿景，也是关于沪剧的。
那个是说剧团，这个是说网站。
愿景是什么东东，是心愿。好比人大政协提案，尽管有点夸大。有提案总比没有提案强。不是那种只举手的人员。
好吧，正式开始。不再整理原有思路，想到哪里码到那里。
第一就是废除对转贴的禁止。
最开始这个网站是无关痛痒的，因为本身已经有关于版权的解释，足够作为以防万一时的挡箭牌。好多好多网站也是如此。最多表态请版权所有者一旦有异议，立即通知马上撤下。
实际上，到目前为止，还是有些转贴照样堂而皇之贴出并无删贴，绝对绿灯。
比如最新的上海沪剧院近期演出预告就是明显的例子。
难道这不是转贴吗，是原创吗。
因此，对照下来，我贴出的关于霓虹灯下的哨兵演出报道总算也没有被删除。
相对而言，关于以前贴的挑山女人等等因为明确贴上出于何处就有被认为是转贴一概删除的情况发生。
其实这不利于沪剧动态报道，与网站为了沪剧而诞生的宗旨相违背。
好些内容只能因此被我贴在个人日志里，而不出现在网站各个栏目。非常有限地也是残忍地缩小了传播面。
这能说有利于沪剧吗，显然不是。
实际上，不说别的栏目，单说音频视频，就是很多很多是转贴——不信可以去查看。
别的栏目比如沪剧艺人，也不见得都是原创。我曾经贴过一个人人介绍，因为不是那种标准式的总体介绍被删除。理由就是早就有总体介绍了——而这种标准式的恰恰是肯定出自某权威性出处。那不是转贴又是什么呢。
究其原因实际上我的感觉是因为有网友要求我贴出一个帖子揭露某人用编辑的方式盗用了他人的一个帖子引起版权纠纷——实质上原作者并没有要求版权上的实质性经济权益，只是要讨个说法引起重视。
然后，就如惹毛了某人，从此专门针对转贴设置障碍。
这也是我上一篇建设中提到的规章不能随心所欲不能有某人单个地说了算。
既然不让转贴，请问各个栏目那么些转贴将如何处置。
视频音频难道都是原创？就算是动态艺人也有不少非原创。
我有一次故意不写转贴，结果被通过了。好笑不好笑呢。
还是一律取消这种规定为好，有利于传播。
只要不剽窃，只要注明来源出处注明原作者。别通过其他手法占为己有就行。
第二，网站各栏目发帖事先审核制度——我是建议事后审核的——暂时不愿意取消也就算了，那么自留地——个人日志总不该事先审核了吧。
试问，自留地上种什么都得管都得事先审查种植计划，那恐怕比人民公社时代还要严酷，是不是呢。
再请问，察看有几个网站是这样子对待个人园地的。连得早就在华尔街上市的赫赫有名的百度新浪都不曾有过。
当然，你自留地上种罂粟花，一定要马上拔除的。
因此，强烈要求立即废除对个人日志的事先审核制度。既然网站设立个人日志，就不该如此如防大敌。
把网民看成什么人了？！并且显然和十八大精神不符。
第三，请副总不要擅自编辑他人帖子。
因为网站没有设立编辑制度——不是投稿审查后才能贴出的网站，好多这样的网站同样是文责自负，不必劳动管理人员来进行那种文字编辑，网站又不是出版社。管理人员也未必有编辑编审资格——即使当过多年新闻记者，那也完全不等同于编辑编审。
每当我看到一个网友原贴被贴上有被某某某编辑的字样就很不舒服。凭什么呢？难道原文就如此糟糕比编辑就不能贴出不适合阅读。
到底只是块豆腐干网文而已，又不是什么大作。连得莫言的诺奖小说文理不通之处多多。哦，还有鲁迅先生亦然。
所以，尊重他人就是尊重自己。不必事必躬亲甚至于未经同意就自行编辑。
第四，以上都可以参考姐妹网站越剧网。这第四条依然。
在现有栏目之外，请别再巧立名目。
比如把动态在拆分成几个小标题等等。
越剧网秋海棠管理员并没有这样做。这里的管理员也没有必要这样做。
老实说，这样做的目的是为了拆分之后不再在最醒目的地方都是显得马副总的一统天下。
否则，全是一个栏目，情何以堪。于是巧立名目的做法就悄然出笼。
老网友们可以回忆一下，建国（网）初期是不是这样的做法。是不是觉得天下坐稳了（网站发达了）就开始了种种新的举措——扩大自己的言语权缩小他人的话语权了呢。
何况，还有过随心所欲地把一个专业剧团的动态报道说成是民间动态，硬生生地和业界新闻区别开来。
再说，民间动态和业界新闻难道不都是沪剧动态吗？！
何必多此一举！
第五，副总曾经听取我的一些建设性意见，这很好。
比如我提议取消粮票制度，果然就取消了。
我建议他把管理员网名和个人网名区别开了，就像站长所做的那样。他也采纳了，还很感谢我——因为他可以以剑鸣这两个字来对我回帖。
但是，请勿再多马甲。网站设立的切换马甲功能很奇怪。
就算允许马甲，也没有必要一件不够再来一件，两件不够再添一件吧。
曾经有个资格最老的网站，那里的管理员换马甲都是公开的。比如他先是用上帝这个网名以示和那么些羔羊区别，后来觉得上帝太过，换成天使长，也是公开告知所有羔羊的。
关于乱用马甲滥用马甲，很容易从计算机地址上辨明。
至于，网站是否因此而有了五万网民，也就值得深思了。
沪剧戏迷网友毕竟在非吴语地区是少数。如果真有五万，那还愁什么票房。
第六，关于删贴，我再给最喜欢剥夺斑竹职权的副总一个他一定喜欢的建议。
今后删贴不必挖空心思去想什么理由。
只要像别的网站那样简单处置——您的某一帖子已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。
看看，多客气啊。深表歉意。使得贴出者无话可说。
从不解释理由。省得副总再用什么过期啦何必啦这种十分牵强附会的莫须有罪名。
更不必气势汹汹地说用不到来指手画脚。
相信，马先生一定会感到高兴的。从此没有这种搜索枯肠寻找理由的烦恼了。
第七，一视同仁，勿以人划线。己所不欲，勿施于人。
比如曾经我被骂得狗血喷头，就是帖子多多益善。
副总对这些骂人的人是很宽容的。不信请看好些辩论的帖子到一方为止，另一方就删除了，到最后一贴是胜利者为止然后这线就冻结了。
当然，好些旧账不必罗嗦，向前看就行——这个建设啦愿景啦都是为了向前看。
于是，务请副总今后发剧照不必一照一贴。
新浪就允许一个帖子上传廿张照片。
记得有一个斑竹专门请来清道，上任伊始就把我的好些帖子归并。理由是节省网站空间云云。
好榜样在前面，请马副总向浦东大哥学习——不再是一照一贴。
即使是今朝夜里来勿及，明朝再来补上去，也照样可以重新编辑自己——这个编辑倒是绝对通行的——的隔夜帖子，把照片归并在一起，一个帖子里能摆多少就是多少。
不必搞得像独养妮子似的，一个方框就单单一张。套用副总删贴的一个理由：何必呢。
第八，网友应该有删除自己帖子的权利。
在沪剧网这个网站是没有这种功能的，显然应该调整。
自己的帖子既然可以自行编辑修改，为什么不可以自行删除呢。
觉得不合适了，觉得不想拿出来给公众阅读了，就删除。有的网站还有自己加密的功能。
当然，这后一条不必拘泥。
网站强调马上保存以备后查，不能自行删除。给人的感觉就是有一种时刻准备秋后算账的味道。
同样，何必呢。
联想到曾经意味深长的那条创纪录的线，不管合适不合适，一律封存在档案馆里。更值得警惕。
我实在不知道这样做是为了什么。真的是准备把它们收集到沪剧志里去吗？！
就写八条吧。
反正以后还可以继续交流。
骨鲠在喉一吐为快。
也是新的两会精神嘛。
我是不相信文革倒流再来反右的——反正那位不厚的已经倒台，国人大幸。
请使用以下网址来引用本篇文章:
http://coviews.com/trackback.php?e=14543
酷我-北美枫 首页
-> Blogs(博客)
-> 飞云浦
-> 中国沪剧网的愿景
|
|
|