飞云浦
蒋泥：说“天才”，道韩寒——《天才的裂变》后记
星期日 一月 20, 2013 9:54 am
【原编者按∶经过一年来的各种调查、论证、分本分析，以及韩寒父子自己的无意透露，已经可以证实，所谓“天才韩寒”完全是个骗局，而且是中国有史以来文学思想界的最大骗局！但由於韩寒写了反对民主的“韩三篇”，从而得到中国官方及媒体的庇护，质疑揭露他的声音在中国主流（官媒）媒体上基本都发不出来，更别说批评文章集结出书。
蒋泥的这本质疑韩寒的（文章集结）《天才的裂变》出版，是偌大的中国第一本（从人们质疑韩寒父子造假，时隔近一年之後！）这样的书出版，在令人悲哀的中国文化思想界中，仍是一个小小的庆幸。】
“小姐”、“教授”、“大师”，这些本来鲜艳的名词，旁生出来贬抑、嘲讽的含义后，“天才”也有点变性，有时候说你“天才”，其实是在骂你，说你满门都“天才”，实际上骂了你全家。过去的20世纪，我们虽有天才，但是并不珍惜，我们糟蹋天才，天才“裂变”后，有的死了，有的毁了，有的跑了，有的改了，还有根本就不是“天才”的，而是人造神话。“天才”这顶大帽子，也就不能像以往那样，轻易送人。好好的“天才”，或许只能高搁。
王安石先生当年为神童“仲永”哀伤，那孩子五岁指物作诗，神采飞扬，他爸爸不是教儿子勤奋好学，以后天光大先天，反将他当了发家的资本，让孩子不再用gong，访客接客，数年后一个“天才”成为常人。人们惋叹不已。
即便如此，人家一开始也是凭著真本事，众目睽睽，需要当面诵诗，作不得假。
网络出现后，“天才”可以不出来面对大众，只要子夜时分，博客里上贴文章，作者无论是五十岁，还是三十岁，都可以假冒十岁，来发表作品。这家伙一下子消减三四十年，去和十来岁的孩子竞赛，如此，不是“天才”，天都会妒忌！
偶尔为之，我们不怪，轻轻笑笑，随即忘了；高级作案犯贪婪狡诈，超出人类的想像力和忍耐力，一蒙十三年，老子给儿子写文章，老子台下默默奉献，儿子台上无限风光。一个资质平平的儿子，头脚里外收拾，裱装得金碧辉煌，号称拥有五六亿读者，年年出书，获利过亿，迷惑媒体和文化权威接力抬轿，集举国之力，硬把他顶上了美国《时代周刊》风云人物榜“领袖”之神位。这麽来玩，岂不更刺激？
过去有哪一位神童、天才，享受过如此神异的替身、变身？如此愚弄中外，古今的大骗子小骗子，何尝不黯然失色？
网络真是个好东西，父子“合体傍地走”，父不揭发子，子不背叛父，“安能辨尔是真假”？
鲁迅一度被捧上“民族魂”的高位，他确有真本事；巨骗韩寒，不学无术，被捧成“当代鲁迅”，如今剥了个精精光光，他是他爸爸背下里人造出来的，自身什麽都没有。
幸亏这都是极端的个例。正常状态应像老舍、沈从文、莫言、顾城、贾平凹，我们看得见他们在阳光下一点点成长、壮阔，哪怕后来遭受攻击和排挤，也不会趴下，他们的天才能够支撑自身的形像，越来越高大。
不过环境、条件、气候、土壤对于天才的磨砺，通常有正向、负向之分，正向的起促进、提升作用，负向的起腐蚀、摧毁作用。从文学的年龄来看，沈从文、老舍们的“后半生”，负向作用大，莫言、顾城们的“前半生”，正向作用大。
这些天才人物的学历都不怎麽高，老舍、沈从文、顾城没上过大学，贾平凹念的都不是通常意义上的大学。前前后后，这些作家所处的年代有所重叠，然而他们定居的地点差异不大。他们具有相近相似的土壤、气候，因此他们的天才，都有所砍砸束缚，留下遗憾和不足。
可资对比的是作家中最大的幸运儿金庸，大学仅上过一年，可是读书期间他的成绩好，中英文俱好，数次都是由于爱打抱不平，被学校开除，最后去了香港，成为他那代“天才”里，才气得到完美展示的少数人之一，直到他觉得无法超越自己，主动放弃为止。
这就是造化的力量。大多数中国人是缺少这份造化的。
本书就是为我们这个涤荡时代里涌现出的天才画像，一道道裂痕显目、突出，体现了一种整体上的文化精神与情怀。
轉自：曹长青网站
请使用以下网址来引用本篇文章:
http://coviews.com/trackback.php?e=14441
酷我-北美枫 首页
-> Blogs(博客)
-> 飞云浦
-> 蒋泥：说“天才”，道韩寒——《天才的裂变》后记
|
|
|