飞云浦
二胎指标转赠：从荒唐到可笑
星期五 四月 06, 2012 2:30 pm
全国人大代表、志高集团控股董事局主席李兴浩日前建议，国家可以建立一个转赠平台，让合法拥有二胎生育权的公民，在自愿的原则下，可以将第二胎生育权指标转让给有需求的公民，而转让后继续超生的处以更为严厉的罚款。一部分有合法二胎指标的家庭如果生育第二胎会加重其贫困程度，而一部分富裕家庭却怀有强烈生育二胎的愿望但没有指标。这是一种现实存在的矛盾，计划生育政策也应该与时俱进。
此建议一提出，引发网络热议，有批评有赞同，更有人呵斥其荒唐。
3月5日23:35 李兴浩微博又有解释：我所说的转赠不是私自自由交易，更不是指标买卖关系，而是通过国家设立的计划生育指标调配中心，利用摇号的方式，达成一对一的经济帮扶关系。希望大家站在为更多人谋福利的基础上思考问题。我作为人大代表的职责就是对社会、对国家、对人民负责。不辩不明，请多理解和包容。
如果说对“二胎”的建议显示是“老实人”李老板“体察民情”后给严肃会议营造一点幽默搞笑的气氛，那么微博解惑的言之凿凿反倒让人“正眼相看”：原来李老板真的是对社会、国家、人民负责
荒唐可笑之一：不务正业
李兴浩应该人们所说的成功企业家的代表，那么作为全国人大代表当然应该代表的人民的利益，这个人民之中自然就包含了企业家，特别是先富起来的企业家。一个企业家原本可以关注更有可关注的主题，例如民营企业在当前国情下如何为国家做更多的贡献，如何为员工提高更多的福利，如何履行更多社会责任，如何积极开展公益事业等等，甚至可以具体到如何为贫困山区修建一所希望小学，资助几个大学生。然而一个企业家对人民负责的方式是呼吁建立一个指标互惠的平台，实现穷人和富人各取所需的“共赢”。或许对于前面的建议，企业家们已经感觉到没有什么创意，不能博得人们的眼球，但是一个企业家对生育指标资源浪费的“忧心忡忡”多少人让觉得“不务正业”。口口声声“希望大家站在为更多人谋福利的基础上思考问题”。而对其提出这样的建议，不免让人猜想和怀疑，是不是在为其所代表的诉求群体——想生多胎却没有指标的“更多的”富人或者成功人士“维权”。国家投入那么多人力财力物力举办一次大会，不是来荒唐作秀。而缺乏诚意、善意和见地的提案，在网民用脚投票的今天，“见光死”也就不足为奇了。
荒唐可笑之二：买卖和物化
我们知道，在商人的眼里，什么都可以用钱来买卖，来衡量。什么都可以物化进行交换、交易。同样，对于原本就处于不平等两翼的穷人和富人，因为可以交换的“标的”——生育指标而可以坐下来进行交换，天下没有免费的午餐，没有利益，谁又会愿意白给你指标，在需要“雷锋宣传日”的今天，做好事不留名的转赠只是一种美好的称谓罢了，私底下的有偿交易才能心安理得，这一点对于商人更是无可非议。虽然李老板辩解“我所说的转赠不是私自自由交易，更不是指标买卖关系，而是通过国家设立的计划生育指标调配中心，利用摇号的方式，达成一对一的经济帮扶关系。”从“不是指标买卖关系”到“经济帮扶关系”，结果说到底还是经济关系，虽然加了一个道义感的词语前缀，却无法抹杀其金钱的交易色彩。更可笑的是，“二胎指标”作为稀缺资源，终于可以让富人们排起长队在风雨中等待“摇号”了。可以想象，这种戏剧化场面，或许只有房奴、果粉才有，在中国会有奇迹发生吗？我想我们都没有这个机会见证“奇迹发生的时刻”。
荒唐可笑之三:“三个负责”
“作为人大代表的职责就是对社会、对国家、对人民负责”。在说此话时，就好像一个被逼到墙角的猫，竖起毛发，大义凛然的对“不明真相”的追逼者“亮明身份”：我是抓耗子的好猫！从“三个负责”似乎让人们更明白是“三个代表”。受到人们的质疑，是一个公众人物不可避免的“待遇”，但不能用特殊的“身份”和“职责”来抵制“委屈”。难道是人大代表就不能接受质疑和批评？作为人大代表的职责就是对社会、对国家、对人民负责，没有错，而代表作为一个普通公民，首先更应该对自己的言行负责。李老板说“不辩不明，请多理解和包容。”，只要是好的建议，代表人民大众利益的建议，就一定会得到人们的理解、包容和推崇。
另图为观博客
请使用以下网址来引用本篇文章:
http://coviews.com/trackback.php?e=13856
酷我-北美枫 首页
-> Blogs(博客)
-> 飞云浦
-> 二胎指标转赠：从荒唐到可笑
|
|
|