飞云浦

方舟子:“五毛”巨无霸?

星期六 三月 03, 2012 10:06 am



方舟子,“五毛”巨无霸?

程宝林

本来,对于方、韩之争,我不想发表一个字的评论。我更关注的,是一个叫吴英的浙江女子的生死。我忍住内心的怒火与悲哀,到了今天,无可再忍了。我必须痛骂方舟子,表达我对这位“打假斗士”的厌恶。

方舟子一口咬定,韩寒的书与杂文,都是他人代笔而成。

一夜之间,那个英俊、阳光、 向上的中国青年,被汹汹的网骂,描绘成了街头混混。

如果韩寒真是他们所说的那样不学无术,完全是草包、酒囊饭袋,那他一年多前,创办那份《独唱团》杂志,又是怎么一回事呢?按方舟子一派的说法,他连基本的语文表达能力都不具备,如何主编那份一出版就销售一空,因销售一空而被某种无形力量无形扼杀的杂志?

在中国的大地上,多的是脚踩天才的庸众, 少的是推举天才的伯乐。

我在此可以狂妄地自吹:我在学校里,是成绩最好的学生。1980年高考,我也是家乡那座城市的文科“状元”。 在我50年的人生、30多年的职场生涯中,我任职的任何一个工作单位,无论中美,都还没有找到过比我更有才华的人。

才华是什么?才华不是知识,不是阅历。才华是感悟力和表达力,尤其是对语言。才华是对事物本质与细节的天赋的洞察力。

当我读到韩寒的博客文章时,我惊见那种洞察力。

我丝毫也不介意那些文章,是否全部或部分为韩寒之外的他人所写。在我,韩寒是一个阅读的品牌。以他的名字发表的文章,闪烁着青春的光泽和亮度,以及青春的锐气。

韩寒让我觉得,中国终究是有希望的。如果韩寒所代表的一代中国年轻人,其思想状况,都和我博客上最近所贴出的、我家乡一位大学生、预备党员的留帖一样,中国就谈不上有光明前途。

方舟子,这个获得美国博士学位的留美学人,完全无视韩寒文章所具有的社会启蒙力量、促进中国社会进步的力量,以“代笔”污名,试图摧毁这个年轻形象的正面价值。

在中国,代笔并不鲜见。笔者任职某党媒时,就曾并非自愿地为省委书记代过笔。我写的发言稿,由省委书记在会议上宣读,署省委书记的名字发表。最荒诞的是,我作为记者,去采访那次活动,在报道中引用省委书记的讲稿,同事开玩笑说:“这哪是某书记的话,这是你的话嘛!”讲话见报后,稿费从优,300元稿费,也寄到了省委。

方舟子,你能打假吗?你敢打假吗?毛选、邓选、江选,那些皇皇巨著中,你能说出,哪一篇是领袖亲笔,哪一篇是秘书或写作班子代笔?

代笔与否,只是署名问题;文章是否振聋发聩,启迪愚顽,那才是问题的关键。

我们都知道,卢梭是品行不端的小人,却是启蒙运动的先驱。我们知道,陈独秀也喜欢青楼,他却创造了或许方舟子愿为之肝脑涂地的伟光正同志。

方舟子,到底不过是一个科普作家,而已而已。在某种意义上,你和孔庆东有得一拼。

你对中国没有任何思想贡献。在这一点上,无论是韩寒,还是署名“韩寒”的那个写作团队,都远远超过你。

有人说你是超级“五毛”,我看有道理。我加一句:五毛中的巨无霸战斗机。

2012年2月29日

原贴于伊甸文苑

请使用以下网址来引用本篇文章:

http://coviews.com/trackback.php?e=13719

   

作者 留言
这篇文章没有任何回响。
从以前的帖子开始显示:   

酷我-北美枫 首页 -> Blogs(博客) -> 飞云浦 -> 方舟子:“五毛”巨无霸?