飞云浦
历史的真实和人物的虚构
星期六 五月 22, 2010 4:14 pm
先吹吹牛吧。
我和大名鼎鼎的柯云路几乎是同一时期到达山西晋中的。当然我不认识他他也不认识我。
我们都在一个大行业里挣一份工资。我是从新星开始知道他的，有一次去局里有事，想去一下他厂里被告知他回北京了于是失之交臂无缘相见。——缘由是我的一位同事也算是好朋友吧她的丈夫和柯云路相熟可以引见一下的。
我只是因为新星的大胆气魄和笔锋流畅想看看这位年轻文士。后来就知道了居然我们对孙悟空的金箍棒持有相同的观点——那根定海神针本是小弟弟的隐喻。
比新星更大胆的是芙蓉国。那里面就充满着历史的真实和人物的虚构。
文革和芙蓉国的关联，被柯云路揭示的充分和醒目。毛周刘林诸多人物自然是真实的历史人物；而其中许多人物又是虚构的。比如造反的大学生头目，青年京剧演员，毛主席身边的李秀芝等等。
这里充分地展示了柯云路的聪明头脑和剪裁手法。
取舍都是合情合理的。
毛周刘林都已作古，且没有了真实的他们就根本谈不上有芙蓉国这本书；而其他一些必须要虚构的人却大多还健在必须要注意到方方面面。
更叫绝的是柯云路实际上采用了综合手法，那就更加避开了可能发生的纠葛。
实际上没有李秀芝这样一个名姓的明星人物；也没有赵康这样打得一手好球的京剧演员——综合法在这儿起到了莫大的作用。
由此，柯云路写的芙蓉国便是小说而绝非叶永烈写的传记。
柯云路不会也没有必要像艾米那样子强调真实来招徕读者而后又在网民做人肉搜索的时候赶紧跑出来否定自己曾经反复强调的真实。
由此，也能考量到艾米所说的难道不可以采访来写传记吗是何等地可笑——如果是传记那末就不是小说了，干吗要以小说名义出版和归类呢。那不是在开国际玩笑吗。
真的，干吗要不罢不休地和别人争辩老三穿的军裤是不是该洗得发白呢。
请使用以下网址来引用本篇文章:
http://coviews.com/trackback.php?e=12086
酷我-北美枫 首页
-> Blogs(博客)
-> 飞云浦
-> 历史的真实和人物的虚构
|
|
|