萬 沐· 聽 風 聽 雨集
美国的大国责任与海地救灾
星期六 一月 23, 2010 8:29 am
无论在世界和所在地区，美国都是无可争辩的第一大国，大国就有大国的责任，在地区稳定和发展中有着其重要的、无可替代的作用。
这次海地地震救灾，美国在其中发挥着最重要的作用，当然美国救援者面临的危险也最大，因为救援人员多嘛！但是在这种情况下，美国的行动不是得到世界更多的赞许，而是惹来了许多莫须有的指责，想来真是令人匪夷所思！
首先，因为美国救援的的力度最大，有人担心海地成为美国的第五十一个州。这句话最早大概出自美国《时代周刊》，它是在赞许美国人对海地救灾的责任心，但很快就被人理解成了美国的侵略野心。其实，真正让海地成为美国的第五十一个州，那不是美国人捡了什么便宜，而是海地人沾了最大的光，试问在全世界各国包括海地人竞相偷渡、移民美国的时候，一个长期动乱、贫穷的国家对美国的吸引力到底在哪里？即使富裕的中东，美国也巴不得早日抽身，一个贫穷、混乱的海地给美国带来的只会是沉重的负担。美国的救灾不过是出于道义和地区稳定的考虑。说美国在海地救灾中有什么野心，就像去年吕秀莲说大陆想垄断台湾救灾一样的好笑。
第二，说美国警察大量进入海地，控制太子港有军事入侵之嫌。现在，海地连政府部长都很难找到了，抢劫成风，弱肉强食，有秩序总比没有秩序好吧！美国警察进入太子港，本来是海地总统邀请的，而且此前联合国为维持海地治安，早就派了国际警察进入海地。在目前类似人间地狱的地方执勤，我确实看不出这对美国的好处在哪里。现在许多人说风凉话，为什么就不直接去太子港救灾，也压一压美国的风头呢？可惜我看到的是世界上很多有灾难的地方维和，总是美国人在扛大头，而许多国家总是往后躲，而且即使美国再三动员也不愿出来承担责任，总是置美国军队于最艰苦和最危险的前沿，最后又反过来骂美国在世界许多地方的军事存在，这不是有点颠三倒四吗？
第三，由此次海地地震谈到海地的贫穷与动乱，有人认为海地落后是美国民主惹的祸。准确地说早在美国1915年进入海地以前，他们就实行民主制度了，民主并非美国人强加给海地的。另外，有人说海地地震以前的问题反映了民主的失败，但有没有想到，海地在实行民主的同时却没有切实落实法治？没有与法制相伴而行的民主怎么可能是真正的民主？另外，民主作为一种制度模式，虽然不是十全十美，但在目前人类社会中相比较来说却是最好的一种制度，每个国家在实行过程中也各有差异，并没有一刀切的做法，也有一个根据国情实施的问题，比如波音飞机，千百个人开起来没有问题，如果一个不会驾驶飞机的人将一架飞机弄出了问题，就能证明所有的飞机都是危险品吗？还有，海地许多届政府和美国貌合神离，只对美国的援助有兴趣，而对真正的美国民主则采取排斥的态度，美国对着海地的混乱和落后，也只能干着急。要我看，海地要是真正有点美国的民主精神，或者联合国能够授权美国对海地实行强制管制，海地恐怕还不至于落后到在联合国经济排名倒数二十位和需要联合国派警察维持秩序的地步。
笔者赞许美国在海地救灾中的积极态度，也肯定美国在许多世界人道危机中所扮演的先锋角色。那些看着别人在水火中救人而在旁边说风凉话的动机论者，可以休矣！
原载《北美周末》2010-1-23
请使用以下网址来引用本篇文章:
http://coviews.com/trackback.php?e=11697
酷我-北美枫 首页
-> Blogs(博客)
-> 萬 沐· 聽 風 聽 雨集
-> 美国的大国责任与海地救灾
|
|
|