萬 沐· 聽 風 聽 雨集
"六xxxx四"后的中国民主多面看
星期五 五月 29, 2009 2:14 pm
编者按：弹指一挥间，发生在1989年春夏之交的北京天安门广场上的那场“暴乱”或“风波”，至今已近二十年了。二十年来，中国所取得的骄人经济成就令世人瞩目，但官民冲突的群体时间也层出不穷，官场贪腐、社会不公愈演愈烈，也招来国际社会的批评声音。究竟中国的民主政治是进步了,或是退步了？未来有向何处去？本报编辑部请来本地资深传媒人古伟凯、文德，明報记者余冬，时事评论员万沐及前香港立法局议员文世昌展开讨论。现将发言要点予以整理刊发，以飨读者。
民主现状喜忧参半
文德：20年来中国的民主在某些领域是有显著的进步。尤其是胡温时代比江泽民时代，更坚定地摒弃了过去"以阶级斗争为纲"、"抵制资产阶级自由化"的政治思维，并由坚持"三个代表"的执政理念转变为"以人为本"、强调"不折腾"，使现在的民间舆论有所放宽，老百姓更加敢言和勇于维权。在官场推行的"问责制"尽管是流于形式，但比之过去已是个进步。特别是上个月公布的中国政府《人权计划》，表明在当今国际民主发展大潮流和普世价值观面前，中国政府已从过去的一概排斥和拒绝，到开始承认和接受人权的存在，这实在是个得来不易的进步，相信今后的工作应会向国际民主大方向逐步接轨。当然，目前的问题还是不少。
古伟凯：应该说，中国的经济上去了，民主在这些年有了局部性改善，特别是基本诉求方面有进步，民间的公民意识增强，维权的力量也释放出来。但当年学生要求的"反官倒"不仅未见效果，腐败却更加严重，说明中国政府不仅是力度不够，而且是有选择性地"反贪"。在民主政治方面，上访维权都是草根百姓，他们最低的诉求至今还得不到满足。中国政府强调施政"以民为本"是对的，但目前还是讲究特权，高干子女凭权力致富，没有民主要改善的地方太多了。
万沐：中国的民生进步是远大于民主进步。中国这些年经济的发展主要得益于世界经济发展的大环境，另外，由于放权、管得少了，使民间的潜力得到释放。特别是从过去的搞"人斗人"转为专注搞经济，现在民生是有进步，但民主仍没有很大进步。两极分化、贫富悬殊、高干子女侵吞国资暴富、公民道德堕落、贪腐严重等，都说明中国的民主政治发展滞后，并为中国的可持续发展及社会稳定，埋下了"定时炸弹"。
文世昌：中国的民主可以说是有进步，也有退步。现在共产党的民主化有了个开端，经济上也开放了，并与国际经济相接轨，但政治权力从未放开，胡温政体的民主化程度甚至比前任更倒退了。连基本透明度、舆论自由都受到管制，没有集会自由、言论自由、选举权力，就很难谈得上什么民主。
余冬：中国近年国力昌盛是全球有目睹，特别是在目前的世界经济复苏中起到中流抵柱作用。问题是这种强势能持续多久？从中国历史来看，以专制去维持的盛世不可能太久，如清朝乾隆盛世后，社会就一路向下走，并走向国内混战。中国称坚决"不走西方的民主化道路"，实际上，这种说法是有偏差的。因为民主化是个世界潮流，并非西方国家的专利，同时已超越了资本主义范畴，成为普世价值观。
政改迟滞根在何处
万沐：根源在于中国现在形成了权贵资本主义，存在一个庞大的官僚益集团，而公民社会也未能形成。特权阶层不愿将权力与人民分享，并利用手中的权力去同资本相结合，操纵市场，排斥公平与竞争，处处保护自己的既得利益，自然需要进行政治和思想的禁锢，阻碍法治社会的建立。
古伟凯：问题在于中国出现了有自己集团利益的权贵阶层，这个阶层将权力与资本相结合的后果，就是必然要在政治上更加专制，拒绝任何外来的反对声音和监督。但在香港和台湾，人们可以见到的是，权贵很少，没有人能够利用手上的政治权力去谋私、为亲属子女经商做生意铺路搭桥，否则，有关人就早要下台。但中国的高官子女利用权力侵吞国有企业、垄断经商比比皆是，为了保住这些人的地位和利益，就只能加强社会和言论的控制，所以现在连公开官员财产这样简单的事都做不来。
文世昌：中国至今的问题仍然是统治者将权力抓得很紧，不让权力开放。以香港为例，香港保留了英国的代议制，自己可以选出议员和特首，但中央政府始终是不信任、不放心，并使整个社会的民主在逐步倒退。中国的经济发展之后，老百姓生活好了，也随之会要求政治权力，要讲话，因而网络言路上的声音多了。但当局也在加紧进行控制，而且至今也未见到胡温在有关开放政治权力方面的言论和动作。
余冬：中国的政治改革迟迟迈不开步子，根源在于权力的不愿开放。而将权力进入市场的结果，只能是导致贪腐横行、社会黑暗、人人唯利是图、政府公信力下降，影响社会稳定。老百姓未能分享经济增长中的好处，未能享受更充分的民主和人权。
中国民主向何处去
余冬：民主的发展，在世界上经历了三个波浪：第一波是英法大革命，而且由于美国独立战争而得到加强。华盛顿拒绝任皇帝，建立起一个全新的民主国家；第二波是二战后，德意日专制强权国家的跨台，并被强制进行民主改造后，最终成为国际经济和政治强国；第三波是前苏联的解体，由专制走向民主，其影响很深远。亚洲的南韩、印度也走上了民主；台湾实现的政权和平交替，应该是华人的骄傲。中国坚持说要拒绝西方的民主化，实际上是错误的，也是不可能的。但中国的民主化路程将会是漫长而艰难。
万沐：中国政治向何处走，用什么模式？现在还很难下定论。但应该说的是，民主发展不是西方所特有，而是普世价值，连温家宝也认识和承认这一点。对中国来说，只是如何一步步走向民主化的问题，是步子大与小的问题。比如象搞经济特区一样，可以在上海、广州、深圳等发达地区搞个政治特区，先试一试。现在只在落后的农村搞基层选举，其实意义不会大。今后必须加强公民民主意识，形成强大的公民力量，建立完善的法治制度，维护社会公正，对加快中国民主化极为重要。
文世昌：中国的民主化走向还需要过十年后才能看得清。香港实际上就是中国的政治特区，基本法规定市民有特首选举权。健康的民主社会需要法治精神、公开透明度和民众的素质，但中国目前仍然缺乏这些，特别是统治者不愿与人民分享权力，未有法治，连自己的财产都不愿公开、不愿接受民众监督，未来的民主化前景不容乐观。
古伟凯：台湾的民主模式对大陆具有示范和借鉴意义。从七十年代起，台湾也曾有过党禁、报禁、白色恐怖后的红色恐怖。后来的逐步开放及民主化，使台湾跃居"亚洲四小龙"之一，人民享有广泛的权力和自由，总统贪腐犯法也会被追究。
文德：近年中国的经济高速增长，去年又成功举办北京奥运，在当前的全球经济衰退中，连美国也有求于中国，并在各国掀起了一股"马克思热"、"社会主义热"，这只会增强中国政府维持现有政制的自信心。另外，现行中国的人大代表主体是地方党政官员，政协也演变成为名流和富豪俱乐部，就更难确立其监督政府的地位，而只会进一步强化现有利益分配格局，强化现行制度。外界所期望的三权分立、全民普选、社会监督等民主国家通行的政制模式，中短期内还难以在中国见到。还是哪句话：中国的"舞"会照跳。
原载《北美时报〉2009-5-29
请使用以下网址来引用本篇文章:
http://coviews.com/trackback.php?e=10342
酷我-北美枫 首页
-> Blogs(博客)
-> 萬 沐· 聽 風 聽 雨集
-> "六xxxx四"后的中国民主多面看
|
|
|