飞云浦
梅花颁奖之后——其四
星期四 五月 28, 2009 12:01 pm
习惯于数据统计对照，这就是理工出身的优点同样也是缺点。
接着就把本届梅花的花瓣瓣数来清点一下。
假如统计有错，请赶快指出来啊。
按照网友信息，好像申报也有数目限制——这不陕西省据说有闹腾。
就按照常规每个地方出两个入围竞赛名额初步来看看。
天津市是两个申报（以下均是指一度梅），再加两个（这儿是指二度梅）。
2 + 2 结果是全部出线，热烈祝贺！！！
河北省申报2台，外加一个申报大奖。
2 + 一结果也是全部得奖，再次热烈祝贺！！！
山西省申报2台，外加一个。
2 + 1 全部出线，热烈祝贺啊！
江苏省申报2台，外加一个大奖申报。
一度梅全部获奖，大奖失之交臂不过虽败犹荣。一样要祝贺的！
陕西省申报2名，全部中奖。这儿不讨论应该申报3名还是2名。
祝贺。
浙江省申报两名，全部得奖，祝贺祝贺。并且这次两家都是越剧团。
河南省申报三家，其中之一是平顶山市的剧团，大概是地主之宜吧。好比奥林匹克在北京召开中国队人数就有增加。
河南摘到两朵梅花，可喜可贺。戏曲大省的角度来看好像还意犹未尽。至于平顶山市，那是不容易，不必对没采到梅花灰心。
福建省不知道为啥也能申报三家。最后取中两台，很不错哦。尤其是田磊很出色。
祝贺祝贺福建京剧院祝贺祝贺田磊。
其余吉林省申报2得中2；四川申报2 + 1；广东申报2；山东申报也是2+ 1；湖北申报2取中张辉1人；连得宁夏小小省级地区也申报了两人参赛值得赞扬一下。
于是，问题就看出来了。
简单地按照省份划一名额好像有点儿难以公平合理。因为毕竟有戏曲大省的说法。当然要照顾边远地区少数保护剧种，但是对于戏曲大省势必要增加一些些额度。
剧协肯定是要忙碌的，不过稍微多一两天的演出也不见得就增加多少忙活。好像办上十桌喜酒和办上十二桌喜酒化的力气不会过于忙碌就承办不过来。
自然何谓戏曲大省有待商榷。但是戏曲大省应该和戏曲小省有所区别总是可以考虑其合理成分。
再一个问题是和上海海派文化领头羊的地位很不相称。
上海申报的仅仅是张军一人，而且是折子戏不是一台大戏。不是说折子戏不行，折子戏是精华所在。不过话又说回来，总之是说明没有一台足以竞争的大戏新戏吧。
无论从数量质量来讲，两年一度的梅花奖上海拿不出再一个申报对象是不是太可怜了啊。
对照一下上海戏剧舞台的热闹包括新兴话剧的红火，对于一连出了三台精品的上海戏剧界来说需要深思需要反省。
反正数据摆在那儿呢。
真切希望下一届的梅花对于上海来说不止昆曲王子一个独养伲子。
请使用以下网址来引用本篇文章:
http://coviews.com/trackback.php?e=10338
酷我-北美枫 首页
-> Blogs(博客)
-> 飞云浦
-> 梅花颁奖之后——其四
|
|
|