列位斑竹，诗友们：
星期日 五月 14, 2006 6:42 am
0列位斑竹，诗友们：
大家好！
为我们心爱的北美枫都来献计献策。
北美枫大气，真诚，亲切，质朴，品位很高。王子初来乍到，不足三月。许多版面和文章尚未浏览，只能说了解一点点，无奈性急，想提点建议，望乞恕罪则个。
页面
色调太素，可否弄上典雅一点的背景，当然不必太花哨，太刺眼。能否像榕树下一样打上淡淡的格子，看起来更舒服些。
字体嫌小，可否略大一些，免得时间一长，眼睛疼。字体颜色可否多来几种，供诗友选择。能否以汉化版为主，旁注英语，以便许多不懂英文的诗友使用起来更快捷。《酷我茶馆》的冷清可见一斑。
主页
能否更醒目些，以前的Flansh不错。我建议再弄个精美的，比如枫叶，枫林之类。可否配一段高雅，悦耳的轻音乐。或写两三句网站宗旨类的话句。可否按季换肤，让人感觉时光的流逝，季节的更替。
版块
版块可否全部开放（除个别作者或斑竹设定权限的帖子外），让那些不愿注册的朋友也能饱览。
就诗歌来说，还不热闹，回帖较少。而两个栏目的诗人几乎不打照面。就目前的人数而言，可否让时代诗潮，天涯情思两军会师，合为一处，利于互动。等人数骤增时，再分为两块。这样斑竹较多，我看也是好事。
以下以诗歌专栏为例，轰它一炮（开玩笑，勿怪）——
1，精华之不精
窃以为北美枫1／3的精华，可为精华，可不为精华。
斑竹们过分强调“诗味”，使得精华的风格比较单一，诗路趋向狭窄。我认为衡量一首诗作的优劣，艺术性与思想性同等重要。而作为艺术品的消费功能更不可忽视。
诚然，没有诗味，算不得好诗。而诗味侧重艺术性，忽略了思想性。只追求诗味的诗适合审美，陶冶情操。我感觉斑竹们喜欢的这种“味”，更像是钟嵘“滋味说”的现代版。所谓“羚羊挂角，无迹可求”是也，这种境界殊难达到，值得诗人一生追求。单从理论的成熟度来看，我以为还不及王国维的“境界说”大气，全面，深刻。如谢灵运，王维，孟浩然诸作，韦应物《滁州西涧》，性灵派等，现当代也有不少。此类作品自古及今，佳作不断，举不胜举。我当然喜欢。
注重思想性的诗，需要强大的精神境界。往往能给人以强烈的震撼，引人深思，发人深省，甚至催人奋进。如李白的《将进酒》，《梦游天姥吟留别》，杜甫的《茅屋为秋风所破歌》，“三吏”，“三别”，文天祥的《过零丁洋》，闻一多的《死水》，田汉的《义勇军进行曲》，艾青的《我爱这土地》，戴望舒的《我用这残损的手掌》，洛夫的《边界望乡》，非马的《醉汉》，顾城的《一代人》等是也。
若只要思想性，缺乏诗意，就成了直白的说教，那也是失败。
观北美枫精华，偏执于诗味，倾向朦胧。一些诗人的较朴实，有哲思的佳作与精华失之交臂，殊为可惜（恕不举例）。只拿我个人作品来说，也有几首精华，我认为唯《父与子》一首艺术性与思想性结合较好，余皆小趣味，可为不可为。远不如点击率较高的个别诗作有力度，有内涵。感觉斑竹们喜欢小菜，不喜大宴。当然诗歌是仁者见仁，智者见智的艺术品。我不能以一己之好，求全于众斑竹。
我罗嗦半天，意在强调艺术性与思想性同等重要。在诗歌渐趋边缘化，精神萎顿，文化没落的今天，诗人们更应该直面现实，关注后者。
另外，诗歌作为艺术品，我还要特别强调它的消费功能。
我们往往感叹时代，不从诗人自身找问题。我们是否特别在意普通读者的感受，审美，以及共鸣。我们互相评论，交流，都是写诗的人，我们没有广大的普通读者群啊。我们的诗连大学生都读不懂，这是谁的悲哀？艺术品无人认可，消费，还不能说是真正意义上的艺术品。我们的一些精华连诗人也不去阅读，点击率很低啊（原因较多）。当然有些杰作，人们还不能理解。但这样的作品毕竟太少。
精华对初学者，导向作用很大。
2，缺乏争论
争论一般都是为艺术。即使言语重了，也不必太在意，本来无仇无怨嘛。何必特别谨慎。我看见最近斑竹们都带头了，很高兴。整个论坛还是应酬性的话句较多；据理不饶，一针见血的批评较少。当然这与各人性格有关，不可强求。
我建议在首页设个小小的回帖榜，或许有鼓励作用。
关于整个网站，我还有如下建议——
首页
论坛 聊天室 视听 热点 精华新贴 经典回放 新闻频道 广告信息
论坛：时代诗潮，古韵新音，灼灼其华，English garden,评论鉴赏，桃之夭夭,散文随笔，谈古论今,教育探索，异域风情等
聊天：公共聊天：游客请进，随便乱聊（也许能吸引些普通读者）
会员茶馆：供会员神侃
视听：酷图，热门音乐，小电影等
热点：最热话题，艺术动向，文学争鸣，诗坛百态等
经典回放：古代，现当代，西方经典佳作。可每天一首（如课堂式）可评论。
精华新贴：应至少有四个斑竹的评语
新闻频道：可为一句话要闻。报道当天的政治，经济，国际局势，体育赛事等
若论坛逐渐火爆，我希望纸刊办成季刊。
初稿，写的很乱，许多困难我还不了解。仅供斑竹参考，望更多诗友补充。
再次感谢斑竹们的辛勤工作！
黑马王子敬礼
2006，3，21