萬沐· 聽風聽雨集

酷我-北美枫首页 -> Blogs(博客) -> 萬沐· 聽風聽雨集

正在观看博客的会员有：没有

加国经济不应被过度干预

星期五一月 09, 2009 9:54 am

尽管有罗斯福新政的成功，但我们更多看到的是国家过度干预经济所带来的危害。因为经济自有其发展规律，经济萧条就像四季中有冬天，就像健康人过一段时间要生病一样，如果没有人为的对经济秩序的破坏问题，就应该允许这个环节的存在，因为只有这个环节的存在，才可能完成对经济运行的调整，淘汰旧的产业，革除不适应社会发展的管理制度。如果动辄由国家干预，似乎可以减少经济危机造成的冲击，其实并不能从根本上解决问题，不过是将问题转移了，掩盖了，可能接下来的问题更多，最典型的例子就是社会主义国家高的计划经济，似乎减少了生产的盲目性，实际上人算不如天算，最终给经济和社会带来的只能是更大的伤害，甚至完全窒息经济的发展。这方面最典型的例子，就是二十世纪许多计划经济国家沉痛的历史教训。

当然，笔者清楚，现在我们讲的经济干预，不同于计划经济，但是政府如果在经济领域的作用过度积极，也必将产生许多不良的后果。

第一、影响社会公平。因为经济危机中有些产业面临下滑甚至崩溃本身就是自己造成的，不能遇到问题又让社会来救济，就像一个人平时奢侈浪费、花天酒地，有一天衣食无着还要社会来照顾一样的没有道理。加拿大的汽车业就是这方面典型的例子，平常每个工人每小时实际工资在七十加元以上，汽车技术含量低，还要经常闹罢工，比起日本汽车业工人每小时五十元工资及其敬业精神、精湛技术，当然缺乏竞争力，但加国政府为了保证其工人贵族的地位，还得花国家的钱去拯救他们，本身就很不公平。
第二、影响社会进步和发展以及社会资源的合理配置。经济危机中面临被淘汰的企业，说明本身就属过剩、落后的企业，如果不淘汰，只会让社会背上包袱，影响管理好、技术进步的企业脱颖而出。再以加拿大的汽车工业为例，既然缺乏自身的生存能力，那么就请退出汽车市场，让有竞争力的其它国家的汽车业进入加拿大，这样对国家有好处，对消费者也有好处，反正汽车又不是什么尖端的关系国家安全的技术，用不着花那么大力气去保住这些“民族工业”。如果加拿大的科技很尖端，最好多搞点其它高端产业，如果不行，就干点低端产业。不要再拿起国家的钱，养活一批工人贵族在自己明明缺乏竞争力的行业去竞争，这在经济全球化的时代显然是不妥的。
第三、影响国民创造能力的发挥。政府对经济过度干预，使得国民容易对政府造成依赖感，反正企业有政府拯救，个人有政府救济，如此以来，本来可以想的办法便不想了，本来可以干的事便不干了，人人靠政府，政府又浪费人人的资源，大锅饭，大家吃，坐吃山空。国民创造力的减退，也意味着国家综合国力的降低。

另外，过度经济干预也容易伤害到金融系统，还可能造成政府的贪腐等社会问题。

在这一波的经济危机中，笔者主张加国政府要干预、但不要过度干预。一些该破产的企业就让它破产，也要让平常过惯了好日子的人，该过穷日子就过穷日子。套用一句歌词叫做“旧的不走，新的又何求？”让市场这只看不见的手，帮助加拿大调整社会管理机制，调整产业结构、调整私人收入、调整人民的心态和生活习惯、也让本地人学一学中国移民创造新生活的自强自立的精神。

原载《北美时报》09-1-9

发表人: 万沐 0 Comments (Post your comment)

引用(0) Permalink

中华民族需要独立知识分子

星期四十二月 25, 2008 12:06 am

中国人过多看重知识分子的“知识”，却忽视了知识分子的人格和思想倾向，忽视了御用知识分子与独立知识分子的区别，所以知识分子在漫长的中国历史发展中，基本上是服务于王朝和衙门，而不是服务于社会和人民。这是中国每个人的不幸，也是中华民族的悲哀。

独立知识分子有别于御用知识分子，首先在于有独立的人格。不仰视朝廷，不依靠官府，不媚附权贵，不戚戚于贫贱，不汲汲于富贵，心念苍生，怀揣社稷。故能言大众所不敢言。

其次是有独立的思想，独立的思想来自于独立的思考和独立的判断，而独立的思考和独立的判断来自广博的知识和独特的视野。不媚俗，不跟潮流，不人云亦云，故能言大众所不能言。

第三是批判精神和社会责任意识。独立知识分子往往有着“为天地立心，为生民立命。为往圣继绝学，为万世开太平”的使命感，所以对于社会的阴暗面采取批判的态度，甚至杀身成仁、舍生取义。

由于知识分子在社会中的示范作用，对社会的发展方向起着十分重要的指引作用。所以我们发现，在专制社会里，任何统治阶级为控制人民，都会首先加强对知识分子的控制，压缩知识分子的独立空间，并极力将独立知识分子改造成御用知识分子，将独立知识分子的思想阉割篡改成御用知识分子的思想。其控制知识分子的手段基本分为两种：即打压和拉拢。

春秋战国时期各诸侯国对知识分子是拉拢，但由于较多的选择空间，形成了中国历史上仅有的知识分子群体比较独立的阶段和中华文化的奠基时期；秦始皇则是焚书坑儒，采取消灭知识分子的政策；汉代汲取了秦灭亡的教训，又尽力拉拢知识分子；三国魏晋南北朝时期知识分子很大程度上以道家的出世思想来对抗朝廷的仕进的诱惑，孤立而不独立；唐宋时期朝廷礼遇士人，知识分子有许多独立生存的空间，但仍缺乏独立的人格和思想，元朝则是蹂躏知识分子最严重的王朝，这也是与其落后野蛮的统治息息相关的；明清两代对知识分子基本是打压甚至镇压和笼络并重。

欧洲在古希腊古罗马时期，知识分子有独立的发展空间，曾创造了辉煌的思想文化；中世纪的黑暗基本未有知识分子阶层，更不存在知识分子的独立；文艺复兴以后意大利、英国、法国形成了独立的知识分子阶层，这是这些国家最早走向现代社会的关键原因；德国、俄国由于知识分子独立总是受到巨大限制，也造成了他们现代化的迟缓以及社会发展的相对滞后。

美国作为新兴国家，为知识分子的独立发展创造了全新的环境，知识分子思想的独立促成了美国国家的独立，独立知识分子阶层的发展，带动了美国的强大与繁荣。

中国由于文化的单一、商品经济的落后、历代王朝的严厉控制及“学而优则仕”观念的影响，出现过一些独立知识分子，却一直没有形成独立知识分子阶层，以致中国的哲学和政治思想御用色彩明显，缺乏人文关怀和多元思维，严重桎梏了社会的发展。所幸的是近年来独立知识分子阶层正在中国崛起，对中国社会的现代化提供了强大的思想资源，为中国人独立的人格形成提供了典范。

中国人在尊重知识、尊重人才的同时，更要尊重独立的人格、独立的思想；要尊重知识分子，更要尊重独立的知识分子，创造独立知识分子独立人格和独立思想的形成空间。唯有如此，才能创造每个公民独立生存和发展的空间，也才能为全民族开创繁荣、强大的巨大空间。

原载《北美时报》2008-12-26

发表人: 万沐 0 Comments (Post your comment)

引用(0) Permalink

加拿大正在被政客绑架

星期四十二月 04, 2008 5:07 pm

加拿大政客的品格和智慧实在让人大跌眼镜！

哈勃刚一上台，就志得意满，利用行政手段压缩反对党的政党补贴，名为节约行政开支，实际是想废了反对党的武功，为将来组成多数政府埋下伏笔。笔者虽然一向支持保守党的政治理念，但绝不欣赏哈勃这种利用行政资源打压对手的做法，这种手法不仅显出了哈勃本人的颟顸固执、心胸狭窄，更严重的是可能对加拿大的民主造成伤害。我们知道，保守党是执政党，又是得到了大财团支持的党，募款当然容易，而其它党派这方面的资源相对有限，如果取消了政府的政党补贴，这些党如何生存？如何代表他的选民？

加拿大在有一个强有力的联邦政府的时候，也必须有一个相当的反对党阵营，政府对政党的补贴正是基于这种原因。只有这样才能保证民主制度的运作，哈勃借取消政党补贴有打压反对党走向专制的嫌疑，关键时期又主动挑起加国政坛的动荡，应当予以谴责。

但更让人觉得不堪的是其他三党的领袖，即自由党党领狄安、新民主党党领林顿和魁人党党领杜锡。这三个党领给人的感觉真是强奸民意、化公为私，狄安和林顿为了当官，与杜锡合谋不惜绑架国家，到了不择手段的地步，如果此次联合政府计划得以实现，将给加拿大国家和人民带来极大的负面影响。

首先，选举制度将受到空前的颠覆。如果这次可以有三党组成联合政府的话，那以后每次选举后任何落败的政党都可以效仿，这样一来，加拿大将来政府和议会还用选举吗？还能选举吗？这种劣币驱除良币的做法推展开来，不仅没有了民主，恐怕天下的公理都要颠倒了，最简单的一个例子就是，拳击比赛中，亚军和季军合起来打败冠军自己不就成了冠军了吗？

其次、政治道德的底线将被彻底冲垮。大家知道，三党联合推翻哈勃政府明显是为政党私利和在野党领袖的个人野心，固然有一定的法律依据，但明显是罔顾国家危机，钻法律的空子，如果国家关键的政治人物都如此置政治责任于不顾，又如何在大是大非问题上要求自己选民作出正确的选择？

第三、将加深加拿大的经济危机。本来这次全球经济危机，加拿大由于各种原因相对比较安全，但政局的动荡无疑将加大这场危机。为什么这样说？因为现在哈勃政府操作比较平稳，即使经济下滑，哈勃采取的是自由经济派的治理手段，而其他三党偏要另搞一套，如果不另搞一套，就被指责没有面对经济危机，举个简单的例子，对同一种病，每个医生的治疗手法就是不同，病人找到谁，谁就有利用自己的一套方案处理病症的权力，不能主治还没有开始治疗，其他的医生就说别人错了。加拿大经济下滑的这个病，全国人民已经交到哈勃政府手里了，如果没有大的问题！其他政党凭什么倒阁，这和干预医生正常治疗、不顾病人死活不是同样居心叵测吗！况且，三党执政理念不同，如果执政，等于一架马车由一匹病马、一头犟驴和一只灰狼各怀心事往不同的方向拉，这辆车如何前进？又怎么会不翻车呢？

第四、开创了联邦主义和分离主义结合颠覆合法政府的危险先例，国家统一将会受到更大的威胁。这次三党联合倒戈，魁人党表面没有得到好处，但其对自由党和新民主党的支持绝对不会没有要求，狄安和林顿为了自己掌权，与魁人党合作的策略不知将给加拿大的未来留下什么不可测的变数。

现在加拿大真是屋漏偏逢连夜雨，我有一个经济专家的朋友，说他目前对加拿大政治的担心，已经远远超过了经济的担心。我想，如果有可能，加拿大还是解散议会重新大选吧，由人民来决定国家的命运，虽然又要花钱，又很麻烦，但总比国家被政客绑架了好，相信总督会有这个政治智慧和政治目光！

建议以后选举中，选民们除过对政客政治理念的考量，也好好考量一下他们的人品吧!

原载《北美时报》2008-12-5

发表人: 万沐 0 Comments (Post your comment)

引用(0) Permalink

奥巴马当选后美国的政治经济走势

星期一十二月 01, 2008 3:00 pm

编者按：美国民主党候选人奥巴马在 11 月 4 日美国第 56 届总统选举中胜出，并成为美国历史上第一个黑人总统。奥巴马未来的施政路向备受国际社会关注，尤其是他上台后的政策又将会对加拿大、中国和世界各国产生什么样的影响？本报特别邀请到前香港立法局议员、时事评论员文世昌，历史学家左光煊博士，前台湾立法院议员、马英九政策顾问许之远，作家、时事评论员万沐，前香港中文大学新闻系主任黄维中博士共同对华人关心的相关问题进行点评。他们的观点新颖独到、意见中肯，颇有启发力。现将各人讲话要点整理刊出，以飧读者。

奥巴马当选示范意义大

文世昌：国际上普遍对奥巴马当选持欢迎态度。尤其中东、巴基斯坦、伊朗等国的问题处理，将有较大转机，因为奥巴马本人是个和平主义者。另外，作为一个黑人，奥巴马当选将会改写美国的历史，奥巴马不会因为是个黑人而不能当总统，这说明了民主制度的成功，对中国也是个很好的示范。奥巴马通过奋斗而实现了自己的美国梦想，但在中国由少数民族人士当国家的最高领导人是几乎不能想象；另外，奥巴马的理想要当一个全民总统，要赢得各党派、各族裔、各国人民的支持，这对加拿大或中国也具示范作用。

左光煊：奥巴马目前所面对的形势与台湾马英九当选时相近，接的也是个经济烂摊子，所以他强调不可能一年内让经济形势发生根本好转，但经过一个周期可以做到；另外，奥巴马当选是美国历史上的新一页，对种族主义是个突破，黑人不再悲情和受歧视，美国梦的内涵就是自由、平等。对奥巴马当选，全球各国都表现出欢呼。

万沐：形势比人强，奥巴马上台后的外交政策不会有太大改变。但他的当选，起码在几个方面产生影响作用。首先，奥巴马当选的政治文化意义远远大于一般政党轮替的意义，历史意义大于现实意义，也证明美国社会制度和政治文化的伟大，奥巴马奇迹只有在美国这样的国家才可能诞生，对各国处理种族和民族问题上都有示范意义，美国能够从过去种族隔离政策到现在选出黑人当总统，其政治意义就十分巨大。中国目前处理西藏问题的手法欠灵活，达赖也表示对未来失去信心，西藏问题解决不好，将给未来西藏问题的扩大化留下祸根，中国政府应该象美国人尊重黑人文化一样尊重藏人文化的独特性，应该采取柔性政策，充分发挥达赖在藏人中的作用，抑制激进的藏独势力，才能找到解决问题的办法；其次，显示了美国政治系统的完善，而不是象有些人抹黑的哪样，彰显了民主制度的伟大；再次，未来美国对非洲诸国的互动关系会更频繁，尤其是在政治、民主、种族关系问题的处理，奥巴马可能会给予更多的关注。但就处理美国国内政治、经济和军事能力而言，我并不很看好奥巴马。

许之远：黑人奥巴马能够当选总统，证明了美国社会的伟大。奥巴马只是当了几个月的参议员，就出来参选并取得成功。对中国来说，示范意义最大的在于美国的民主、自由、人权、平等的政治制度，将对中国民众的启发作用甚大。

对华政策基本稳定

黄维中：任何一个日美国总统都要以本国的利益为中心，虽然奥巴马的贸易保护主义倾向很强硬，历届美国总统都善于打中国牌，但在目前国际经济前景不明朗，而且中国经济转强的形势下，奥巴马的对华经济政策如人民币汇率、外贸差额等问题上持更强硬立场。

文世昌：奥巴马当选是美国人求变心态所使然。布什任职八年，对外对内无什么建树，并推行单边主义，搞霸权。奥巴马上台后会更重视对话和合作，这对发展与中国政经关系将有利，因为中国好，对美国有好处。尽管奥巴马在选前为了拉蓝领的选票，不惜提出修改北美贸易协定，似乎影响到加拿大就业，但由于他将面对当前的经济衰退，其务实的态度决定他的经济政策将会是能不变就不变。中国不需对奥巴马过分担忧。

许之远：奥巴马主张贸易保护主义，这其实是选举政治游戏和为了选票而矣。而美国的对外政策一直都是两党政治，总有参众两院的牵制。中国现在已经发展起来，内部市场也很稳固，规模很庞大，并且是 " 世界工厂 " ，现在持大量美债和热钱，有足够力量抗衡美国的贸易保护和经济强势。但个人的感觉是奥巴马当选对中国多少有些不利，原因他是个黑人总统，自我要求做到最好、要强势地位，这就会对中国采取强硬立场。

左光煊：奥巴马在经济方面的表现主要看其上台一年是否称职，关键其是否将市场搞得大乱、股市大跌，目前看来奥巴马对美国和全球经济政策是有希望的。在对中国的政策方面，奥巴马绝对是不会有什么愚蠢的动作的，因为中国的外汇、外贸对美国影响甚大，而且在目前金融海啸中仍有 9% 的经济增长。所以，奥巴马也只能说是乐见中国的壮大，但人民币作适度升值。另外，在对台关系方面，奥巴马的对台立场，执行台湾关系法方面不会有大变。奥巴马及美国人都希望以台湾来牵制中国，并大做军火生意，不会希望两岸互动能顺利发展，不愿意两岸统一。因为统一后的中国，将会很强大，这不符合于美国的利益。一直以来，台湾领导人对两岸关系的政策都需要美国人点头，马英九及国民党团队与美国关系很密切。

万沐：奥巴马主张的贸易保护主义，是要保护本国市场和工人就业，将不可避免地与中国产生摩擦，但也不会走得太远，否则双方都会受到伤害。另外，奥巴马将会维持美国文化的强势地位和霸权主义，他个人的种族、年龄以及特立独行的性格，就任初期也会在在许多方面坚持自己不同于前任总统的独特立场，这样，中美关系这一两年不会太过平稳。特别在民主、人权等事务上，会有更多对立，中美文化在相互包容的同时也会有更多的碰撞。但不容否认的是，构成美国霸权的价值观如“自由”、“平等”、“人权”以及由多党制、三权分立、选举制等构成的政治制度，对中国老百姓却是一件好事；现在美国在世界的分量有所下降，但其世界警察的角色以及美国霸权下的世界政治经济格局短期内并不会改变，世界需要美国在人类文明与进步及和平方面担负起足够的责任。当然，更希望中国在“硬实力”迅速提升的同时，也迅速提高“软实力”，让每个人都有为国家平等效力的机会，让奥巴马的奇迹在中国诞生！

原载《北美时报〉2008-11-7

发表人: 万沐 0 Comments (Post your comment)

引用(0) Permalink

阶级斗争必然导致民主

星期一十二月 01, 2008 2:58 pm

马克思关于阶级斗争必然导致无产阶级专政的理论，已经被历史证明或将进一步证明只可能是落后国家的一种现象，如果用无产阶级专政的方式解决日益激烈的阶级斗争，只会导致革命的发生，并使社会陷于持续的不稳定之中而走弯路，而民主才是阶级斗争的必然结果，也是解决阶级矛盾最有效的途径。

阶级是生产力发展的必然产物，有阶级必然就有阶级斗争，如果在专制社会，有阶级肯定也就有阶级压迫。阶级斗争是任何社会发展的常态，而阶级压迫作为专制社会的特殊形态则必然通过革命最后导致民主。

根据欧洲许多国家发展的道路证明，阶级斗争并不必然导致无产阶级专政，相反，为了解决严重对立的社会矛盾，通过民主政治，使得社会走上了各个阶级相互妥协的民主之路。东欧苏联通过无产阶级专政解决阶级问题最后又因为社会主义内部激烈的阶级斗争，导致其最终走向民主，阶级斗争导致的无产阶级专政的现象只是其导致民主道路上的一段小插曲而已。

其实，当今世界，无论是西方社会还是中国，阶级和阶级斗争都是存在的，但西方的民主体制已经有效地消解了阶级压迫的问题，而中国社会不仅不能解决阶级压迫的问题，在某种程度上还通过国家机器强化了阶级压迫，并造成了阶级的世袭现象。如果不承认阶级、阶级斗争和阶级压迫这些现象的实际存在，就难以找到所有社会矛盾解决的切入点，如果明确这些问题的存在，而又不能采取正确的解决途径，只会将社会的发展付出不应该付的代价。

马克思认为阶级是一个纯粹的经济概念，所以导致了中国试图以经济发展来解决阶级和社会矛盾。改革开放三十年来，中国结束了革命时期延续下来的阶级斗争运动，却忽视了实际存在的阶级斗争现象，通过发展经济，中国确实解决了一穷二白的经济问题，但阶级矛盾在缓和了一段时间之后，又变得尖锐起来了，权贵集团和普通民众尤其工农大众在社会政治经济利益占有上的天壤之别，已经造成了严重的阶级对立。目前有百分之四的人把持着百分之七十的社会财富，每年的集体抗暴活动已经达到了八万起之上，基尼系数已远远超过了国际社会公认的危险点。这是由于过度看重了生产力对解决阶级矛盾的作用而造成的失误，其实阶级很大程度上也是由政治地位决定的现在看来，单纯经济的发展并不足以解决中国阶级矛盾日益尖锐的问题。

针对目前中国以阶级矛盾为主的各种严重的社会矛盾，如果按照马克思的观点，中国目前的问题只有通过无产阶级专政来解决，但殊不知一方面目前中国的专政肯定已经不是无产阶级专政了，而要真正实现无产阶级专政，则必然导致日益陷于贫困的工农阶级的革命，无论哪一个“无产阶级专政”事实上都不足以解决目前严重对立的阶级矛盾，也绝对不是中国社会的福音。所以只有正视中国目前的阶级、阶级斗争和阶级压迫现实，通过民主化的道路才是缓和中国阶级矛盾及社会矛盾的最佳途径。

原载《北美时报》2008-11-28

发表人: 万沐 0 Comments (Post your comment)

引用(0) Permalink

我也有一个梦

星期五十一月 14, 2008 8:14 am

我不是马丁•路德•金，只是一个平凡的中国人，但我却有一个和马丁•路德•金同样伟大的梦，一个普通中国人关于中国的梦，相信也是千千万万个中国人关于中国的梦。

我梦想，有一天每个中国人作为主人手中握有一张选票，有自由选择公仆的权力，同时也能免于公仆强加给他们的种种暴力、信仰、计划、政策和法令；国家领导人的选举能同时在大陆、台湾、香港、澳门展开，由四地也就是大中国的所有选民选出代表自己利益的国家元首或政府首脑。

我梦想，有一天每个中国人真正拥有属于自己独立的判断，民间思想受到法律的切实保护，中国人不再以“上级”的指示为思想，而是想成为“上级”的人能以百姓的要求为执政原则。

我梦想，有一天每个中国人有说出真心感受、合理要求的权力，中国的媒体不仅能发布政府的政策和命令，宣传政府的观点和理念，同时也能全面反映社会真相，表达出寻常百姓的声音，媒体不至因发布真相而受到限制，新闻和正义成为媒体的真正生命。

我梦想，有一天国家选择人才，不再是基于党派、信仰、户籍、家庭和地区背景，而是基于道德、才干；不是政府决定人民的命运，而是人民决定政府的命运，所有的政府产生于民间，也能最后回到民间。

我梦想，有一天中国城乡间的藩篱彻底打破，每个中国人在入学、就业、居住、医疗、养老方面都享有平等的权利，所有的老弱病残能够取得社会的照顾、所有的孤儿寡母能够得到国家给予的保障。所有的人幼有所养、老有所依，政府的功能不再是控制人民，而是服务人民,让国家机器和国有资产真正掌握在老百姓的手中。

我梦想，有一天司法能够真正独立，真正做到法律面前人人平等，量刑的唯一标准是法律条文，而不再分高低贵贱；法律成为惩恶扬善的社会公器，而不再是一种政治工具或可以交换的商品。

我梦想，有一天每个中国人拥有自己应有的公正的法律和社会地位，每个人正當的个人利益能够得到国家的法律保障而不再被所谓的“集体利益”所淹没，每个人的尊严能够得到尊重，而不再被以“国家利益”的名义所剥夺。

-------

我梦想，我的梦想能在中国、能在不久的将来一一实现，让中国不仅成为世界上最富强的国家，也能成为最幸福的国家，更能成为最伟大的国家！

原载《北美时报》2008-11-14

发表人: 万沐 0 Comments (Post your comment)

引用(0) Permalink

进步了，能不能批评？

星期四十月 30, 2008 1:04 pm

答案当然是肯定的。因为，即使美英这样的西方发达国家，有很先进的民主制度，但对政府的批评从议会到民间到新闻界，一直就没有停止过，而且过几年，人民还会合法地推翻政府一次。议会就是为批评政府而设的，新闻媒体批评政府更是一种常态，如果歌功颂德，反而显得变态。这不仅是一种西方文化，作为亚洲民主国家也是如此。而且从中国历史来看，接受批评，以及设立接纳批评的相关机制乃至机构，也是许多王朝的一贯做法，估计稍有历史常识的人都会懂得这些。但奇怪的是，现在中国政府就是批评不得，即使海外的媒体，对所在国政府可以批评、谩骂甚至攻击，但对中国政府的错误甚至失误就是说不得一个不字！每当国际上对中国政府有批评的言论，总会有爱国者说，中国已经取得了很大的进步，不应当再苛责中国。好像批评中国，就是刁难中国，甚至将对中国的批评，上升为反华，将批评者称为“反华势力”！

其实这其中有许多误区需要厘清。

首先、批评并不一定是恶意的，而正确的批评更是苦口良药，不应该以拒绝的态度、站在对立的角度去理解，所以闻批评而动怒的态度本身就缺乏君子态度，也缺乏一个大国应有的自信，而拒绝批评的所谓爱国者，恐怕称为害国者更恰当一些。

其次、批评中国政府和批评中国是两码事，就像批评哈勃政府不等于批评加拿大，反对哈勃政府不等于反对加拿大一个道理。我们能将反哈勃的民众称为“反加势力”吗？

现在回过头来看一下，这多年来海外批评的焦点是什么？是反右、文革、六四、腐败、毒奶粉等，是中国政府已经纠正或必须纠正的问题，国际上批评的也正是国内人民热切盼望解决的问题。如果将这样的批评说成反华，只能说是被批评者心虚，不敢正视国际批评，强拉起“华”做挡箭牌而已。

当然，中国几十年来，已经取得了巨大的进步，这点不容否认。但进步大，问题更大！比如，权力高度腐败、社会道德堕落、环境污染、社会不公等等问题。如果拒绝批评，事实上不是在维护中国的尊严，而是将中国社会进一步推向了危险的境地，给真正的反华势力找到了保护伞，依笔者之见，毒奶粉的制造者及其保护者就是不折不扣的反华势力，他们不仅对中国的儿童下毒，还对全世界人民下毒；不仅对人类下毒，还对兽类下毒。岂止是反华，还反人类！反生命！就是这些十恶不赦的家伙，在中国却大有市场，当美国就出口到美国的中国动物饲料问题提出抗议的时候，中国国家质检局局长竟无耻地将此称为“国际反华势力妖魔化中国的出口产品”，轻轻的一句话，给下毒者找到最好的政治保护伞。而给反下毒者套上了“反华”的紧箍咒。

现在的情况是，中国一面在进步，出现了一批具有现代意识和国际视野的领导人，另一面中国的特殊利益集团又在疯狂地践踏人类的基本准则，缺乏大国崛起的应有责任感，却充满了暴发户的狂妄与蛮横，明明存在的问题不解决，还要将问题强行推到别人身上。实在说不过去，就是一句，我已经进步了！海内外的打手们于是赶紧喊：“不能批评”！

请朋友们评评，中国进步了，到底能不能批评？

原载《北美时报》2008-10-31

发表人: 万沐 0 Comments (Post your comment)

引用(0) Permalink

Blog 拥有人:	万沐
作者群:	(没有)
Blog(博客):	观看所有文章
	好友名单
Go:	上一页/下一页

日历

« < » > 十一月 2024
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

连络万沐

Email

Send Email

私人留言

发送私人留言 (PM)

MSN Messenger

[email protected]

Yahoo Messenger

AIM Address

ICQ 号码

关于万沐

注册时间

星期三五月 19, 2004 4:29 pm

来自

Canada

职业

兴趣

留言板

天涯飘零客
星期三七月 27, 2011 11:05 pm

万沐仁兄：朝阳遥祝：
老而不朽；腐而不败；
色思色想，春见春爱。

天涯飘零客
星期三七月 27, 2011 11:02 pm

万沐仁兄：朝阳遥祝：
老而不朽；腐而不败；
色思色想，春见春爱。

秋天的枫叶林
星期日九月 19, 2010 7:26 pm

拜读，深思！

杯中冲浪
星期四十二月 31, 2009 4:21 am

第一次来串门，文章写得的确好，大饱眼福，收益颇深。问好。

肖今
星期三十一月 04, 2009 1:21 am

说江南了，还说了女子
最近的文章更文化了哦

胡说八道
星期日十二月 07, 2008 12:07 pm

“拳击比赛中，亚军和季军合起来打败冠军自己不就成了冠军了吗？” 这不叫拳击比赛，叫打群架。

虽然反对党和保守党都是垃圾，但是他们是利用了规则，利用了选民赋予的规则，明白了吗。

黑色闪电
星期二二月 05, 2008 8:14 pm

今天是大年三十
我的祝福来是正是时候
祝你春节快乐!

秋天的枫叶林
星期日十二月 23, 2007 11:09 pm

圣诞快乐!

黄崇超
星期六九月 29, 2007 7:21 am

祝万沐国庆节快乐！

肖今
星期六九月 15, 2007 10:00 am

思想的勤奋者
令人尊敬

Blog(博客)

Blog(博客)启始于

星期六七月 29, 2006 10:59 pm

文章数量

304

Blog(博客)历史

6694 天

回响总数

观看人数

2720442