酷我-北美枫 首页 -> Blogs(博客) -> 飞云浦
正在观看博客的会员有： 没有
|
雷雨：混沌模糊的《革命后记》
星期三 九月 03, 2014 10:20 am
（随笔集《革命后记》，韩少功著，牛津大學出版社，2013年12月）
韩少功对这个如此复杂的问题真的想清楚了吗?你是在为这个重大的复杂的欲说还羞的运动或者说事件在作貌似公允的辩护?还是故作高深教导芸芸众生?你是在作为一个亲历者谦恭地为后人提供一个视角传递另外一种声音?还是不管不顾自以为众人皆醉我独醒?
在《革命后记》的文末，韩少功提到了革命与民主、与公平的关系，也说到公平是否重要的问题。但在最后，韩少功还是提到了自己的父亲，提到了托尔斯泰与他的哥哥，也就是“小绿棒”的故事，但这样的故事能够消解大家的疑虑吗?
一
是暮春时节，到省作协参加研讨会，遇到《钟山》的主编贾梦玮先生，他告诉我，《钟山》第二期刚出来，我问：王彬彬这一期的专栏说什么？贾说，是关于如何策反国民党军队的。我暗自想，这真是一个好题目，王彬彬的文章是越来越好看了。梦玮说，这一期的头条是韩少功的长篇散文，估计会有点反响，也许两边都不会说好吧。我马上找来给你，你可以看看。
几乎是没有停顿，但也几次想丢下不看，但最终还是把韩少功这部《革命后记》看完了。但是看完之后，对韩少功如此煞费苦心谈论的一些问题的看法并不是更明晰了，而是更为混沌模糊了，韩少功的所谓“后记”，究竟要表达什么样的意思？传递怎样的信息？是为了显示自己高人一筹独有心得其他看法都是皮相之论？是因为王蒙的《中国天机》引发的跃跃欲试寂寞难耐？究竟是什么原因，促使已经过了花甲之年的韩少功要如此不管不顾急不可耐就这样难缠的问题而高调表态一泄胸中块垒？
应该坦率地承认，韩少功从来不缺乏观察问题的独特深刻思辨熟虑的犀利尖锐。他的早期作品，对时代的反思之深对公众的启蒙之远，至今仍为人所称道。韩少功的《暗示》《山南水北》以及之前的《马桥词典》，从内容到风格都是中国化的一种文本，的确是一种很有想法的呈现方式。
二
被名之为长篇散文的这部 《革命后记》，应该说是一种很大胆也不无冒险的尝试，也是一种他运用自如相当自信又自负的文本试验，在这样的无拘无束的写作快感中，韩少功当然不屑于遮遮掩掩云山雾罩，他也许体验到了一种久违的激情澎湃，但是我想问，你对这个如此复杂的问题真的想清楚了吗？你是在为这个重大的复杂的欲说还羞的运动或者说事件在作貌似公允的辩护？还是故作高深教导芸芸众生？你是在作为一个亲历者谦恭地为后人提供一个视角传递另外一种声音？还是不管不顾自以为众人皆醉我独醒？你很得意于自己的所谓宫廷化、诉苦化、道德化的概括吗？你的所谓圣徒化、警察化、等级化、结构性、博弈规则、利益理性的概念频出，大有权威的架势俨然。韩少功先生不止一次提到自己的父亲自杀，似乎以此来表白自己对这样的运动更应该切齿痛恨，但自己没有这样萦怀于个人的恩怨纠结，韩少功先生还提到了王光美的所谓圣德义举聚会毛的后人，也提到了毛泽东重新解放大批被他打倒的干部的无奈让步，难道在1976年的人事调整最终布局也是被逼无奈？韩少功还说到了1975年为陶铸等人平反的事情，真不知道韩少功先生依据的是哪一份红头文件还是什么权威著作？要知道，韩少功先生为了写这本 《革命后记》，做了注释的地方，足足有209个之多，谁敢说我不认真是信口开河？我每一个说法可都是持之有故的，我做的案头功夫要超出一般的平庸的“文革学”研究者了!最为不能令人容忍的是韩少功将中国政治运动中死亡的人数与美国打伊拉克相提并论进行比照并且还振振有词冷血漠然，也许在韩少功看来都不过是生命的消失，何必要大惊小怪？有些人为何总是就此不依不饶纠缠不休？这样的讨论，也许在韩少功看来已经时过境迁没有意义，是这样吗？
韩少功在《革命后记》中引用了众多学者的研究，摘引了大量的数据，甚至还得出了“文革”十年，中国的经济如何蓬勃，人民的生活虽然说不上温饱小康但也远非所谓崩溃的边缘，他认为说经济崩溃是一种夸大其词的政治需要。韩少功还多次提到印度的问题多多等级森严脏乱差来衬托中国风景这边独好，这样的材料取舍，这样的丧失起码的常识与良知，还是原来的韩少功吗？韩少功作为湖南人，也提到了湖南道县的杀人事件，但他尽管用词小心翼翼远不像奚落古华那样嬉笑怒骂，但总是给人以形势使然氛围如此各有道理的强盗逻辑，如此伤天害理违背基本人性的罪恶事件，韩少功还要来一个所谓的事出有因一分为二，这真是有点令人无语了。韩少功虽然引用了中外不少研究者的论点，甚至不无挖苦讥讽地说到古华还有路遥，说到王友琴、马若德，但是大陆公认的“文革”研究者如王年一、肖东连、林蕴晖等人的研究他只字不提，对张戎等人明显带有游戏笔墨的文字却一再提及，好在韩少功似乎没有对那位李医生口诛笔伐义正词严，这不是无意的疏忽吧？研读如此之细涉猎如此之广泛的韩少功怎么舍得放弃如此重要的文本解读？却对奥威尔曾经在情报部门供职提供过什么名单津津乐道，尤为令人费解的还是对古华的挖苦，认为古华的《芙蓉镇》名实不符暴得大名有点时无英才使竖子成名，且侥幸亡命海外化名“攻击”领袖是一种不光彩之举。我权且做一次文抄公，看韩少功如何说古华：
“擅长此道的京夫子，著有多部畅销书，原名古华，曾以长篇小说《芙蓉镇》获大奖，其才情一度广获赞誉。他来自湖南郴州乡下一偏僻之地，以至很长一段时间里，他的古怪方言让我难懂，在省城里看个电影或买双鞋也得求人带路。但这一份土特产到加拿大后变身为秘史专家，一举揭发出红墙里的秦始皇与西门庆，还能以‘他想’、‘他突然想到’、‘他暗暗决定’一类话，把描写对象的脑神经信号悉数挖出公之于众，实让人惊奇。”
“有一次，我随着他的描写进入中南海，过新华门后便成了瞎子——门内的路径、楼台、花木、器物的形貌和位置一片空白，似乎当事人都是直接从大门一步跳进密室，在无形无貌的玻璃缸里生活，于是不能不让人怀疑作者是否真进过这张门，京夫子的‘京’是不是一枚假商标。”
韩少功还嫌不够过瘾，没有时间没有地点地引用吕正操老将军的话来驳斥爱蓓的荒唐无忌，上班时间领袖怎么可能溜出中南海去幽会情人？古华此人为何去国，我们无从知道，也许只有韩少功这样的“高干”知道其中隐情。
三
韩少功全盘否定大字报的水平之低强词夺理以势压人非黑即白的单极思维，但所有的大字报的水平都低吗？毛泽东“文革”之中的两张大字报是什么水平？并不是《革命后记》这样的洋洋洒洒写成一本书，但却让刘少奇的“司令部”顿然瓦解让林彪“集团”失魂落魄;没有进过中南海就不能写中南海了？拿古华的口音、地域如此挖苦，是善意的玩笑吗？韩少功还说古华的《芙蓉镇》中什么民营、国有，纯粹是一种刻意贴标签，把问题简单化概念化。经过时间的淘洗，一些文本凸显出它的局限性，都是再正常不过的事情，如果是讨论古华作品的局限性，自然可以见仁见智，但在探讨“革命”这样的郑重主题的时候，挟枪带棒对同行如此刻薄，真有点相煎何太急的味道了。韩少功也说到了路遥，大家都知道路遥曾经是“造反派”，也已经长眠地下经年，这个被王安忆称作“黄土地的儿子”不管怎样都因其英年早逝因其真诚文字而让人缅怀，但韩少功说到路遥却有点令人莫名其妙不知是出于什么样的古怪心理：“我没有想到的是，多年后路遥的长篇小说《人生》同样是长效催泪弹，虽在业界算不上大红，但几十年内一直热卖，一再印得印刷机发烫，其共鸣者显然多是与作者相似的乡村儿女———他们对通向城市的一条黄沙小路耿耿于怀，甚至泪眼迷蒙。”韩少功先生可能想说的是路遥的 《平凡的世界》，这部小说的的确确是一再热卖，《人生》充其量算是一个小长篇，但把印刷机印得发烫的，不可能是《人生》。“印刷机”、“催泪弹”、“热卖”，这样的词汇经过韩少功这样的组装，怎么会令人看出一种不无羡慕嫉妒恨的小肚鸡肠啊!韩少功对白桦的《苦恋》似乎也不无腹诽，认为它忠奸分明过于简单化了，而用词似乎客气许多，也许白发萧萧的白桦尚在人间，而古华、路遥早已经阴阳两隔之故？
韩少功在《革命后记》中言之凿凿地说：“当党内另一高官高岗为此向刘少奇发难，毛泽东坚决站在后者一方，没给极左论调什么机会。”我想请教韩少功先生，对这一段复杂的历史，已经有诸多严肃的学者、当事人都有文字披露，韩少功先生是否认真研读一二？韩少功先生根据什么得出毛泽东以“坚决”的立场，遏制了“极左”的论调？所谓高饶事件的诸多当事人还在，其间是非虽然还有待进一步厘清，但可以断言的是，决非如韩少功所言是简单的左右之争。
韩少功说“1919年中国的武昌辛亥首义”,也许是一种笔误，怪不得浑洒自如热血贲张的韩少功先生吧？韩少功说到的徐有渔，是徐友渔的兄弟？
韩少功说“文革”后期“国际局势拨云见日外交领域风景独好”，反证了“文革”的症结不在于领袖。不在于领袖，而在于体制，这样的话谁都会说，难道毛泽东也是被逼无奈半推半就？富有想象力的韩少功认为毛泽东在晚年是在“对文革弱弱的一再自辩”，“他卑微的要求似乎只是希望得到人们一个‘文革’三七开的结论，即七分成绩三分错误，他希望那场大乱终有一个说得过去的软着陆”，韩少功甚至还说，到了1976年4月5日，毛泽东这位政治强人，“他的和事佬也当不下去，在高层对决中再一次被逼选边站，交权给平衡派人物华国锋，不过是最后的止损之策”，这倒是韩少功先生的重大“发现”了，“文革”末期，政局纷纭，但说到毛泽东被逼，他被谁逼迫？谁有这个能力敢与毛泽东较量？这个玩笑开大了吧？毛远新说，幸亏周恩来死在了毛泽东前面，但周恩来毕竟遂了他们的心愿，在年初就撒手人寰了；叶剑英不是被说成生病了？而邓小平也是实际上已经被打倒？谁在逼迫毛泽东？难道是江青张春桥不成？真要请教韩少功先生了。好像是韩少功先生为一位“文革”期间的造反工人的书写的序，说到“文革”何时结束的重大命题。何时结束？“文革”是毛泽东发动的，只要毛泽东有一丝气息尚在，“文革”怎么可能结束？毛泽东在1976年去世，“文革”随之结束，难道还有什么疑问？当然，也有人说，九一三事件即宣告了“文革”的“破产”，但“破产”与“结束”毕竟还是有着一定的差别吧？
气寒西北何人剑，声满东南几处箫。韩少功在《革命后记》的文末，提到了革命与民主、公平的关系，也说到公平是否重要的问题。但在最后，韩少功还是提到了自己的父亲，提到了托尔斯泰与他的哥哥，也就是“小绿棒”的故事，但这样的故事能够消解大家对韩少功的疑虑吗？
韩少功，究竟是在装？还是在真诚地表达自己的思考？我百思难解，啰嗦坦陈，求教于韩少功先生。
《文学报》文/雷雨
发表人: 主持 0 Comments (Post your comment)
引用(0) Permalink
|
马双有：评毛泽东的一张大字报
星期一 九月 01, 2014 8:32 pm
近来，一些极左人士不断撰文，高调纪念和赞扬毛泽东在1966年8月5日写的一张大字报，说这张大字报推动了历史的发展，改变了中国的命运，对于防止资本主义复辟、巩固无产阶级专政，建设社会主义，具有重大的历史意义。要不然，中国早就像苏联一样垮台了!
对于这种为文革张目的胡说八道的荒唐言论，居然不见有人批驳。难道国人真的得了健忘症?难道我们真的忘记甚至掩盖了那段举国混乱血泪迸流不堪回首的黑暗岁月?
笔者永远不会忘记，这张大字报在中国大地上掀起的狂风暴雨，给中国人民带来的深重灾难!
这张大字报的全文如下——
炮打司令部——我的一张大字报
全国第一张马列主义的大字报和《人民日报》评论员的文章，写的何等好啊!请同志们重读一遍这张大字报和这个评论。可是，在五十多天里，从中央到地方的某些领导同志，却反其道而行之，站在反动的资产阶级立场上，实行资产阶级专政，将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命运动打下去，颠倒是非，混淆黑白，围剿革命派，压制不同意见，实行白色恐怖，自以为得意，长资产阶级的威风，灭无产阶级的志气，又何其毒也!联系到1962年的右倾和1964年形“左”而实右的错误倾向，岂不是可以发人深省的吗?
当时文革已经兴起，写大字报已经成了时髦，全国各地的大字报可谓充塞天地。但是伟大领袖毛主席亲自写大字报，电台一广播，报纸一刊登，确实给了国人极大的兴趣，又给了国人强烈的震撼。
大字报虽未点名，但国人皆知，矛头直指国家主席刘少奇和总书记邓小平，主要是刘少奇。这时人们才恍然明白，党中央竟然有两个司令部，一个是毛主席为首的无产阶级司令部，一个是刘少奇为首的资产阶级司令部;毛主席怒气冲冲炮打之，说明两个司令部已经到了针锋相对、水火不容的地步!之前毛泽东多次说的“中国的赫鲁晓夫”“中央出了修正主义”等等，原来指的就是刘少奇!
于是，打倒刘少奇、邓小平的口号风靡全国(后来变成了“打倒刘邓陶”)，批判刘邓的大字报和各类文章铺天盖地。与此同时，全国各地开始揭发、批判、揪斗刘邓的代理人(或称“走狗”“孝子贤孙”)红卫兵造反派在全国各地横冲直闯，打砸抢烧，“踢开党委闹革命”“砸烂公检法”成了最革命的行动;好端端的人群被莫名其妙地分成你死我活的两派，在“文攻武卫”的口号下，两派反复厮杀，血流遍地;多少老干部被打成刘邓走资派，轮番批斗，打翻在地，再踏上一只脚，被整得得皮开肉绽，痛不欲生;多少作家、艺术家、教授学者被打成反动权威，七斗八斗，被弄得家破人亡，妻离子散，多少国宝大师、文化精英含恨自杀;多少国家珍贵文物、名胜古迹、精华典籍，被无法无天的红卫兵或砸烂毁坏，或付之一炬!中华文明遭到了空前的大浩劫!
说文化大革命是一场浩劫，一场动乱，主要指的是毛泽东大字报发表后的66、67、68这三年。69年以后虽然也是极左横行，也有动乱和灾难，但毕竟大为减弱。
以上是大字报整体上带来的灾难，现在我们来具体分析一下该大字报的内容。
“全国第一张马列主义大字报和评论员的文章写得何等好啊!”这张大字报是谁写的?评论员文章是谁写的?其内容是什么?为何能得到最高领袖的最高评价?
原来，1966年5月25日，在康生及夫人曹轶欧的策划下，北京大学哲学系党总支书记聂元梓，伙同其他6位不得志的青年教师，贴出了题为《宋硕、陆平、彭佩云在文化革命中究竟干了些什么?》的大字报，矛头直指北京市委和北大党委。
他们认为，文化大革命开始以来，北大按兵不动，冷冷清清，死气沉沉，广大师生的革命积极性被压制下来，这究竟是怎么一回事?原因在哪里?这里有鬼!于是列举了最近一二个月来北大党委所做的工作。他们认为这是在破坏文化大革命，是在负隅顽抗，螳臂当车。他们号召一切革命师生团结起来，是战斗的时候了!
但是，广大师生不同意这张大字报，半天之内全校贴出1500张大字报与之辩论，反应强烈，声势浩大。但是聂的大字报的内容很快通过康生开始传到毛泽东那里，毛泽东十分赞赏，批准这张大字报在1966年6月1日在中央人民广播电台播发，6月2日在《人民日报》以显赫位置全文刊载。同时发表了由王力、关锋、曹轶欧共同炮制的《人民日报》评论员文章《欢呼北大的一张大字报》。从此，一场以整人斗人为主要内容的文化大革命运动，以北京为中心，迅速在全国蔓延开来。
聂元梓的这张大字报实际上空洞无物，没有揭露出来一点实质性的“罪恶”，只是在“五一六通知”的激励下，一味上纲上线，乱扣帽子。怎么会钦定为“马列主义大字报”，聂本人直到今天也感到莫名其妙。
后人以为，这张大字报的意义也许不在于内容，而在于它振臂一呼，在响应《通知》对走资派宣战的同时，也发泄出压抑已久的受领导打击的不满，毛泽东则利用这种情绪来发动群众，点燃文革之火，故意把它抬到万众瞩目的吓人程度。
如果说，《五一六通知》是想“运动群众”，那么聂元梓等人的大字报则代表了“群众运动”的兴起。一旦“群众运动”脱离了“运动群众者”的掌控，那么，这钦定的“第一张马列主义大字报”的作者，难免会充当替罪羊!
聂元梓受到毛泽东的高度赞扬以后，乘胜追击，赶走了工作组，任北大文化革命主任。1966年8月18日毛泽东第一次接见百万红卫兵时，聂元梓应邀登上天安门城楼，受到毛泽东的亲切接见。
自此聂的头脑高度膨胀，开始一连串“炮打”：炮打61个叛徒集团，炮打朱德，炮打邓小平;赶走工宣队，挑动派性，制造武斗，一连串恶行受到毛泽东的批评。1969年九大刚被选为中央候补委员，11月即被发配江西劳动改造，1971年初即被隔离审查，限制行动自由——被毛泽东彻底抛弃了!
文革结束后的1978年4月19日，聂元梓被捕入狱，此时她已57岁，法庭以反革命煽动罪、诬告陷害罪，判处其17年徒刑，剥夺政治权利4年。
聂元梓出狱后的反思令人称道：文革真是一场浩劫，死了多少人，耽误了多少事!。文革一开始，我带头写了一张大字报，对文革起了推波助澜的作用。现在想来，这张大字报的内容意义是完全错误的，尤其是对陆平、彭佩云、宋硕造成很坏影响……
这样说来，毛泽东当年在自己的大字报里高度赞扬的“全国第一张马列主义大字报”，实际上是一张制造动乱、煽动仇恨、祸国殃民的大字报!大字报的作者聂元梓已经认错忏悔了。
毛泽东大字报的重点内容，就是“五十多天里”北京大专院校出现的悲惨、凄清、恐怖情景。这段话语言之犀利，感情之激愤，力度之强大，达到无以复加的地步——刘少奇邓小平竟然站在资产阶级立场，实行资产阶级专政，围剿革命派，实行白色恐怖，真是“何其毒也”，真是罪该万死!即使把刘邓逮捕法办，处以极刑，也是罪有应得!
然而，知晓底细明白真情的人，就会暗暗叫苦，暗暗叫绝——这是毛泽东为了扳倒政敌而精心设置的圈套啊!那一连串骇人的罪名实际上都是莫须有的大帽子啊!那气势汹汹的语言里遮盖着多少深不可测的计谋啊!
众所周知，毛泽东批准的聂元梓的大字报一经发表，全国即刻涌现批斗各级干部的狂潮。北京55所大专院校、100多所中学里，那些早就被毛极左思潮煽动起来、唯恐天下不乱的狂势青年们，高唱着“造反有理”的语录歌，掀起了揪斗学校校长、书记和出身不好的教师们的狂潮。许多学校出现了学生群殴校长、教师事件，多名中学校长被活活打死……刘少奇、邓小平家里就读北大、清华、师大附中的孩子们，带回来学校里的恐怖消息。其中打人最凶的，又是那些平时恨上课、恨考试、恨管理的高干子女和散漫青年。如果任其发展下去，局面将不堪设想!
此时的毛泽东，将一切政务交予刘少奇和邓小平，自己却以养病为名到南方游山玩水。刘邓心急如焚，6月4日，即飞赴杭州，向毛泽东汇报请示工作，报告了北京打死多名校长的乱象，建议立即向各大中学校派驻工作组，以恢复学校正常秩序。毛泽东不置可否，先是支持学生闹腾，后又说说：“你们回去开会研究嘛，我也不是就一定反对。”邓小平请毛主席回北京主持工作，毛说：“还在治病，无法回京。北京的事，还是有劳二位相机处理。”
6月5日，紧急赶回的刘少奇在北京主持召开了有各部委负责人参加的政治局常委扩大会议。参加会议的绝大多数领导主张立即向所有大专院校派工作组。会议结束，刘少奇立即把会议的决定以电报传真方式报告给杭州的毛泽东，毛泽东回复同意。于是从5日晚上起，短短半个月内，即以北京市委名义，向北京地区所有大学、中学派驻了工作组。刘少奇为了掌握运动第一手材料，派自己的夫人王光美以工作组成员身份进驻清华大学校园。
此后的50多天里，工作组代行学校领导职能，组织文化革命。尽管在中央文革康生陈伯达等人的操纵下，不少学生反对工作组，一些学校形成两派，还有混乱现象。但总体上说，多数学校的混乱局面得到控制，走上正规。一些攻击学校领导、殴打校长和教师、不听工作组劝告继续闹腾的造反派，肯定受到处分和批判。据说清华的造反派头头蒯大富等人被打成反革命，北京高校的造反派被打成反革命、“小爬虫”的达几千人——这可能就是毛泽东所说的“实行资产阶级专政”“围剿革命派”“实行白色恐怖”，即“镇压学生运动”!
1966年7月18日，在外巡游几个月的毛泽东突然回到北京。19日下午便在自己的书房里，毫不客气地斥责前来汇报工作的刘少奇：
“派工作组是错误的!工作组起了阻碍运动的作用。工作组阻碍革命，势必变成反革命!……昨天回到北京后，感到很难过，运动搞得冷冷清清。有些学校镇压学生运动，谁镇压学生运动?只有北洋军阀!凡是镇压学生运动的人都没有好下场!运动犯了方向路线错误!
“谁反对文化大革命?美帝!苏修!日修!反动派!共产党怕学生运动是反动的!有人天天说走群众路线，为人民服务，而实际上是走资产阶级路线，为资产阶级服务!”
毛泽东一顿劈头盖脑的斥责，让刘邓等人惊惧不已，不敢讲话。刘少奇斗胆顶撞了几句，甚至说“可以把我撤职查办，下放回老家种地”，过后便感到后悔，不住地检讨认错。但是不行了，一顶“资产阶级反动路线”的帽子就死死扣在头顶，毛泽东“炮打司令部”的大字报便应运而生。
但是我们仔细分析可以分析，这个所谓“镇压学生运动”的“资产阶级反动路线”，帽子很大，骇人听闻，但却是毛故意设的一个圈套，是“莫须有”的罪名!
“五一六通知”发出后，全国性的文化大革命即轰轰烈烈地开始。文件上说“党里、政府里、军队里、文化教育界里”混进了那么多反革命修正主义分子，形势是如此严峻，在生死存亡的关键时刻，最需要最高领袖毛泽东在北京主持工作，领导全党向反革命修正主义分子发起攻击。而在这关键时刻，毛泽东却远离北京，让刘邓主持工作。这是为什么?
有人说，毛泽东有病，需要外出诊治嘛。这完全是谎言。是什么病，在北京这么多最高级的医院都看不成，非到南方看病?让毛主席的随行人员谈谈，这几个月毛在哪里看过什么病?事实是，毛在风景名胜杭州、韶山滴水洞优哉游哉数月后，这位72岁的老人在武汉长江的大风大浪里游了30多里地!
况且，毛泽东在1966年说过，过去中央分一线、二线，一线的同志有些事情处理得不好，有些应当我抓的事情，我没有抓，所以我也有责任。我是过于信任别人了。这件事引起警惕。去年9月10日提出中央出了修正主义，地方怎么办?我感到我的意见在北京不能实行。为什么批判吴晗不在北京发起，而在上海发起呢?因为北京没有人办。现在北京问题解决了。
这就让人生疑：既然明明知道一线领导刘邓不行，为什么还让他们主持工作?现在北京“独立王国”的问题早已解决，自己的政令早已畅通天下，自己为什么在关键时刻不在北京主持工作?
那就只有一种解释：故意让刘邓上圈套，“犯错误”!
按照中共的惯例，搞运动必然要派工作组。自己是主张学生造反的，而刘少奇肯定会依照惯例派工作组，去疏导、教育、弹压学生，这样一来，一顶“镇压学生运动”“资反路线”的大帽子便可扣到他头上!
如果他不派工作组，任由造反派打打杀杀，再打死一批校长书记，打伤一批教师学生，学校秩序一片混乱，社会上怨声载道。那就可以给他扣上“领导不力”“纵容反革命”“破坏文化大革命”的大帽子!
虽然就工作组问题刘邓也向毛请示过，毛也表示过同意。但具体工作是他们抓的，谁知道他们派工作组是干什么的?我在外地怎么能管得了?
欲加之罪，何患无辞?刘邓无论如何是逃不了的!
于是就引出下面的内容“联系到1962年的右倾和1964年的形左而实右”。好像是不经意引出的历史问题，其实这才是关键所在。文有“文眼”，诗有“诗眼”，这一句正是大字报的“报眼”。
62年的“右倾”，指的是在七千人大会上，刘少奇痛快淋漓地揭露了大跃进的严重错误导致的严重困难，否定了毛泽东的“一个指头”(即大跃进是九分成绩一分错误)，提出了“三分天灾，七分人祸”的论断，让毛“憋了一肚子气”，由此产生了倒刘的念头。
1964年的“形左实右”，指的是在“四清”运动中，刘和毛发生的一系列矛盾。关于四清运动的主要矛盾，运动应该如何搞，两位主席的意见发生激励冲突。尤其是刘少奇多次在公开场合说“毛主席调查研究的办法已经不行了”，让毛泽东十分不满;刘邓二人多次无意中冷落、疏忽毛泽东的做法也让毛十分恼火，认为是“有人在我头上拉屎”。刘夫人王光美搞了个“桃园经验”，毛先是赞同，后发现这个“经验”打击了一大片，又表示反对。这一切构成了“形左实右”，即表面看是正确的，实际上是错误的;表面是搞社会主义，实际上是搞资本主义。
62年即产生了“倒刘”的念头，64年就决心要打倒刘。但是如何打倒具有崇高威望而又盘根错节的刘少奇，毛泽东费劲了心机。以62年的右倾“黑暗风”打倒刘，会使人心不服;用64年的“形左实右”打倒刘，更是缺乏证据，难以服人。于是文革一开始，让他主持工作派工作组，轻而易举给他弄个“资产阶级反动路线”“方向路线错误”，这一下打倒他，就有了“铁证如山”而又冠冕堂皇的理由了!
毛泽东就是以此为突破口，一步一步、步步深入，将刘少奇打成“党内最大的走资本主义道路当权派”、“中国的赫鲁晓夫”、“叛徒内奸工贼”，一阵“打倒”“炮轰”“油炸”“火烧”之后，被画地为牢，失去自由，受尽摧残，最后死于非命!
但是，直到现在还有人说，刘少奇派的工作组确实镇压了学生，多少青年学生被打成反革命，那“白色恐怖”是真的，他确实实行了一条资产阶级反动路线!
我相信是真的。刘少奇虽然号称“务实”，但肯定有极左思想，也习惯搞阶级斗争。在“四清”运动中确实打击了一大片;王光美想把“四清”经验带到清华大学，肯定伤害了不少教师和学生。但是，这些伤害，比起毛泽东发表大字报，批判“资产阶级反动路线”后带来的全国十年浩劫、十年灾难，简直是九牛一毛!你们平反了，蹦跳起来了，冲杀起来了，整个国家开始遭难了!
总之，毛泽东的这张大字报，和聂元梓的大字报一样，都是制造动乱、打击异己、危害社会的一场闹剧。
而毛泽东的大字报，则完全是党内政治生活不正常、法制不健全情况下的畸形产物，是打倒政敌刘少奇、邓小平的宣战书，是向全国的红卫兵造反派发出的攻击走资派的动员令，它点燃了全国文化大革命的熊熊烈火，给中国人民带来巨大的灾难，而没有任何积极意义!任何对这张大字报的纪念、歌颂、赞扬，都是逆历史潮流而动的沉渣泛起!这正是：
君子报仇计绝伦，
大字报端起风雷。
可怜刘邓何处逃?
直往汴京寻冤魂。
竟有余孽念文革，
十万冤魂齐悲摧!
来源"共识网"
发表人: 主持 0 Comments (Post your comment)
引用(0) Permalink
|
独守空荡荡的豪宅，是一个问题
星期一 九月 01, 2014 1:05 pm
好多人为房子发愁。
尤其是漂在北京上海的男孩。
建设银行啊---赚钱的命，没钱存在那里，如何娶老婆---工商银行，花钱的主。
无房族，蚂蚁族，群租族，看看那些祖父老爸早就给准备好婚房甚至婚宅的什么二代三代，不要太气人哦。
人比人气煞人。
回头想想，也有庆幸。
孩子独守空荡荡的豪宅，是一个问题。
还是一个大问题。
豪宅变成犯罪好场所。
当年，上海震惊的一件枪毙案，就是陈小蒙，官二代红二代。
独守豪宅。
由此作案。
有条件嘛。
豪宅颇有杀伤力。
强奸案轮奸案就在豪宅的光芒里豪宅的屋顶下发生了。
即使老爸痛哭流涕，也无济于事。最后吃了枪子儿。
那时候还是抓了典型的。
碰到枪口上了。
豪宅作怪。
今年的豪宅事件就是成龙的龙子了。
独守豪宅。
成为吸毒，聚众吸毒，藏毒的场所。
豪宅派对，多勾引人啊。
还有美美，那么兴致所至，吸毒接下来干什么就不言而喻了。
都是豪宅犯的错！
如果房租名是蚂蚁族，也去藏毒，拉一帮子人来鬼混？
发表人: 主持 0 Comments (Post your comment)
引用(0) Permalink
|
八场神话剧《碧落黄泉》
星期日 八月 31, 2014 1:12 pm
碧落黄泉
赵燮雨
说明：此八场神话剧改编自蒲松龄聊斋志异席方平，掺合了某些当代元素。
场次
第一场：祸殃起
第二场：幽冥投
第三场：城隍问
第四场：郡司责
第五场：判官讯
第六场：阎王审
第七场：天庭断
第八场：灌口判
出场人物
席方平，孝子，坚韧，第一主人公，简称平
席父，席方平的父亲，耿直，被恶霸郎才贝买通阴司追索魂魄而死，简称父
席妹，席方平的妹妹，被恶霸郎才贝调戏强抢未遂，简称妹
郎才贝，地方一霸，神通广大，简称贝
城隍，地方城隍，简称城
郡司，城隍上司，简称郡
判官，简称判
阎王，简称阎
天帝，简称天
杨戬，灌口二郎，天帝外甥，镇守灌口，简称杨
梅山七星，即杨戬收伏的梅山七怪，简称梅
哮天犬，在剧中无台词无唱词
天女若干，简称女
天兵若干，简称兵
鬼卒若干，简称卒
衙役若干，简称役
随从若干，简称从
乡邻男女若干，简称邻
发表人: 主持 9 Comments (Post your comment)
引用(0) Permalink
|
迷失的心香
星期日 八月 31, 2014 12:53 pm
迷失的心香文/姚忠恒
孤独的黑夜
蘸上一株株花香
一串串熏风
峡谷中荡漾
一线线鸟声
一树树膨胀
手指插入
密林黑发
温柔的诗行
抓一把把
很桃色的繁星
随风灿烂
黑夜的思想
酝酿一双双
清醒的眼睛
谁家的玫瑰
在呼吸中走散
发表人: 主持 0 Comments (Post your comment)
引用(0) Permalink
|
温州市越剧团郑曼莉
星期三 八月 27, 2014 3:32 pm
1977年12月考进温州市越剧团学馆。国家一级演员。中国戏剧家协会会员，温州市戏剧家协会副主席，温州市政协第八届、第九届委员。
进团三十年多来，开始工小生，1985年改工老生。她扮相端庄俊秀，嗓音宽厚嘹亮；表演大气、凝重含蓄而又感情充沛，能准确把握各类人物的气质、性格，具有阳刚之美。经过三十多年的艺术实践，成了剧团“四柱头”之一的主要老生演员。
三十多年来，共塑造了大小角色40余个。如：《丽人劫》中的杨广；《狸猫换太子》中的陈琳、宋真宗、宋仁宗、包公；《寒江雪》中的正德皇帝；《斩经堂》中的吴汉；《碧玉簪》中的李廷甫；《是我错》中的李国伟；《珍珠塔》中的陈培德；《灰阑记》中的包公；《泪洒相思地》中的王父；《宦门浪子》中的马伯宗等重要角色。
1997年在我团新编南戏《荆钗记》中塑造了万俟丞相、钱载和这两个截然不同的人物，在浙江省第六届戏剧节中获得“优秀表演奖”；1999年在第六届中国戏剧节中荣获“表演奖”。
2000年在新编南戏《白兔记》中扮演刘知远一角，荣获了第十八届“中国戏剧梅花奖”。为我市摘取这一荣誉，使我市在文化史上实现了“梅花奖”零的突破。
2003年在新编历史剧 《晋公子重耳》中扮演的重耳一角在第九届浙江省戏剧节上荣获“优秀表演奖”和“观众最喜爱演员奖”。2005年荣获温州第六届文学艺术创作奖“金鹿奖”。
2007年被评定为第二批温州市宣传部文化系统“四个一批”人才。
主要奖项：
1994获'94中国小百花越剧节银奖。
1997年浙江省第七届戏剧节“优秀表演奖”。
1999年获第六届中国戏剧节“表演奖”。
2001年获第十八届“中国戏剧梅花奖”。
2001年获温州市首届艺术节表演一等奖。
2003年获浙江省第九届戏剧节“优秀表演奖”、“观众最喜爱的演员奖”。
2003年获温州市第九戏剧节“表演一等奖”。
2005年获温州市第六届文学艺术创作奖“金鹿奖”。
2007年新编南戏《宦门浪子》中扮演马伯宗获浙江省第十届戏剧节“优秀表演奖”。
2007被评定为第二批温州市宣传部文化系统“四个一批”人才。
发表人: 主持 1 Comments (Post your comment)
引用(0) Permalink
|
|
|
| Blog 拥有人: |
主持 |
| 作者群: |
(没有) |
| Blog(博客): |
观看所有文章 |
|
好友名单 |
| Go: |
上一页/下一页 |
日历
|
«
<
»
>
五月 2026
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
| 3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
| 10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
| 17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
| 24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
| 31 |
|
|
|
|
|
|
连络 主持
Email : Send E-mail
私人留言 : 发送私人留言 (PM)
MSN Messenger :
Yahoo Messenger :
AIM Address :
ICQ 号码 :
关于 主持
注册时间 : 星期四 十月 13, 2005 7:13 am
来自 :
职业 :
兴趣 :
留言板
主持
星期日 四月 13, 2008 1:48 pm
问好，肖今!
肖今
星期日 四月 13, 2008 12:13 pm
又来喝酒了！可比咱家女儿红
主持
星期四 二月 07, 2008 1:11 pm
各位网友，新春快乐！
谢谢来访，继续关注！
黑色闪电
星期二 二月 05, 2008 12:12 pm
来看主持
久违了,春节快乐!
肖今
星期二 一月 01, 2008 3:29 am
呵呵,相信这是一个深深的老酒坛子!
祝新年快乐
秋天的枫叶林
星期日 十二月 23, 2007 11:27 pm
问好主持,圣诞快乐!
山城子
星期六 十二月 22, 2007 10:32 am
问好！
秋天的枫叶林
星期三 十一月 07, 2007 7:24 am
找来看戏来了。一直以为你这里戏特多。 
黄崇超
星期六 九月 29, 2007 7:28 am
祝国庆节快乐！
Blog(博客)
Blog(博客)启始于 : 星期日 二月 25, 2007 3:08 pm
文章数量 : 6358
Blog(博客)历史 : 7016 天
回响总数 : 836
观看人数 : 4398180
RSS
|
|
|