酷我-北美枫

[叶雨]

谈“大众的艺术”

以前写了“艺术和说教”。觉得还不过瘾。再继续露骨地谈谈我们创作时候需要具备的素质。

问个最最基本的问题：你写完了你的作品，你想让什么人看？

我在这里丝毫不夸张地说：诗人的作品，绝大部分只是写给他们自己看的。
我这么说可能大家觉得不可思议，但是诗人们创作的时候，大多数时候却不是想如何让别人来感受你的思想，而是，大多数的时候，写的只是自己的感受和情感。

这里需要明确提出的观点是：有生命力的作品是需要立足于影响读者的。

好的作品并不一定能为多数人接受。这点大家可能都同意。正所谓“曲高和寡”。
艺术家的脾气大多清高，看的人不多？那是你不懂欣赏！那么我们玩自个儿的“高雅艺术”算了，才不管别人怎么看。
这样的结果：自己玩自己的，偶尔有几个熟人来捧场，内心有一丝喜悦。最后捧着“世人皆醉”的清高品尝孤独的清苦。
哎，与其这么累，还不如写日记来得直接。而且还是那种写完锁起来的那种。这样反正也不会有人看，也就不必费神责备读者和观众的品位低了。这样的清高态度，对“世人”又有什么贡献？

用大众喜闻乐见的方式，传达比较深刻的含义，那才是真正有生命力的作品。

艺术的表现方式内容的吸引是你的技巧的表现，而背后的思想有多深刻就是你对世界认知的深浅了。

如果我们站在“玩”的角度来创作，通常就自娱自乐的层次。而能影响大众的艺术，才是更高的层次。

好希望我们能多些“大众文化”，少些“自恋文化”。

[[FAFAFA]]

谈“大众的艺术”

以前写了“艺术和说教”。觉得还不过瘾。再继续露骨地谈谈我们创作时候需要具备的素质。

问个最最基本的问题：你写完了你的作品，你想让什么人看？

我在这里丝毫不夸张地说：诗人的作品，绝大部分只是写给他们自己看的。
我这么说可能大家觉得不可思议，但是诗人们创作的时候，大多数时候却不是想如何让别人来感受你的思想，而是，大多数的时候，写的只是自己的感受和情感。

这里需要明确提出的观点是：有生命力的作品是需要立足于影响读者的。

好的作品并不一定能为多数人接受。这点大家可能都同意。正所谓“曲高和寡”。
艺术家的脾气大多清高，看的人不多？那是你不懂欣赏！那么我们玩自个儿的“高雅艺术”算了，才不管别人怎么看。
这样的结果：自己玩自己的，偶尔有几个熟人来捧场，内心有一丝喜悦。最后捧着“世人皆醉”的清高品尝孤独的清苦。
哎，与其这么累，还不如写日记来得直接。而且还是那种写完锁起来的那种。这样反正也不会有人看，也就不必费神责备读者和观众的品位低了。这样的清高态度，对“世人”又有什么贡献？

用大众喜闻乐见的方式，传达比较深刻的含义，那才是真正有生命力的作品。

艺术的表现方式内容的吸引是你的技巧的表现，而背后的思想有多深刻就是你对世界认知的深浅了。

如果我们站在“玩”的角度来创作，通常就自娱自乐的层次。而能影响大众的艺术，才是更高的层次。

好希望我们能多些“大众文化”，少些“自恋文化”。

[icecanadaice]

分析的透彻.因为作品的层次上不去,影响不了大众,所以就只能说是自娱自乐了吧.
"用大众喜闻乐见的方式，传达比较深刻的含义，那才是真正有生命力的作品".非常同意.哈

[[皇甫丽雯]]

分析的透彻.因为作品的层次上不去,影响不了大众,所以就只能说是自娱自乐了吧.
"用大众喜闻乐见的方式，传达比较深刻的含义，那才是真正有生命力的作品".非常同意.哈

[叶雨]

这几天和朋友谈论到这个问题。所以我自己顶以下，欢迎探讨赐教。

[[FAFAFA]]

这几天和朋友谈论到这个问题。所以我自己顶以下，欢迎探讨赐教。