酷我-北美枫

[姚小远]

小时候学历史，教到“王莽篡汉”时，书上只有寥寥几句，老师也没多说；于是在我的印象中，王莽便如其名一样，是个暴戾、野心，粗线条的男人，活该才当了十几年皇帝就被掀翻。后来大一点，支离破碎的知道了一些王莽复古改革的情节，更感觉他是个大傻瓜，荒唐迂腐，像是在和历史开玩笑、拉倒车。现在细细读过这位“新”朝皇帝的资料，却感觉他是个悲情的人物，这两个字里面，没有半点讽刺和嘲笑的意味。

十分同意鲁迅的观点：一个朝代越短暂，在后人的印象中就越黑暗，因为朝代太短便来不及为自己修史，只能让下一个朝代—往往是自己的敌人—来补充，如此，歪曲历史的因素就大大增加了。王莽在这方面就很吃亏，也就更显得悲哀了。
王莽年轻时，绝对是个好小伙子，虽然家室显赫，但是父亲早亡，日子过得简朴，没有高官子弟的坏品行，够谦虚，够孝顺，也不挥金如土，也不仗势欺人，可以算得上是“标兵”型的人物，是个在儒家思想熏陶下茁壮成长的青年。想必当年，他定是个胸怀天下的有志青年，至于是否有篡位野心，至少当时没有看出来。

青少年时候的刻苦和努力，再加上家庭的帮忙，使得王莽仕途平坦，38岁就成为了大司马。在这十多年中，王莽可谓兢兢业业，小心谨慎，广交朋友和贤士，自己的生活仍然相对朴素，并且“大公无私”的揭发表兄淳于长，所以朝庭里，从上到下都认王莽为栋梁之材。当新帝继位，王莽失宠后，他更加克己奉公，自己的儿子杀了一个奴隶(当时应该不算太大的罪吧)，便活活将其逼死，以示自己的公允。这样的做法有些矫枉过正，但却蛮奏效，使得许多官员为其鸣冤上书。我估计在这个时候，王莽的心里，已有了一些以自己的方式整治社会的想法，不过，仅仅是萌芽状态，还没显露其“野心”。从其生活的朴素、工作的努力来看，他是想做出一些成绩，报效国家的，而且不乏为一个刚正的人。
44岁时，王莽被调回长安，次年王太后摄政，王莽开始了大展拳脚，更加是以儒修身，严于律已。常常推掉赏赐，把自己的财物拿出来救济灾民，比现在的许多官员更有回报社会的意识。有很多人认为这只是王莽在作秀，只是将自己的野心掩盖在爱心底下，是个城府极深的人。

其实王莽本身就是个争议相当大的历史人物，有人说他虚伪奸诈，有人说他坦荡无私，有人说他是个锐意改革的先锋，也有人说他是窃取天下的贼子。不过，王莽早已身死，留下的历史资料也不乏片面，要想正确评价他，起码我是做不了的。不过，我觉得王莽是个真汉子。
为何这么说呢，因为他做了自己想做的事情。说王莽没有野心，连小孩子都骗不过，但他的野心不是没有道理的，西汉发展了两百多年，社会已经在走下坡路了，贵族生活奢华糜烂，官场也腐败堕落，王莽把这一切都看在眼里，作为大臣，改革的阻力可想而知，所以，一不做二不休，干脆自己做皇帝，自己来拯救这个社会。
从改革的内容来看，土地改革，颁行“王田制”；奴婢改革，不许买卖奴婢；五均六筦，货币改革，统统带有公有化性质，以至胡适先生称其为最早的“社会主义”改革家。“普天之下，莫非王土”的概念是先秦时就已成熟的一种理想，王莽此时把它搬出来，一是证明了自己是纯粹的儒家子弟，二是证明了自己想重整社会的信念。在称帝的十余年间，王莽并没有贪图享乐，而是不停的推广自己的新政策，不停的压制反对意见。他确信自己的改革一定会成功，确信自己一定能给黎民百姓带来福音。从此看来，起码王莽篡位的目的并不是要为自己谋私利，而是想完成心中的愿望，让人间变为心中的乐土。只不过很少人能采取他这样极端的行为。

改革的收效不是说没有，但是王莽犯了一个很大的错误，就是太机械，老祖先的确有好东西，但不能不合时宜的照搬。如今所说的“与时俱进”是个很好的词语，如果王莽当初能理解这个词语的真谛，恐怕就不至于这么惨了。历史始终是向前的，而理论也不是机械的，理想不可能一步到位，谁都希望世界大同，但是，仅凭一已之力，怎能颠覆历史，一步登天呢？

改革失败了，这个汉子的下场也可想而知。他当时的心情一定是万分悲哀的，能有什么比理想的破灭更令人伤心呢？虽然他始终是要被历史淘汰的，但却不应该背负那么多骂名，毕竟他是一个尝试者，一个改革家，一个可敬的“螳臂挡车”者，我们总能在他身上明白些什么，领悟些什么。
_________________
我不久就将踏上黄河徒步之旅，想和我一起走的朋友可以留言到：[email protected]

[[姚小远]]

小时候学历史，教到“王莽篡汉”时，书上只有寥寥几句，老师也没多说；于是在我的印象中，王莽便如其名一样，是个暴戾、野心，粗线条的男人，活该才当了十几年皇帝就被掀翻。后来大一点，支离破碎的知道了一些王莽复古改革的情节，更感觉他是个大傻瓜，荒唐迂腐，像是在和历史开玩笑、拉倒车。现在细细读过这位“新”朝皇帝的资料，却感觉他是个悲情的人物，这两个字里面，没有半点讽刺和嘲笑的意味。

十分同意鲁迅的观点：一个朝代越短暂，在后人的印象中就越黑暗，因为朝代太短便来不及为自己修史，只能让下一个朝代—往往是自己的敌人—来补充，如此，歪曲历史的因素就大大增加了。王莽在这方面就很吃亏，也就更显得悲哀了。
王莽年轻时，绝对是个好小伙子，虽然家室显赫，但是父亲早亡，日子过得简朴，没有高官子弟的坏品行，够谦虚，够孝顺，也不挥金如土，也不仗势欺人，可以算得上是“标兵”型的人物，是个在儒家思想熏陶下茁壮成长的青年。想必当年，他定是个胸怀天下的有志青年，至于是否有篡位野心，至少当时没有看出来。

青少年时候的刻苦和努力，再加上家庭的帮忙，使得王莽仕途平坦，38岁就成为了大司马。在这十多年中，王莽可谓兢兢业业，小心谨慎，广交朋友和贤士，自己的生活仍然相对朴素，并且“大公无私”的揭发表兄淳于长，所以朝庭里，从上到下都认王莽为栋梁之材。当新帝继位，王莽失宠后，他更加克己奉公，自己的儿子杀了一个奴隶(当时应该不算太大的罪吧)，便活活将其逼死，以示自己的公允。这样的做法有些矫枉过正，但却蛮奏效，使得许多官员为其鸣冤上书。我估计在这个时候，王莽的心里，已有了一些以自己的方式整治社会的想法，不过，仅仅是萌芽状态，还没显露其“野心”。从其生活的朴素、工作的努力来看，他是想做出一些成绩，报效国家的，而且不乏为一个刚正的人。
44岁时，王莽被调回长安，次年王太后摄政，王莽开始了大展拳脚，更加是以儒修身，严于律已。常常推掉赏赐，把自己的财物拿出来救济灾民，比现在的许多官员更有回报社会的意识。有很多人认为这只是王莽在作秀，只是将自己的野心掩盖在爱心底下，是个城府极深的人。

其实王莽本身就是个争议相当大的历史人物，有人说他虚伪奸诈，有人说他坦荡无私，有人说他是个锐意改革的先锋，也有人说他是窃取天下的贼子。不过，王莽早已身死，留下的历史资料也不乏片面，要想正确评价他，起码我是做不了的。不过，我觉得王莽是个真汉子。
为何这么说呢，因为他做了自己想做的事情。说王莽没有野心，连小孩子都骗不过，但他的野心不是没有道理的，西汉发展了两百多年，社会已经在走下坡路了，贵族生活奢华糜烂，官场也腐败堕落，王莽把这一切都看在眼里，作为大臣，改革的阻力可想而知，所以，一不做二不休，干脆自己做皇帝，自己来拯救这个社会。
从改革的内容来看，土地改革，颁行“王田制”；奴婢改革，不许买卖奴婢；五均六筦，货币改革，统统带有公有化性质，以至胡适先生称其为最早的“社会主义”改革家。“普天之下，莫非王土”的概念是先秦时就已成熟的一种理想，王莽此时把它搬出来，一是证明了自己是纯粹的儒家子弟，二是证明了自己想重整社会的信念。在称帝的十余年间，王莽并没有贪图享乐，而是不停的推广自己的新政策，不停的压制反对意见。他确信自己的改革一定会成功，确信自己一定能给黎民百姓带来福音。从此看来，起码王莽篡位的目的并不是要为自己谋私利，而是想完成心中的愿望，让人间变为心中的乐土。只不过很少人能采取他这样极端的行为。

改革的收效不是说没有，但是王莽犯了一个很大的错误，就是太机械，老祖先的确有好东西，但不能不合时宜的照搬。如今所说的“与时俱进”是个很好的词语，如果王莽当初能理解这个词语的真谛，恐怕就不至于这么惨了。历史始终是向前的，而理论也不是机械的，理想不可能一步到位，谁都希望世界大同，但是，仅凭一已之力，怎能颠覆历史，一步登天呢？

改革失败了，这个汉子的下场也可想而知。他当时的心情一定是万分悲哀的，能有什么比理想的破灭更令人伤心呢？虽然他始终是要被历史淘汰的，但却不应该背负那么多骂名，毕竟他是一个尝试者，一个改革家，一个可敬的“螳臂挡车”者，我们总能在他身上明白些什么，领悟些什么。
_________________
我不久就将踏上黄河徒步之旅，想和我一起走的朋友可以留言到：[email protected]

[高岸]

历史真是说不完道不尽。

[[我还没有昵称]]

历史真是说不完道不尽。

[若愚]

王莽这个人物，大概是中国古代历史上争议最多的人物之一。在历史上，王莽一直是位反面人物。近代以来，史学家虽也注意到了他的一些积极方面，或者肯定他的改革意图，但他的“阴谋”、“虚伪”似乎已成定论 。

[[ruoyu]]

王莽这个人物，大概是中国古代历史上争议最多的人物之一。在历史上，王莽一直是位反面人物。近代以来，史学家虽也注意到了他的一些积极方面，或者肯定他的改革意图，但他的“阴谋”、“虚伪”似乎已成定论 。

[何兆龙]

阴谋，虚伪，好像没那么严重。如果抛开家天下的思维路子，王莽确实是个完人。

[[南音]]

阴谋，虚伪，好像没那么严重。如果抛开家天下的思维路子，王莽确实是个完人。