酷我-北美枫

[qinghongh]

七律 秦始皇

千古君王秦始皇，统一天下铸辉煌。
实施帝制皇权固，坑灭儒生文化伤。
修筑长城空国库，寻找仙药显荒唐。
揭竿而起皇宫覆，仍有后人想做王。

七律 秦始皇

千古君王秦始皇，扫平天下铸辉煌。
实施帝制皇权固，坑灭儒生文化伤。
万里长城百姓累，一方玉玺四方抢。
腥风血雨王朝覆，仍有后人想做王。

[[qinghong]]

七律 秦始皇

千古君王秦始皇，统一天下铸辉煌。
实施帝制皇权固，坑灭儒生文化伤。
修筑长城空国库，寻找仙药显荒唐。
揭竿而起皇宫覆，仍有后人想做王。

七律 秦始皇

千古君王秦始皇，扫平天下铸辉煌。
实施帝制皇权固，坑灭儒生文化伤。
万里长城百姓累，一方玉玺四方抢。
腥风血雨王朝覆，仍有后人想做王。

[柳上惠]

仍有后人想做王.统一中国的秦帝国只存在了15年,为历史所仅见.不知吹捧秦始皇者如何解释此现象.

[[柳生]]

仍有后人想做王.统一中国的秦帝国只存在了15年,为历史所仅见.不知吹捧秦始皇者如何解释此现象.

[qinghongh]

[[qinghong]]

[黄崇超]

帝王思想、奴才思想、等级制度、等级思想是传统，国家意识、民主意识是近代出现的。要被大众吸纳，还需要等待。
_________________
河流在流淌，乌鸫必定是在飞翔。
http://hexun.com/ahchaos/default.html

[[游向高原的鱼]]

帝王思想、奴才思想、等级制度、等级思想是传统，国家意识、民主意识是近代出现的。要被大众吸纳，还需要等待。
_________________
河流在流淌，乌鸫必定是在飞翔。
http://hexun.com/ahchaos/default.html

[qinghongh]

[[qinghong]]

[龙文鸳侣]

秦始皇帝，他的历史功绩不会被磨灭的。
_________________
自许龙文马蹄奋 常偕鸳侣彩云飘

[[龙文鸳侣]]

秦始皇帝，他的历史功绩不会被磨灭的。
_________________
自许龙文马蹄奋 常偕鸳侣彩云飘

[柳上惠]

如此推理,隋炀帝挖大运河的历史功绩也不能埋没.

[[柳生]]

如此推理,隋炀帝挖大运河的历史功绩也不能埋没.

[龙文鸳侣]

一个时代有一个时代的使命和任务，只要完成了与其时代相适应的使命和任务，那就是推动了历史的发展，其功绩就不能被后人人为抹杀。杜甫所说不废江河万古流，同样适用。这就是看待历史人物历史事件的辩证法。不能完全按照今天的眼睛去厚责古人。不能超越历史阶段去要求古人。
_________________
自许龙文马蹄奋 常偕鸳侣彩云飘

[[龙文鸳侣]]

一个时代有一个时代的使命和任务，只要完成了与其时代相适应的使命和任务，那就是推动了历史的发展，其功绩就不能被后人人为抹杀。杜甫所说不废江河万古流，同样适用。这就是看待历史人物历史事件的辩证法。不能完全按照今天的眼睛去厚责古人。不能超越历史阶段去要求古人。
_________________
自许龙文马蹄奋 常偕鸳侣彩云飘

[qinghongh]

秦始皇统一六国建立中央集权，但并未消除和避免后来为争夺皇权的血腥杀戮和战争，只是有利于作皇帝的人号令天下而并不保证百姓安居乐业天下太平；秦始皇动用举国之人力财力修建长城意在防御匈奴的南侵，但历史上长城从未挡住北方游牧民族的入侵中原。汉朝的威镇匈奴靠的是霍去病及卫青李广等汉军的力战而并不是长城的抵御。长城和秦始皇陵的修筑耗尽国力百姓民不聊生是导致秦朝覆灭和楚汉战争生灵涂炭的主因。帝王羡慕的是秦始皇至高无上的威权和统一六国的霸业，但这两者未必是百姓之福。现代联邦制国家有古代诸侯分治之利而无纷争之弊，是因为联邦并不自拥军队而军队归了国家统一管理调度（国家元首只是任期内暂时统领，具体由职业将领指挥）。

七绝 观史

历史陈迹过往中，见仁见智仍从容。
桑田沧海成一笑，放眼未来求大同。

附：
依旧青山在，夕阳几度红。
古今多少事，都付笑谈中。
（化词为绝句。）

[[qinghong]]

秦始皇统一六国建立中央集权，但并未消除和避免后来为争夺皇权的血腥杀戮和战争，只是有利于作皇帝的人号令天下而并不保证百姓安居乐业天下太平；秦始皇动用举国之人力财力修建长城意在防御匈奴的南侵，但历史上长城从未挡住北方游牧民族的入侵中原。汉朝的威镇匈奴靠的是霍去病及卫青李广等汉军的力战而并不是长城的抵御。长城和秦始皇陵的修筑耗尽国力百姓民不聊生是导致秦朝覆灭和楚汉战争生灵涂炭的主因。帝王羡慕的是秦始皇至高无上的威权和统一六国的霸业，但这两者未必是百姓之福。现代联邦制国家有古代诸侯分治之利而无纷争之弊，是因为联邦并不自拥军队而军队归了国家统一管理调度（国家元首只是任期内暂时统领，具体由职业将领指挥）。

七绝 观史

历史陈迹过往中，见仁见智仍从容。
桑田沧海成一笑，放眼未来求大同。

附：
依旧青山在，夕阳几度红。
古今多少事，都付笑谈中。
（化词为绝句。）

[柳上惠]

千万不要忘了秦始皇还修建了阿房宫.我认为,战国七雄中,那一个都想并吞别国,只不过没有力量,而秦始皇在祖业,父业的基础上成功了.对于封建帝王,不要以今天的眼光去想象他,他没有共产主义思想,救万民于水火,他搞的是家天下.论对中华民族的功劳,秦始皇不如康熙.
万里长城抵御外族没有大用,汉以后五胡十六国,辽,金,元,那一个被长城阻挡?现在的用途是旅游胜地,就象老佛爷的颐和园,顺便问一句,慈禧向八国联军宣战,算不算有胆量?

[[柳生]]

千万不要忘了秦始皇还修建了阿房宫.我认为,战国七雄中,那一个都想并吞别国,只不过没有力量,而秦始皇在祖业,父业的基础上成功了.对于封建帝王,不要以今天的眼光去想象他,他没有共产主义思想,救万民于水火,他搞的是家天下.论对中华民族的功劳,秦始皇不如康熙.
万里长城抵御外族没有大用,汉以后五胡十六国,辽,金,元,那一个被长城阻挡?现在的用途是旅游胜地,就象老佛爷的颐和园,顺便问一句,慈禧向八国联军宣战,算不算有胆量?

[qinghongh]

历史流行说法探讨

由于人类社会和人本身的复杂性，历史的发展千变万化，受很多必然或者偶然的复杂因素所制约。看历史需要摆脱一些人貌似规律性的流行说法。

一种流行的说法是：“得人心者得天下”

这种说法在一定的历史条件下有一定的正确性，但并不是在所有历史条件下都成立。比如秦始皇扫平六国得了天下未必是因为得了六国的人心，当时六国的多数人是反对秦国的侵略和吞并的，秦国的胜利靠的是军力国力的强大以及连横政策分化六国的成功。历史上这种情况还很多。例如成吉思汗以及其子孙的蒙古军横扫欧亚建立大元帝国，绝对不是靠得了天下人心而成功的，而靠的是军事征服和疯狂杀戮。满清入关建立大清王朝也是如此。汉族政权在外族的军事入侵下土崩瓦解一方面是因为外敌的强大，另一方面是内部本身的腐败和内斗内耗不团结，但多数人心未必向着外族侵略者，当时外敌并未得到全国大多数人心。

另一种流行说法是：“统一是历史的发展潮流，分裂是历史的倒退”

其实人类历史自有国家产生以来就是分分合合的历史，也就是说历史上有时统一有时分裂，即所谓“合久必分分久必合”。而中国的历史上分裂的时期要远长于统一的时期。由于中国是君主专制，如果有幸碰上明君体恤臣民治国有方，则国泰民安，国家统一就得到维护；反之，如果君主昏庸残暴，吏治腐败朝纲崩坏，则暴民蜂起，群雄争锋天下大乱，国家就陷入分裂。即使中国分裂成数国的情况，也有时互相征战，有时彼此也会相安无事多年而百姓也可安居乐业。所以分合都是历史的演变，未必只有合才是历史发展分就一定是历史倒退。如果这种说法成立，那么苏联和一些东欧国家的解体也都是历史的倒退？当今世界也该由某个国家扫平列国一统天下才是历史的趋势和潮流？中国历史上秦始皇建立皇权专制一统天下，虽然暂时消除了横向上诸侯国之间的摩擦和战争，但却带来了纵向上不断为争夺皇权的纷争，有时是宫廷政变有时则扩大为战争，同样给国家和百姓带来深重灾难。所以统一与分裂只是两个不同的历史现象或不同的历史阶段，是一对历史的矛盾。统一时百姓有时可以过上安居乐业日子有时也会经历苛政暴政带来的苦难；分裂时期有时百姓经历征伐战乱有时也会过上没有战争的太平日子。所以我们不能简单地把国家统一和分裂贴上历史进步或历史倒退的标签而把历史简单化概念化。然而一般说来统一的大国家比分裂的小国家对外显得更为强大，但对待百姓的好坏如何则是另一回事。

[[qinghong]]

历史流行说法探讨

由于人类社会和人本身的复杂性，历史的发展千变万化，受很多必然或者偶然的复杂因素所制约。看历史需要摆脱一些人貌似规律性的流行说法。

一种流行的说法是：“得人心者得天下”

这种说法在一定的历史条件下有一定的正确性，但并不是在所有历史条件下都成立。比如秦始皇扫平六国得了天下未必是因为得了六国的人心，当时六国的多数人是反对秦国的侵略和吞并的，秦国的胜利靠的是军力国力的强大以及连横政策分化六国的成功。历史上这种情况还很多。例如成吉思汗以及其子孙的蒙古军横扫欧亚建立大元帝国，绝对不是靠得了天下人心而成功的，而靠的是军事征服和疯狂杀戮。满清入关建立大清王朝也是如此。汉族政权在外族的军事入侵下土崩瓦解一方面是因为外敌的强大，另一方面是内部本身的腐败和内斗内耗不团结，但多数人心未必向着外族侵略者，当时外敌并未得到全国大多数人心。

另一种流行说法是：“统一是历史的发展潮流，分裂是历史的倒退”

其实人类历史自有国家产生以来就是分分合合的历史，也就是说历史上有时统一有时分裂，即所谓“合久必分分久必合”。而中国的历史上分裂的时期要远长于统一的时期。由于中国是君主专制，如果有幸碰上明君体恤臣民治国有方，则国泰民安，国家统一就得到维护；反之，如果君主昏庸残暴，吏治腐败朝纲崩坏，则暴民蜂起，群雄争锋天下大乱，国家就陷入分裂。即使中国分裂成数国的情况，也有时互相征战，有时彼此也会相安无事多年而百姓也可安居乐业。所以分合都是历史的演变，未必只有合才是历史发展分就一定是历史倒退。如果这种说法成立，那么苏联和一些东欧国家的解体也都是历史的倒退？当今世界也该由某个国家扫平列国一统天下才是历史的趋势和潮流？中国历史上秦始皇建立皇权专制一统天下，虽然暂时消除了横向上诸侯国之间的摩擦和战争，但却带来了纵向上不断为争夺皇权的纷争，有时是宫廷政变有时则扩大为战争，同样给国家和百姓带来深重灾难。所以统一与分裂只是两个不同的历史现象或不同的历史阶段，是一对历史的矛盾。统一时百姓有时可以过上安居乐业日子有时也会经历苛政暴政带来的苦难；分裂时期有时百姓经历征伐战乱有时也会过上没有战争的太平日子。所以我们不能简单地把国家统一和分裂贴上历史进步或历史倒退的标签而把历史简单化概念化。然而一般说来统一的大国家比分裂的小国家对外显得更为强大，但对待百姓的好坏如何则是另一回事。

[柳上惠]

赞同庆宏兄之论.

[[柳生]]

赞同庆宏兄之论.

[qinghongh]

[[qinghong]]

[柳上惠]

讲得好,文革只有八个样板戏,而现在电影,电视,戏剧,歌曲,小说丰富多了.还是现在的中国好过毛时代.

[[柳生]]

讲得好,文革只有八个样板戏,而现在电影,电视,戏剧,歌曲,小说丰富多了.还是现在的中国好过毛时代.