酷我-北美枫

严家威

天风海涛曲未终：文怀沙先生印象

文/温皓然

一曲吟催千古泪，文怀八斗叹骚才。
韵高自有真情在，恍若云中屈子来。
——张爱萍

张爱萍将军的这首赠诗，可以说是对文怀沙先生的人品、才学的精准概括。书画大师刘海粟先生也曾动情地为文老写下“天风海涛曲未终”七个大字，并解释说：“你不是来自人间的东南西北风，你高，你超脱，你飘举，你自在，你是‘天风’；你的忧你的愁都被卷跑了，你胸怀宽广，起伏不已，你是海涛，你的抑扬顿挫的吟咏缭绕世间，我称之为曲未终……”
有人看到这些文字，很可能会认为这是知音、知己们对文怀沙先生的赞誉和褒奖，不过，我却要以一个晚辈后学的一颗十分真诚的心说一句：“以上那些文字，并不是赞誉，更不是褒奖，它们恰恰就是文怀沙先生其人的真实写照，也是对他一生浓缩了的真实评价。
有关我与文怀沙先生初识的情形，我在去年那篇《写在春天的文字》的散文里就已经提到过：
1996年3月，我于18000名报名者中，成为当时《香港国际经贸导报》面向大陆招聘的1名记者和12名通讯员中的唯一一名记者。同月6日，姐夫开车送我来到“黾园”，采访我仰慕已久的大师。姐夫因在进门前，错把“黾园”读成了“龟园”，被我批评：“没文化的商人！以后出去别说你认识我啊！”接着，被赶走。
与恩师初次见面，他这位出了名的孤高之人竟然如同见到故人一般，对我说出的第一句话是：“孩子，你们现在是处在一个怪圈的时代，一切的道德评判标准，都可以说很是颠倒。知道一个女性活在这世界上，最重要的是什么吗？是人格的力量。冰心就是一个很好的典范。老师希望你能以她为榜样……”
当天，他挥笔泼墨，写下“祥云”二字送我。
过后不久，当我拿着已经刊登出来的采访文章，再次登门，恰好赶上国学大师文怀沙先生携夫人前来拜访。我在工作人员的带领下，走进黾园的贵宾室。正在和文老侃侃而谈的老师一见我走进来，立即一脸喜色地说：“小温子，快，过来给文老鞠个躬吧！”
我用眼角四下环顾一番（当时陪同文老来的，还有至少七八位天津文联的领导，几位领导中，有现在天津文联党组书记孙福海先生，还有后来成为我的大师兄的唐云来先生等等），竟然骄傲得不肯。居然只是略表恭敬地把我的名片递了上去：“文先生您好，这是我的名片。”
咳，那个未谙世事，初生牛犊不怕虎的黄毛丫头啊！她哪里知道世界之大，海水之深？
幸而老人家毫不见怪。在回送我名片时，被身边几位文联领导趁机也要去了几张之后，笑呵呵地说：“我平时是绝不轻易给别人名片的，今天，为了你，我竟要破费这么许多。”
众人被逗得哄然大笑。
这时，有人又趁着机会，请他馈赠墨宝。
文先生立即一脸严肃地对那人说：“你让我在我仲弟面前写字，那不是让我在孔夫子面前卖弄文章吗？你以为我是不知羞耻的人吗？”
众人再次被逗得哄堂大笑。
后来的几年里，直到今日，文老先生都因为和恩师的这份深厚友谊，而对我这个晚辈格外关照和提携……
今天，之所以把这段文字又放在这里重提，目的无他，无非是想说明一下，文怀沙先生之所以能受到各界不同人士发自内心的尊敬，并不仅仅是因为他学识渊博，思维敏捷，妙语如珠，更因为他的人格和品德，先生的博大，确实令人难以望其项背。
曾经，我见过太多扬着脖子、翘着下巴，专门等着向年轻人，尤其是向年轻的女士们炫耀卖弄和说教的“半瓶水”，而这时，假如你没有按照鲁迅先生早在多少年前就已经教你的那招：“跟XX谈话，你要稍稍装着有些地方听不懂，当然不能太不懂，太不懂会让他们看不起；太懂，他们又会暴跳如雷！”去行事，那么，后果不是让人家一提起你的名字来就暴跳如雷，也别想让其日后见到你时再给你一个好脸色。
而我当时，却以一个初出茅庐的黄毛丫头的身份，当众给了文老一个“很骄傲”，而文老不但当场襟怀坦荡、不加嗔怪，在以后的岁月里——正如我上文中所讲：“后来的几年里，直到今日，文老先生都因为和恩师的这份深厚友谊，而对我这个晚辈格外关照和提携……”
2002年4月，我由于从天津到北京等着我的长篇小说《塞外明珠》的出版，而耽误了“天津首届青年作家创作奖”的参赛报名时限——现在，我必须要说明一点的是，我当时把那份奖项看得非常重（非常，非常！）因为，当时，我尚是一个十足的书呆子，我把文学和文学界内的人士划成了等号。所以，当我回到天津后，得知自己已经来不及参赛了，我感到十分郁闷，而又真的很不甘心，因此，我准备去黾园找我的老师（他与当时天津文联党组书记孙福海先生的关系非常不错），想请他跟孙书记说一下，能让我进入到公平的参赛行列。可是，当我去了黾园，才知道老师当时的身体非常不好，那一段时间反反复复地住院、出院，这样的情形，还让我怎么能开口呢？
我只记得，那天我郁闷到了无以复加的地步，中午，我偶然翻阅案头的一本大书，无意间看到了书中对文老的一段记载：
60年代中期，“文化大革命”刚刚拉开序幕。毛泽东的诗词发表，当时文人墨客争先恐后作评，溢美之词铺天盖地。而文怀沙先生认为毛泽东主席高瞻远瞩，雄才大略，作诗一泻如注、气势磅礴，但也有瑕疵，需要今后注意。文怀沙先生谈诗说艺，出语向来尖刻，不留情面。他尊重古典诗词的传统，不合时宜地指出《长征》一诗中，“金沙水拍云崖暖”和“万水千山只等闲”两句中“水”的重复；“红军不怕远征难”和“三军过后尽开颜”两句中的“军”字重复，这是“诗家之大忌”。《鸟儿问答·念奴娇》诗中的“不须放屁”是“略输文采”。这在那个大竖特竖的年代中，无疑是绝对不能允许的。于是，文怀沙被关进监狱。20世纪70年代中期，批林批孔运动中，“梁效”写作班子为招募“批孔”的“杀手”，想起了被他们关在监狱中的文怀沙。但他们都深知文怀沙为人耿直，决不会作献媚之事。无奈之下，江青派伶官李某到狱中对文怀沙先生进行劝降。要求文怀沙写悔过书，承认错误，表示认罪和悔改，并且作出“今后有生之年，皆是报恩之日”的保证。李某明确表示，只要写了悔过书，不单他个人可以获得自由，而且正在插队的孩子们也能回京，安排工作，他自己仍可以继续写作或讲课。文怀沙当时予以坚拒。后来，李某为了达到劝降的目的，便将文怀沙的老母亲挟持来劝说。李某希望老人的眼泪打动文怀沙。没曾想，老人与儿子单独见面时的对话，却让他们大失所望……
之后，文怀沙先生作藏锋诗一首，以明志并回绝：

沙翁敬谢李龟年，
无尾乞摇女主前。
九死甘心了江壑，
不随鸡犬上青天！

这首诗每句的第六字连起来便是“龟主江青”。“文化大革命”结束后，老作家黄药眠先生闻此深为感动，题七绝一首赞文怀沙先生，“唯唯诺诺乱呼天，一士沉吟敢直言；十载缧绁休未得，深情一往唱屈原。”……文怀沙先生，为了美好的理想和信念，为了这一首诗，经历了十年牢狱的苦难……
看到这里，我真是浑身热血沸腾，感觉一下豁然开朗了！
我觉得，像这样一位敢说敢怒、铁骨铮铮的真正的文化人一定会替我说句公道话的。
于是，我马上就拨通了他家的电话，寒暄过后，我向他请教道：“您觉得曹操这个人怎么样？”
文老听了，在电话那端呵呵笑道：“曹操嘛，他有多可恨就有多可爱！”
我叹气，说：“我却对他有不同的看法。”
文老“哦”了一声，等待着我的“不同看法”之说。
我就说：“单凭着他以重金把他好友的女儿——旷世才女蔡文姬，从匈奴赎回来这一件事，就足以让无数空有名望的假名士们羞死！”
以文老的心智，我们的谈话很快就得以开门见山了。
当他了解了事情的来龙去脉之后，他让我留下了我当时在天津的联系地址，并说：“为了表示对天津首届青年作家创作奖评选委员们的尊重，我决定写封信给他们，到时由你转交吧。”
结果，很快我就收到了文老写给“天津首届青年作家创作奖评选委员”们的，由我转交的来信（幸而当年，我知其珍贵，复印了一份），内容如下：
天津首届青年作家创作奖评选委员会执事诸公惠鉴：

诸位好！
由于某种可以原谅的原因，天津青年作家温冰然耽误了参赛的报名时限。来电自嗟“空有作品满怀，却无法进入公平竞争行列”。她的恩师是我的朋友王学仲先生，她既求助于我，我将义不容辞。看过她的作品，觉得还是应该给予参赛机会。为免遗珠之憾，匆匆作奉推荐信，是否妥当？敬请诸公卓裁。

此致
敬礼！

文怀沙
2002．4．9 灯下

现在，再读着这封信（复印件），我慨叹我当年竟有多么幼稚——居然为了这种可笑的事情去给一个文学泰斗增添这种麻烦；而同时，我又是多么辛酸和感动，就算是7年前，他老也已是92岁的高龄了，这种事情，我现在以30岁出头的年龄就看得透而又透了，而他老当时居然还能那么认真，于灯下伏案写下如此肺腑之言！文老之真率的性情，由此可见一斑。
文老的才名与学识，似乎历来都与他的“风流”联系在一起，为人们所津津乐道。但十分可惜的是，这个“风流”大多非毛主席笔下的那个“数风流人物”的“风流”，而是某些人物所天生就喜好窥探和传播的那个“风流”。不过他们说来说去，我听来听去，也无非就是文老年轻之时那些“侧帽风前花满路”之事，最多，也不过是几年前在天津文化圈流传很久的一场大幽默——文老有一次应邀来津，天津某报的一个女记者当晚打电话找到了文老，想向他预约第二天的采访。当那位女记者得到文老的欣然应允之后，十分激动地说：“文老，真没想到预约您会这么顺利！您是学贯中西的大师，我还没见到您，就已经诚惶诚恐了！”文老听了，呵呵笑着对那女记者说了一句：“女子嘛，略输文采可以，但是不能稍逊风骚啊！”
尽管，对于这样的幽默（或风流），见仁见智。而有关这件事情的来龙去脉，我也只是道听途说，但这还是让我想起了《人间四月天》里有朋友批评徐志摩的那句话：“你呀，总是嘴巴像流氓，行动是君子；不像有的人，嘴巴是君子，行动却正好相反！”
也许有人会认为，这会不会与我和文老有着66岁的年龄差距有关，因而，关于他青年时期的诸多事情，我不可能详知。对此，我不否认。但是，就认识文老的这13年来，我所看在眼中的他的一言一行，他的高蹈出尘，他的虚怀若谷，就凭着他以10年浩劫中，于监狱中吟出的《红叶赞》赠我，就凭他以满腹经纶的学问，却对我这个当时不到30岁的后学语重心长地写下“藏晖”，并附嘱：“余平生最爱才，然才者古今同忌者也不可不慎诸” ，之谊，我想，对于文老的为人，我还是有发言的资格的。
文怀沙先生博古通今，经纶满腹，不管是少陵诗，丘明文，相如赋，道德经，屈子离骚，乃至国外的经典，你不论与他谈起什么，他都会应对如流，侃侃而谈。并且还常常引经据典，从文学谈到人生、到社会、到美好、到丑恶……涉足领域之广、造诣之深，常常令人应接不暇，甚至难以望其项背。他风流儒雅，幽默诙谐，即使骂起人来，也是十分的文雅别致：
有一次，他说出一个在社会上颇有名望之人的名字（据说，此人曾经深受文老的栽培和恩泽），问我知不知道此人，我说：“听说过。”文老就笑了，忽然问我《滕王阁序》中“他日趋庭”的“趋庭”二字是什么意思。我怔了一下，以为自己的耳朵出了问题——以文老的学问，他怎么会问我这样三脚猫的问题呢？
但是，我还是顺嘴?隽舜鸢福骸翱觳阶吖デ啊！?br>文老又笑着问：“快步走过庭前干什么？”
我说：“像孔鲤那样承受父亲的教诲。”
文老笑呵呵地又说：“我刚才跟你提到的那个人，他对我已经久废趋庭了！”
文老性格耿直，看到不平之事，他是敢说又敢怒——文革期间，他已经为此而付出了10年的牢狱之难；但是，这并且没有让他一改初衷。他有一位老朋友，因为在家里常常受自己的儿子和儿媳的虐待，就跑来向文老哭诉，文老听了，甚至不顾年事已高，要去和那家人的儿子、媳妇去理论，周围的亲友们都劝他不必去管这个闲事，文老却不顾众人的规劝，铮铮言道：“这件事我不但要管，而且还要管到底！”
去年，汶川大地震的第二天，我接到家中传来的噩耗——我年仅59岁的母亲去世了。那段日子，我的世界完全是一片黑暗，整个人的灵魂都出窍了。那个时刻，我才真正体会到，能用文字表述出来的痛苦，不是真正的痛苦。也是在那段日子里，一位朋友因在文老家中看到了我的《箜篌引》，便频频给我发来短信问候。而我那个时候，根本就没有心思去回复他的信息。后来有一天，直到这位朋友打来电话，对我说，他现在正和文老在赶赴灾区慰问的机场的途中，我吓了一跳，请他马上让文老听电话。文老接过电话，我几乎都忘了向他表示一下礼貌性的问候，开口就说：“现在外面那么乱，您怎么还往外跑？更何况，怎么还要到汶川去呢？”
文老这时的语调是少有的严肃，他说：“国难当头，我义不容辞！”又说了些什么“你不知道，汶川和我文家的姓氏有关，所以，我更加要去！”
他态度如此坚决，我还能说什么呢？更何况，真要辩论起来，这世上，有谁能辩论过他老人家呢？
俗语说，谤随名高，越是伟大的人物，名气越大，后面的毁谤也就跟着来了。可是无论如何，我们谁也不会想到，在文老99岁高龄的时候，竟然还会遭遇一场惊天之谤，面对此事，我不得不承认我对当下时俗的如聋似盲——我是昨天中午11点左右才知道此事件的。
真是不看不知道，一看吓一跳！一位傲岸出尘、神宝旷世的文学泰斗，竟然被人描述成了一个形同魔鬼之人！
于是，我打电话给文老，他没在家。电话是他家保姆小芳接的，我问及此事，小芳反过来安慰我说：“爷爷（文老）现在一点没事，爷爷很看得开，爷爷说，‘举世誉之而不加劝，举世毁之而不加沮’，真正的大人物，毁誉不惊，全世界的人恭维他，他不会动心；全世界要毁谤他，他也绝不因毁谤而沮丧。这才是圣人境界、大丈夫气概……”
下午，我先生回家来，我对他说了这件事。他淡淡地说，他两天前就已经听说了，因为怕影响我的创作，所以一直没对我说起。
我无语。面前浮现着文老那鹤发童颜、高蹈飘举的形容样貌，耳边回响着的，却是鲁迅先生的声音：苍蝇嗡嗡地闹了大半天，停下来也不过舐一点油汗……无论怎么好的，美的，干净的东西，又总喜欢一律拉上一点蝇矢……但它在好的，美的，干净的东西上拉了蝇矢之后，似乎还不至于欣欣然反过来嘲笑这些东西的不洁：总要算还有一点道德的。
古今君子，每以禽兽斥人，殊不知便是昆虫，值得师法的地方也多着哪。

2009年2月25日于北京回龙观兰亭书斋
_________________
我把魂儿放出 /让他在天地间漫游 /多年以后 /你习惯性以为 /我还在那转悠
http://第三条道路.netsh.com.cn
新浪博客

严家威 · 发表于: 星期三二月 25, 2009 10:15 am 发表主题:

不懂“私淑”意驳李辉先生《李辉质疑文怀沙》

2009年02月24日09:02 来源：http://epaper.bjd.com.cn/wb" target="_blank">《北京晚报》

赵缺

日前，《北京晚报》刊登了李辉先生的哗世奇文——《国学大师的荒诞人生》，文中对文怀沙先生的真实年龄、入狱原因，乃至国学大师、楚辞泰斗的资格，一一进行了质疑。原本以为文怀沙先生会拍案而起，出面澄清此事，并且诉诸法院，控告李辉先生的诽谤之罪。然而，据我所知，文老闻知此事之后，只是淡然一笑，并且告之门下弟子，无须作出任何回应。大师澹泊、闲定的情怀，固然令人敬仰，可是我辈俗人，却不肯就此罢休。我并非燕堂（文老堂号）弟子，不在文老的禁令之内，为免谬种流传，于此，忍不住说上一些不关轻重却又真实可查的闲话，聊且作为对李辉先生的反驳。

我是19××年出生的

凡是见过文怀沙先生的人，都不会相信他出生于清朝宣统元年，是一位跨越三大时代的期颐老翁。文老脸色红润，肌肤润滑，步履矫健，精力充沛，与人交谈时反应敏捷，往往令对方应接不暇。他经常对年轻人说道：“我们都是19××年出生的，并且都活到了20××年。所以，我们是同代人，是兄弟姐妹。”

根据李辉先生的考证，文怀沙先生实际出生于1922年，这对文老而言，应该不失为一个好消息。至少，他从此可以免去“百岁老人”的称号，更为坦然地和三四十岁的朋友称兄道弟了。

可是，无论文怀沙先生如何洒脱，如何以青壮年自居，兄毕竟是兄，弟毕竟是弟。如果文老的实际年龄存在问题，那么他的生平简历必将改写，与故人的关系也难免变得颠三倒四、长幼失序。

1919年，年方11岁的文怀沙随母亲寓居杭州西湖秋社，从才女徐自华学习诗文，之后，文怀沙与徐自华的外甥女林北丽结为总角之交，两人情逾兄妹。直至2006年，91岁的林北丽临终之时，还打了一个电话给文怀沙，如童年时一般，温言软语地向人间仅存的兄长提出最后的要求——请文怀沙为她亲笔撰写一篇悼词。这篇悼词发表于2007年第5期《读者》杂志之上。如今，林北丽女士虽然已经与世长辞，但她和文怀沙先生的那些往事、那份真情，却令很多仍然在世的人记忆犹新，缅怀不已。

除林北丽外，在文怀沙的生命历程中，还结交过很多名重一时的朋友，同龄者如沈祖棻、钱钟书等，年龄稍长者如聂绀弩、启功等。假设文怀沙先生真的出生于1922年，那么这些与他兄弟相称的名家，岂不是成了他的忘年交？纵使文怀沙先生自甘为弟，估计钱钟书先生的在天之灵也未必能够接受这位“不冠不履，非陌非阡”的“文兄”，忽然减去十几岁，成了他的后辈。

事实上，凭着李辉先生所掌握的人脉资源，要考证出文怀沙先生的真实年龄，并不艰难。即使不相信文老本人的口述，但文老昔年的同事以及故人之子女，也还有些在世的。但李辉先生对此却置之不顾，并武断的宣称：“（文老）年龄虚报近一轮，是为了便于给早年经历加上一个又一个耀眼光环。”

黄苗子、黄永玉、舒芜，这三位老先生与文怀沙先生相识数十年，素来不和，而李辉先生曾为其中的前两位撰写过传记，并且在质疑文怀沙先生之时，引用过舒芜先生的一段言论。很可惜，当他论证文怀沙真实年龄的时候，三位老先生却全部缺席，未曾出来说过一句话。这又是为什么呢？

其实，在中国当代文坛，文怀沙先生的年龄问题，从来就不是什么秘密。20世纪80年代初，文老已将年龄改回到1910年，而且屡次做寿，颇作声张。20多年以来，从未有人公开对此质疑。时至今日，文老年龄最有力的证人，如聂绀弩、卞之琳、林北丽已纷纷谢世，这时，忽然有人站出来，拿着一些只可供人谈笑的陈年资料，来质疑文老的年龄，其用心之良苦，颇为值得深思。

1945年，柳亚子先生写了一首绝句兼赠傅抱石、文怀沙二人，诗曰：“抱石怀沙事可伤, 千秋余意尚旁皇。希文忧乐关天下，莫但哀时作国殇。”傅抱石先生出生于1904年，当时已颇具声望，显然，柳亚子不会将他与一个才逾弱冠的毛头小伙子相提并论。

昔人已矣！然生者却不能将这些曾经存在的不争事实一笔抹杀。篡改文怀沙先生的年龄，就是篡改中国数十年来的文学史。即使文怀沙先生本人不计较，读者也是决不允许的！

设若文怀沙先生寿元不尽，能再活上一百年，我们这一辈的人物应该已经消亡殆尽，届时，我只怕还会有人站出来宣布：文怀沙其实出生于2022年。

谣言起于妄人，止于智者

在李辉先生的文章中，对于文怀沙先生的指责，最有力的证据，就是“文革”前后的“历史资料”。很难想像，一位21世纪的中国学者，居然还会对20世纪60年代的“口供”、“笔录”深信不疑。十一届三中全会之后，我党对建国30年间的冤假错案，进行了彻底的平反。文怀沙先生也在胡耀邦同志的过问之下出狱。胡耀邦亲笔撰写了一首诗歌赠送文怀沙，我曾亲眼见过这首诗的手稿。今天，我们根据一些发了霉的资料质疑文怀沙，明天我们就可以去质疑聂绀弩、老舍等一切在那个时代蒙冤受屈的文坛名宿！此风不煞，只怕中国文坛从此将黑白颠倒，永无宁日。

李辉先生还有一个资料来源，那就是某些文人的“语录”。李文中写道：“徐晋如先生在其博客《士林见闻录》中有云：又谓其在狱中拒入梁效，且报以诗云……此诗每句第六字连读，则为‘龟主江青’也。据云至今悬于文家书房。然此事纯系文氏自造，即古史辨学派所谓层累之历史也。”

徐晋如何许人也？一个三十来岁的文学青年而已。1976年出生的徐晋如先生，深谙网络时代的成名之术，每每发表一些哗众取宠、甚至“哗众取骂”的言论。这个人为了吸引大众的眼球，已经丧失了基本底线。我曾在新浪网目睹徐晋如痛骂岳飞的“风采”，也曾听闻他公开宣扬自己殴打老年乞丐的“英勇事迹”。其撰写的《士林见闻录》，多为捕风捉影之辞，因此博得了“文坛宋祖德”的雅号。而李辉先生竟然会对这个人的言论深表赞同，引为铁证，这种治学态度，实在令人扼腕。

文人相轻，是中国素有的陋习，即便是一些名家也难以免俗。在李辉先生的文章中，还列举了舒芜等人对于文怀沙专业水平的质疑。舒芜先生与文老共事多年，向来不和，此番落井下石，也是意料中事。不过名家始终还是有些名家的风度，不至于象某些文学青年那样，捏造事迹，中伤他人。

谣言起于妄人，而止于智者，在李辉先生文章之外，还有很多攻击、谩骂文怀沙先生的不实之辞，更是漏洞百出，稍有判断力的人，一眼就能看穿。李辉先生此次列举资料，到底也经过了一番仔细的筛选，可谓是用心良苦了！

燕堂桃李倾天下

文怀沙先生是不是国学大师、楚辞泰斗？这恐怕不是我们这一代人能够定评的。我与文老素有交往，从来没听他自称“大师”、“泰斗”，况且，文老根本就不太认可“国学”这一说法。“国学”一词，由台湾学者钱穆先生发明，文老对此曾颇有微词，很多媒体，为了便于报道，仍然将“国学大师”这一称谓安到他的头上，想不到，现在又有人想把这个帽子打掉，真可谓“不知腐鼠成滋味，猜意鸳雏竟未休”了。

李辉先生的文章中，还引用了某文学青年网络博客上的文字：“（文怀沙）的楚辞学问最多可抵一名中学教员。”我们每个人都曾受过中学教员的教导，应该尊重他们，最低限度，也不可在批评他人之时，拿他们作为反面的例证。这位文学青年如此行文，轻薄之态可见，李辉先生引用其言，恐怕也难免会引起读者的反感。

作为一名中学教员的昔日学生，我真心希望，天底下所有的中学教员，都能够具备文怀沙先生的学养、智识。在文老的学生中，有着范曾这样的国画大师、王立平这样的作曲名家、任步武这样的书法高手……这些声名显赫的人物，都曾拜入燕堂门下，接受文怀沙先生的教诲。假使中国当代的教员，无论是中学的、大学的，还是研究院的，有十分之一能达到文怀沙的水平，我想，中华民族的文艺复兴，肯定是指日可待了！

我不是楚辞专家，不敢对文怀沙先生的楚辞学术水准妄加评论。不过，在文怀沙先生处，我结识了不少当代诗坛的才子、才女。文怀沙先生的关门弟子空林子，擅长抒情诗、酬答诗的创作。文化界高占祥、吉狄马加、沈鹏、张贤亮等人，都曾与她互相酬唱，并对她的诗作称赏不已。而大家对她的评价，最终常归结于一句：“真不愧是文老的嫡传弟子！”

与燕堂弟子相比，批评文怀沙先生的李辉先生，其传统文化水平似乎有些黯然失色。譬如，李文中写道：“汤炳正先生是真正‘私淑太炎’的弟子”，看来，李先生并不懂得“私淑”一词的含义。《词源》曰：“未得身受其教而宗仰其人为私淑”，由此可见，只要心存仰慕，即使自称李白杜甫的私淑弟子也并无不可。李辉先生连“私淑”的意思都没搞清，就想褫夺文怀沙先生“私淑太炎”的称号，不免令人失笑。
_________________
我把魂儿放出 /让他在天地间漫游 /多年以后 /你习惯性以为 /我还在那转悠
http://第三条道路.netsh.com.cn
新浪博客