酷我-北美枫

[严家威]

安徽诗人参评诺贝尔文学奖 圈内人一笑置之
2008年08月19日 10:06:00 　来源：东方早报


【字号 大 中 小】　【留言】　【打印】　【关闭】 【Email推荐： 】


这当然不是一个诗歌的年代，但生活中依然不乏打动人心的诗歌——有趣的是，关于诗歌的新闻有时带来的却近似于一种娱乐。

昨天（9月4日），安徽及沪上一媒体均报道称，安徽一位诗人被一家名为“国际诗歌翻译研究中心”的机构推荐为2009年诺贝尔文学奖候选人，报道称，国际诗歌翻译研究中心主席、诗人张智表示，推举此诗人为2009年诺贝尔文学奖候选人是经过该中心10位执委以无记名投票方式产生的。然而一些诗歌界知名人士接受记者采访时对此却一笑置之。

在“诺贝尔奖”情结的推动下，中国作家诗人的诺奖“参评”风波已多次出现，但最后到底能否被提名与获奖，大多却只是茶余饭后的谈资。早报记者对于被推荐诺奖提名的这位诗人是首次听说，对其作品更不甚了解，对推举该诗人的机构也是首次听说。在诗坛颇为知名的北大一位学者昨天接受早报记者采访时也表示，对这位诗人从未听说，对其作品更不了解。

　　谁有资格提名诺奖？

接受早报记者采访的北大学者透露，他听说过推荐这位诗人的国际诗歌翻译研究中心主席张智，张智早年是重庆的一位诗人，笔名野鬼，做过医生，打过很多年工，曾陷入多年的经济困境，后创办民间诗歌小报《汉诗选刊》（以后更名为《国际汉语诗坛》及《世界诗人》），杂志所刊载的诗歌水平相当一般。对于世界诗人大会之类的组织，一位诗歌研究者甚至戏称其近似于“全国牙防组织”这样忽悠大众的机构。

对于“世界诗歌翻译中心”这样的机构，记者通过网络搜索，发现多与此次的中国诗人提名诺奖新闻相关，其他相关信息极少。一些业内人士也对这一机构有没有提名诺奖的资格提出了质疑。据悉，诺贝尔文学奖金是授予近年来创作或近年来才显示出其意义的具有文学价值的作品，并非任何人都有资格作为诺贝尔奖提名人，团体提名和自我申请均不被接受，文学奖的提名人资格是瑞典文学院院士和各国相当于文学院士资格的人士、高等院校文学教授和语言学教授或诺贝尔文学奖得主及各国作家协会主席。提名人必须递交正式提名信，并附上候选人的相关资料（如原著或译本）。

低调诗人也是房地局长

对于获得推荐的这位安徽诗人，早报记者多方联系，并未联系上其本人，但当地媒体报道称，这位诗人就其被推荐为2009年诺贝尔文学奖候选人一事表现出了低调的态度，在接受采访时说：“汉语的翻译难度并不妨碍汉语诗人始终瞄准或逼近世界先进诗歌艺术写作，并达到相应的水准。”

早报记者在调查中发现，现年50周岁的这位诗人在安徽其实是一位地方行政官员，1994年前在安徽某县级市机关工作，1994年后调乡镇任乡镇长及书记，2002年初调任当地国土资源和房产局局长，记者通过ICE8000信用信息库查询得知，该诗人目前仍是当地国土资源和房产管理局的法人代表。据称，该诗人因为工作任务繁重，创作曾中断十多年，直到2004年底才开始重新进行诗歌创作。报道称，他在《国际汉语诗坛》、《北方文学》等报刊杂志发表诗歌作品500余篇。

声音

多么“烂的菜”都可以送评诺奖？

天涯网友：欣闻某诗人被推举为2009年度诺奖候选人。我并不知道诺奖候选人的推荐程序，但我猜测，诺贝尔文学奖如果真的很牛，就一定是海纳百川式的。多么烂的菜都可以去他们那里配送，不过是多雇点清理垃圾的工人而已吗。在宁可错收一万，不可错过一个优秀作家的前提下，某诗人被推荐下去了，这和人家诺贝尔文学奖评审文学会无关。我不能阻挡有人去示丑，因为我没有权力，所以，对某诗人的示丑勇气，我表示百分之百的遗憾，百分之千的鄙视，以及百分之万的——我再好好想想，谨慎点！

诗人海啸：推举某诗人为“2009年度诺贝尔文学奖候选人”的机构是国际诗歌翻译研究中心，而此中心的负责人张智先生是我的朋友。按理说，像此等推举工作“应该”由中国作协来做的，退一万步说，也“应该”让什么学会来出这个风头啊！当代诗人有没有资格获诺奖，姑且不去论断。我只知道被提名过的诗人有北岛，有杨炼。但下一步譬如“赵梨花”、“伊湖水”，甚至芙蓉姐姐被角逐、被提名，甚至获这么个奖的可能性肯定大于北岛与杨炼。
_________________
我把魂儿放出 /让他在天地间漫游 /多年以后 /你习惯性以为 /我还在那转悠
http://第三条道路.netsh.com.cn
新浪博客

[[老W]]

安徽诗人参评诺贝尔文学奖 圈内人一笑置之
2008年08月19日 10:06:00 　来源：东方早报


【字号 大 中 小】　【留言】　【打印】　【关闭】 【Email推荐： 】


这当然不是一个诗歌的年代，但生活中依然不乏打动人心的诗歌——有趣的是，关于诗歌的新闻有时带来的却近似于一种娱乐。

昨天（9月4日），安徽及沪上一媒体均报道称，安徽一位诗人被一家名为“国际诗歌翻译研究中心”的机构推荐为2009年诺贝尔文学奖候选人，报道称，国际诗歌翻译研究中心主席、诗人张智表示，推举此诗人为2009年诺贝尔文学奖候选人是经过该中心10位执委以无记名投票方式产生的。然而一些诗歌界知名人士接受记者采访时对此却一笑置之。

在“诺贝尔奖”情结的推动下，中国作家诗人的诺奖“参评”风波已多次出现，但最后到底能否被提名与获奖，大多却只是茶余饭后的谈资。早报记者对于被推荐诺奖提名的这位诗人是首次听说，对其作品更不甚了解，对推举该诗人的机构也是首次听说。在诗坛颇为知名的北大一位学者昨天接受早报记者采访时也表示，对这位诗人从未听说，对其作品更不了解。

　　谁有资格提名诺奖？

接受早报记者采访的北大学者透露，他听说过推荐这位诗人的国际诗歌翻译研究中心主席张智，张智早年是重庆的一位诗人，笔名野鬼，做过医生，打过很多年工，曾陷入多年的经济困境，后创办民间诗歌小报《汉诗选刊》（以后更名为《国际汉语诗坛》及《世界诗人》），杂志所刊载的诗歌水平相当一般。对于世界诗人大会之类的组织，一位诗歌研究者甚至戏称其近似于“全国牙防组织”这样忽悠大众的机构。

对于“世界诗歌翻译中心”这样的机构，记者通过网络搜索，发现多与此次的中国诗人提名诺奖新闻相关，其他相关信息极少。一些业内人士也对这一机构有没有提名诺奖的资格提出了质疑。据悉，诺贝尔文学奖金是授予近年来创作或近年来才显示出其意义的具有文学价值的作品，并非任何人都有资格作为诺贝尔奖提名人，团体提名和自我申请均不被接受，文学奖的提名人资格是瑞典文学院院士和各国相当于文学院士资格的人士、高等院校文学教授和语言学教授或诺贝尔文学奖得主及各国作家协会主席。提名人必须递交正式提名信，并附上候选人的相关资料（如原著或译本）。

低调诗人也是房地局长

对于获得推荐的这位安徽诗人，早报记者多方联系，并未联系上其本人，但当地媒体报道称，这位诗人就其被推荐为2009年诺贝尔文学奖候选人一事表现出了低调的态度，在接受采访时说：“汉语的翻译难度并不妨碍汉语诗人始终瞄准或逼近世界先进诗歌艺术写作，并达到相应的水准。”

早报记者在调查中发现，现年50周岁的这位诗人在安徽其实是一位地方行政官员，1994年前在安徽某县级市机关工作，1994年后调乡镇任乡镇长及书记，2002年初调任当地国土资源和房产局局长，记者通过ICE8000信用信息库查询得知，该诗人目前仍是当地国土资源和房产管理局的法人代表。据称，该诗人因为工作任务繁重，创作曾中断十多年，直到2004年底才开始重新进行诗歌创作。报道称，他在《国际汉语诗坛》、《北方文学》等报刊杂志发表诗歌作品500余篇。

声音

多么“烂的菜”都可以送评诺奖？

天涯网友：欣闻某诗人被推举为2009年度诺奖候选人。我并不知道诺奖候选人的推荐程序，但我猜测，诺贝尔文学奖如果真的很牛，就一定是海纳百川式的。多么烂的菜都可以去他们那里配送，不过是多雇点清理垃圾的工人而已吗。在宁可错收一万，不可错过一个优秀作家的前提下，某诗人被推荐下去了，这和人家诺贝尔文学奖评审文学会无关。我不能阻挡有人去示丑，因为我没有权力，所以，对某诗人的示丑勇气，我表示百分之百的遗憾，百分之千的鄙视，以及百分之万的——我再好好想想，谨慎点！

诗人海啸：推举某诗人为“2009年度诺贝尔文学奖候选人”的机构是国际诗歌翻译研究中心，而此中心的负责人张智先生是我的朋友。按理说，像此等推举工作“应该”由中国作协来做的，退一万步说，也“应该”让什么学会来出这个风头啊！当代诗人有没有资格获诺奖，姑且不去论断。我只知道被提名过的诗人有北岛，有杨炼。但下一步譬如“赵梨花”、“伊湖水”，甚至芙蓉姐姐被角逐、被提名，甚至获这么个奖的可能性肯定大于北岛与杨炼。
_________________
我把魂儿放出 /让他在天地间漫游 /多年以后 /你习惯性以为 /我还在那转悠
http://第三条道路.netsh.com.cn
新浪博客

[末梵]

人们老是批判文革，这不比文革还文革？

[[...]]

人们老是批判文革，这不比文革还文革？

[野鬼DIABLO]

为什么会有这么多的“无知”问题
您的当前位置：首页 >> 博客说事作者：太阳系 | 2008-9-8 23:07:00 | 0评 | 点击300次
--------------------------------------------------------------------------------

为什么会有这么多的“无知”问题


诗人叶世斌被推荐角逐诺奖一事,有人喜，有人怒，有人恨，这咱都管不着。但对此事议论所表现出的“无知”，不说不快。
通观所有，略举三例。
无知有一。这次叶世斌是被国际诗歌翻译研究中心的三位成员推荐的。因此，有人在“民间机构”大做文章。有人甚至嘲笑“‘ 国际诗歌翻译研究中心’，一个设在重庆某区的民间诗歌组织。相当于胡同口刘大妈挂着‘国际贸易中心’的小商店”，云云。（ 新华报业网 张铁鹰）
国际诗歌翻译中心设在重庆某区不可以吗？难道诺奖规定，推荐人的单位必须设在上海滩，设在王府井？再者，只要是正式的文学教授和语言学教授都可以推荐。并没有限制这些人必须在“国立”的或“公办”的大学或机构供职，而不能在民间机构或民间学术团体供职。要知道，在国外，许多著名的大学和学术研究机构都是私立和民办的，他们可能比国立大学和研究机构的水平更高。因此，因了推荐者跟国际诗歌翻译研究中心有关系，所以肯定是造假，炒作，实在是“无知”的表现。

无知有二。有人发出这样的惊讶：“原来这位冲击诺奖的诗人，还是安徽天长市现任国土资源和房产管理局局长、党组书记。作为官员首务是干好本职工作，而不能因此荒废‘官业’。这位地方官员兼业余诗人花这么多心思在文学上，除非精力旺盛，否则难免有不务正业之嫌。”（东方早报 魏英杰 ）
诗人的职业与被推荐有什么关系呢？ 难道诗人就不能是官员或其他职业，难道诺奖规定只有专业作家才能被推荐，官员作家或业余作家不能被推荐，显然没有。智利诗人聂鲁达，就是个外交官，担任过驻外领事、大使等职，他比叶世斌的官大多了，却没有见到诺奖委员会将他拒之门外。 因此诗人叶世斌的职业为何，本来并不是问题的问题，然而，由于评论者的无知，变成了问题。

无知有三。有人说：“让我们有些许遗憾和突兀的是，推荐词中所说的‘是一位具有很高艺术成就的诗人，是一位值得研究和期待的当代杰出诗人’的叶世斌先生，之前我们知之甚少。”（东方网 笪珪如 ）
还有人说：“当记者向多位诗歌研究专家了解相关信息时，却得到了‘我不认识这个人’、‘我没听说过’等惊人一致的答案。中国作家协会工作人员也同样表示，没听说过安徽诗人被提名为诺贝尔文学奖候选人这件事，他本人也并不认识这位叶世斌。” （ 新闻晚报 谢正宜 曾索狄）
“我们知之甚少”，或“我不认识这个人”等等，与被推荐有关系吗？难道推荐人在推荐之前还要搞个民意调查？再者，默默无闻的诗人、作家就没有“优秀”或“杰出”的？只有那些天天在场面上混的诗人、作家才配称“杰出”和“优秀”？卡夫卡出名前很长一段时间，有谁知道他呢？难道影响他“杰出”和“优秀”吗？

还有评论者用“学界不闻其人”来质疑被推荐者，更是前提不成立。且不说“文人相轻”，现在又有多少学界里的领袖们或红人们愿意提携新人，让新人出头？ 叶世斌也许“名不见经传”，那么我们先前推荐过的许多人个个都是大名鼎鼎，如巴金、艾青、北岛，不也都没有获奖，这又怎么说呢？ 以一些人的“不认识”“不知晓”来否定一个作家、诗人的水平和成就，不是无知，就是偏见。

　 瑞典学院院士、诺贝尔文学奖评委马悦然教授几年前来访中国时说过的一句话：诺贝尔文学奖“奖项与国家无关，是授给个人的。” 我们真的应好好静下心来嚼嚼这句话意思。否则，免不了“一人被推荐，大家受不了”。

[[FAFAFA]]

为什么会有这么多的“无知”问题
您的当前位置：首页 >> 博客说事作者：太阳系 | 2008-9-8 23:07:00 | 0评 | 点击300次
--------------------------------------------------------------------------------

为什么会有这么多的“无知”问题


诗人叶世斌被推荐角逐诺奖一事,有人喜，有人怒，有人恨，这咱都管不着。但对此事议论所表现出的“无知”，不说不快。
通观所有，略举三例。
无知有一。这次叶世斌是被国际诗歌翻译研究中心的三位成员推荐的。因此，有人在“民间机构”大做文章。有人甚至嘲笑“‘ 国际诗歌翻译研究中心’，一个设在重庆某区的民间诗歌组织。相当于胡同口刘大妈挂着‘国际贸易中心’的小商店”，云云。（ 新华报业网 张铁鹰）
国际诗歌翻译中心设在重庆某区不可以吗？难道诺奖规定，推荐人的单位必须设在上海滩，设在王府井？再者，只要是正式的文学教授和语言学教授都可以推荐。并没有限制这些人必须在“国立”的或“公办”的大学或机构供职，而不能在民间机构或民间学术团体供职。要知道，在国外，许多著名的大学和学术研究机构都是私立和民办的，他们可能比国立大学和研究机构的水平更高。因此，因了推荐者跟国际诗歌翻译研究中心有关系，所以肯定是造假，炒作，实在是“无知”的表现。

无知有二。有人发出这样的惊讶：“原来这位冲击诺奖的诗人，还是安徽天长市现任国土资源和房产管理局局长、党组书记。作为官员首务是干好本职工作，而不能因此荒废‘官业’。这位地方官员兼业余诗人花这么多心思在文学上，除非精力旺盛，否则难免有不务正业之嫌。”（东方早报 魏英杰 ）
诗人的职业与被推荐有什么关系呢？ 难道诗人就不能是官员或其他职业，难道诺奖规定只有专业作家才能被推荐，官员作家或业余作家不能被推荐，显然没有。智利诗人聂鲁达，就是个外交官，担任过驻外领事、大使等职，他比叶世斌的官大多了，却没有见到诺奖委员会将他拒之门外。 因此诗人叶世斌的职业为何，本来并不是问题的问题，然而，由于评论者的无知，变成了问题。

无知有三。有人说：“让我们有些许遗憾和突兀的是，推荐词中所说的‘是一位具有很高艺术成就的诗人，是一位值得研究和期待的当代杰出诗人’的叶世斌先生，之前我们知之甚少。”（东方网 笪珪如 ）
还有人说：“当记者向多位诗歌研究专家了解相关信息时，却得到了‘我不认识这个人’、‘我没听说过’等惊人一致的答案。中国作家协会工作人员也同样表示，没听说过安徽诗人被提名为诺贝尔文学奖候选人这件事，他本人也并不认识这位叶世斌。” （ 新闻晚报 谢正宜 曾索狄）
“我们知之甚少”，或“我不认识这个人”等等，与被推荐有关系吗？难道推荐人在推荐之前还要搞个民意调查？再者，默默无闻的诗人、作家就没有“优秀”或“杰出”的？只有那些天天在场面上混的诗人、作家才配称“杰出”和“优秀”？卡夫卡出名前很长一段时间，有谁知道他呢？难道影响他“杰出”和“优秀”吗？

还有评论者用“学界不闻其人”来质疑被推荐者，更是前提不成立。且不说“文人相轻”，现在又有多少学界里的领袖们或红人们愿意提携新人，让新人出头？ 叶世斌也许“名不见经传”，那么我们先前推荐过的许多人个个都是大名鼎鼎，如巴金、艾青、北岛，不也都没有获奖，这又怎么说呢？ 以一些人的“不认识”“不知晓”来否定一个作家、诗人的水平和成就，不是无知，就是偏见。

　 瑞典学院院士、诺贝尔文学奖评委马悦然教授几年前来访中国时说过的一句话：诺贝尔文学奖“奖项与国家无关，是授给个人的。” 我们真的应好好静下心来嚼嚼这句话意思。否则，免不了“一人被推荐，大家受不了”。

[末梵]

找上门啦

欢迎野鬼哈

[[...]]

找上门啦

欢迎野鬼哈

[野鬼DIABLO]

谢谢末梵！！
只是希望朋友们读到另一种声音，并不是只有“文革”式的大批判……

[[FAFAFA]]

谢谢末梵！！
只是希望朋友们读到另一种声音，并不是只有“文革”式的大批判……

[末梵]

[[...]]

[野鬼DIABLO]

[[FAFAFA]]

[末梵]

[[...]]

[傅庆平]

看跟贴知人品,非常赞成野鬼的贴文.
默默无闻的诗人、作家就没有“优秀”或“杰出”的？只有那些天天在场面上混的诗人、作家才配称“杰出”和“优秀”？卡夫卡出名前很长一段时间，有谁知道他呢？难道影响他“杰出”和“优秀”吗？

还有评论者用“学界不闻其人”来质疑被推荐者，更是前提不成立。且不说“文人相轻”，现在又有多少学界里的领袖们或红人们愿意提携新人，让新人出头？ 叶世斌也许“名不见经传”，那么我们先前推荐过的许多人个个都是大名鼎鼎，如巴金、艾青、北岛，不也都没有获奖，这又怎么说呢？ 以一些人的“不认识”“不知晓”来否定一个作家、诗人的水平和成就，不是无知，就是偏见。

　 瑞典学院院士、诺贝尔文学奖评委马悦然教授几年前来访中国时说过的一句话：诺贝尔文学奖“奖项与国家无关，是授给个人的。” 我们真的应好好静下心来嚼嚼这句话意思。否则，免不了“一人被推荐，大家受不了”。

野鬼谈的非常精湛入微.文学应该不以社会地位贫贱高低来理论,首先应该以艺术性思想性哲理性来进行品评.
如果把文学王冠上的明珠,诗歌当作花前月下的玩偶来消遣,以官本位的角度论优劣,我看不如搞成政治上的选举.
诗歌决不能以权力和地位为筹码来取代艺术, 这样其实是对诗歌艺术的亵渎和强奸! 首次登坛, 希望多看到这样大胆真知的诗歌评论文章. 我支持你的一针见血的深入见地.
_________________
人贵于纯，文贵于真。美贵于纯真！这是真正的诗人和作家必须具备的内涵和素质。
人生的幸福不在于得到和获取什么，人生的价值在于对美的不断追求，这个过程之中。
逆境对于真正的强者将永远是取之不竭的财富.

[[FAFAFA]]

看跟贴知人品,非常赞成野鬼的贴文.
默默无闻的诗人、作家就没有“优秀”或“杰出”的？只有那些天天在场面上混的诗人、作家才配称“杰出”和“优秀”？卡夫卡出名前很长一段时间，有谁知道他呢？难道影响他“杰出”和“优秀”吗？

还有评论者用“学界不闻其人”来质疑被推荐者，更是前提不成立。且不说“文人相轻”，现在又有多少学界里的领袖们或红人们愿意提携新人，让新人出头？ 叶世斌也许“名不见经传”，那么我们先前推荐过的许多人个个都是大名鼎鼎，如巴金、艾青、北岛，不也都没有获奖，这又怎么说呢？ 以一些人的“不认识”“不知晓”来否定一个作家、诗人的水平和成就，不是无知，就是偏见。

　 瑞典学院院士、诺贝尔文学奖评委马悦然教授几年前来访中国时说过的一句话：诺贝尔文学奖“奖项与国家无关，是授给个人的。” 我们真的应好好静下心来嚼嚼这句话意思。否则，免不了“一人被推荐，大家受不了”。

野鬼谈的非常精湛入微.文学应该不以社会地位贫贱高低来理论,首先应该以艺术性思想性哲理性来进行品评.
如果把文学王冠上的明珠,诗歌当作花前月下的玩偶来消遣,以官本位的角度论优劣,我看不如搞成政治上的选举.
诗歌决不能以权力和地位为筹码来取代艺术, 这样其实是对诗歌艺术的亵渎和强奸! 首次登坛, 希望多看到这样大胆真知的诗歌评论文章. 我支持你的一针见血的深入见地.
_________________
人贵于纯，文贵于真。美贵于纯真！这是真正的诗人和作家必须具备的内涵和素质。
人生的幸福不在于得到和获取什么，人生的价值在于对美的不断追求，这个过程之中。
逆境对于真正的强者将永远是取之不竭的财富.

[傅庆平]

楼上末梵的:
“一人被推荐，大家受不了”，此事在中国，如果没有得到“文革”式的围攻与诋毁之“特殊待遇”，反而不正常了，哈哈！！

更是一箭中的.妙语生花! 大概你的话大家都深有感触!
尽管这里的版面不够大方,字体太小版面让人感觉太拘谨, 但是却真的很有些高素质的作者在论坛中,这很是让我感到欣慰!
_________________
人贵于纯，文贵于真。美贵于纯真！这是真正的诗人和作家必须具备的内涵和素质。
人生的幸福不在于得到和获取什么，人生的价值在于对美的不断追求，这个过程之中。
逆境对于真正的强者将永远是取之不竭的财富.

[[FFFFFF]]

楼上末梵的:
“一人被推荐，大家受不了”，此事在中国，如果没有得到“文革”式的围攻与诋毁之“特殊待遇”，反而不正常了，哈哈！！

更是一箭中的.妙语生花! 大概你的话大家都深有感触!
尽管这里的版面不够大方,字体太小版面让人感觉太拘谨, 但是却真的很有些高素质的作者在论坛中,这很是让我感到欣慰!
_________________
人贵于纯，文贵于真。美贵于纯真！这是真正的诗人和作家必须具备的内涵和素质。
人生的幸福不在于得到和获取什么，人生的价值在于对美的不断追求，这个过程之中。
逆境对于真正的强者将永远是取之不竭的财富.