酷我-北美枫

艺芳

文明与网络
——人的素质与木桶效应

今天写下这个题目，实在觉得有太多的话要说，或许一篇博士论文都是难以完成的。在这个小小的论坛里，在这有限的时间内，就只能三言两语了。

时下评价一个人，最时髦的词，也是用的频率最高的一个词，就是“素质”。“素质”一词，好象也是改革开放后的产儿，至少以前我没听说过，或者很少听说过。现在呢，官方的文件里讲国民素质，企业里讲员工的素质，人和人之间，讲个人素质。可是到底什么是素质呢？在此，鄙人并不想给其下一个符合学术规范的严格的定义，这不是我的任务。我要说的是，通过网络文明表现出来的个人的素质问题。我的观点是：

网络里表现出来的素质，才是一个人真正的素质的高度。如果你在生活中是一个高尚的人，在网络中，无论如何也卑微不了，更卑鄙不了，甚至你的一言一行，一犟一笑，都会在网络中体现出你的高尚来。而有另一些人则不同了，这另一些人，可以分为两类，一类是在现实中道貌岸然，时刻都以谦谦君子的容颜出现，但心底却有卑鄙龌龊的东西，只是由于一种现实的强迫，例如怕失去某种地位或某种名誉，或没有遇到机会才不敢把这阴暗的一面暴露出来。这种人，一旦到了虚拟的世界，“庐山真面目”就毕露无遗了。然后还可以堂而皇之地称其为人性的自由。另一类，在现实中就是卑鄙龌龊之人，到虚拟的世界，就更不可能高尚起来了。所以评价人的素质的高低，文明与否，网络是最能说明问题的。这也正是人的素质高低评判的木桶效应。

其实，生活中有很多现象都具木桶效应，只是我们没有仔细去想而已了。这里讲的人的素质与木桶效应，只是概括地把人分成了三大类，而现实中的人很复杂的，不是完全由三类可以涵盖得了的，但无论你是哪种人，你真正的形象就是网上的形象，特别是时间一长，在网络中，装也装不了了，总会有蛛丝马迹露将出来，高手也只能骗一骗那些天真浪漫的小女人或傻男人而已。

2003/12/14/22
_________________
风来意在疏竹，雁过了无痕迹！

万沐 · 发表于: 星期二八月 31, 2004 10:28 am 发表主题:

网络是一面镜子。
_________________
河山只在我梦萦，祖国已多年未亲近，
可是不管怎样也改变不了我的中国心。
blog
http://www.coviews.com/weblog.php?w=53

晓鸣 · 发表于: 星期二八月 31, 2004 6:28 pm 发表主题:

说得在理.网络是上大家都用不着掩饰.暴露真面目损失不了任何东西.故最容易露真象.

语风万里 · 发表于: 星期二八月 31, 2004 7:50 pm 发表主题:

在网络中依然可以看清人的本质。
_________________
漫是星光，曲水流觞，一肚花雕眼迷茫。

风过回廊，似歌吟唱，半院黄花满院香。

星子 · 发表于: 星期五九月 03, 2004 9:09 am 发表主题:

美女，，，在一般情况下，我会用积极的态度去看人(或ID)。
记得有本小说中说，，，家里的小孩很小时是靠别人对自己的感受来定性自己，，
比如我们认为这个小孩淘气，他很容易就把自己认作淘气的一类。从此更淘气。。。

所以，如果面对一个不太好的人，你还是可以把他当好人看待，，，也许浪子回头1。

老树 · 发表于: 星期六九月 04, 2004 1:33 am 发表主题:

风来疏竹的这一篇文章确实写得很好，人都有两面性的，有些人在平时是道貌岸然的君子，到了网上因为看不见他是谁了，所以也就肆无忌惮了。

艺芳 · 发表于: 星期六三月 26, 2005 11:48 am 发表主题:

呵呵，幸亏来看一下，要不然还以为这篇没发过呢。 Embarassed

很少来这个版块，才看到各位支持，谢谢！

接着再发一篇小短文。嘻嘻
_________________
风来意在疏竹，雁过了无痕迹！

若愚 · 发表于: 星期日三月 27, 2005 10:50 pm 发表主题:

基础同意疏竹的观点。可是，利用网络进行欺诈的事也不鲜见。
我认为，在网络里沟通与交流会比现实更为客观和直接，它所反映的是一个人最为真实的情感，包括他的思想和他对世界的认识。不过，也不排除这种可能：因为网络的虚拟性，每个人所呈现的都是他最好的一面，一旦从虚拟走到现实，也许又有“不过如此”的感觉。回到疏竹“囚徒”一文，这个看法或许可以作为网恋者的一个借鉴。