酷我-北美枫

[秋叶]

[[我还没有昵称]]

[秋叶]

老牛兄说的对也，这里潜水高手不少，拜读了。下面献上一首旧作，内含此联， 请斧正：

五绝－故国春秋并试对名句

烟锁池塘柳，
诗铭枫火流。
天涯孤雁远，
故国最春秋。

国－入声

[[我还没有昵称]]

老牛兄说的对也，这里潜水高手不少，拜读了。下面献上一首旧作，内含此联， 请斧正：

五绝－故国春秋并试对名句

烟锁池塘柳，
诗铭枫火流。
天涯孤雁远，
故国最春秋。

国－入声

[老牛]

秋老师好诗，关于此联，有帖一观：


“烟锁池塘柳”是唐人诗句，我最早得见此句，是在清代梁章钜第三子梁恭辰所著《巧对续录》中。《巧对续录》载：“尝闻唐诗中有‘烟锁池塘柳’之句，中含五行，久无有对者。后晤邱子京司马云：‘有一文士能对。’叩之，则曰：‘秋唫涧壑松。’亦自雅秀。适有武士在旁，遽曰：‘此不过五字对，何难之有？’群云：‘中须有五行，请试之。’则应曰：‘炮镇海城楼。’为之俯首。盖二者各肖其人也。”前句出于文士之手，清秀可喜，但似少为人知。而武士之对，传者颇众，一时以为标准之佳构。

然依我个人愚见，就意境而言，后者实不如前者。盖前者淡远，正与上联匹配，而后者未免失于粗豪。后来更有人对云：“灰堆镇海楼”，然只求形式相匹，而殊无意义。即如“炮架镇江城”一般，与上联意境差之甚远，不能称为佳对。
　　
实际上，“烟锁池塘柳”一句，更早见于晚明陈子升之《中州草堂遗集》。陈子升，字乔生，广东南海人，晚明时官至礼科给事中，入清不仕。其兄陈子壮是明末著名忠臣。《中州草堂遗集》卷16有《柳波曲》，其序云：“客有以‘烟锁池塘柳’五字具五行以嘱余为对句，因成柳波曲二首，与好事者正文。”二首如下：
　　
其一：“烟锁池塘柳，灯垂锦槛波。回波初试柳，折柳即闻歌。”
其二：“灯垂锦槛波，烟锁池塘柳。妾梦五湖湄，郎家大堤口。”
　　
其中“灯垂锦槛波”下有附注曰：“垂，一作填。”可能是陈氏无可辨二者之优劣，特以昭注后人。“灯垂锦槛波”之对句，很具诗意，颇见作者文笔。但陈氏尚不满意，因又有如下《续作锁柳销鸿之曲》的对句：
　　
其一：烟锁池塘柳，烽销极塞鸿。东枝罢春水，南翼怨秋风。
其二：烟锁池塘柳，钟沉臺榭灯。心心红缕密，柳眼碧波澄。
　　
这两个对句深为后人叹服。我个人尤喜“烽销极塞鸿”一句，盖“烟锁池塘柳”一句清丽可喜，而“烽销极塞鸿”则备极空廓壮远之致。“钟沉臺榭灯”一句亦见作者才力，华彩而细腻，且与“烟锁池塘柳”之五行偏旁无一相重，可谓心机独具。
　　
其次，明代吴下张令夷在《迂仙别记》中记载迂公对句：“冀粟陈献忠。”盖以五方对五行也。但无论从意境或从平仄虚实而言，皆非佳构，在此不过聊为记录而已。
　　
《清稗类钞》中载有一个较好的句子，兹录于右：“灯深村寺钟。”灯深二字，虚实相属，颇具才情。试想夜阑人静，灯光袅袅，钟声隐约，那是何等的诗意，何等的超脱。
　　
《小豆棚》记载山西景芝荣的对句：“浪煖锦堤桃”，春意盎然，华丽之极，是一个不可多得的对句。
　　
对于此联，今人亦多有对句。60年代《羊城晚报》载北大阎教授句：“茶烹鑿壁泉”。此句最妙处，乃在于其五行部首全在字脚，而“烟锁池塘柳”的五行部首全在字侧。（注：烹在字典中属火）另骆广彬先生有对句三：“港城铁板烧”、“港铺灯塔标”及“汀培锦柱灯”。梁羽生先生对“港城铁板烧”一句赞誉有加，认为“于俚俗中见妙趣”，“与‘烟锁池塘柳’作对，亦是铢两悉称”。但我并不以此句为佳：一是意境迥异；二者，“锁”是仄声动词，“城”是平声名词，不能相对。另“池塘柳”对“铁板烧”亦有斟酌处。“港铺灯塔标”一句，即如“灰堆镇海城”之类，毋庸置评。至于“汀培锦柱灯”一句，尚可差强人意。
　　
以下再介绍我所见的几个对句。其一是陈正龙先生的对句：“灯铭水墨楼”，其二是张耀君先生的对句：“灯销深圳桥”。此二句与我所对的“灯洗锦城楼”句意存一致，故此处不敢与人相争高下。不过三人之句，乃各自成就，并非先受何人影响。
　　
其次，陈敬之先生有句二：“烽销汉塞榆”以及“桃烺锦浪堤”。“烽销汉塞榆”一句与“烽销极塞鸿”取意相类，惜未可与后者比肩。前者流于平淡，后者强在高壮。“桃烺锦浪堤”一句颇佳，与景芝荣对句“浪煖锦堤桃”相类，不过颠倒字位而已。
　　
另李凡傲先生有“焰铺泽圳枫”及“枫焚镇海堤”之句。无独有偶，数日前我在xx上所发的对句，亦以枫为题。我的对句是：“江燃锦城枫”。“江燃锦城枫”一句，原欲写作“枫燃锦江城”，但发帖时只将前句写了上去。至于两句优劣与否，读者自有评论，无须本人遑论。
　　
网友“我爱厨房”和“柳堂醉语”留帖，其对句分别为“桥渡铁城秋”及“炊销溪坡枝”。“桥渡铁城秋”一句确实佳句，意境开阔灵动，无怪网友“我爱厨房”以此自矜。“炊销溪坡枝”一句则限于形式，且于平仄不符，“柳堂醉语”先生可继续努力。
　　
对于此句，后来者料必更有佳对，如此帖中。此乃幸事，于此祝贺之。总言之，无论好诗词、好文章抑或好联语，皆为中华文化之瑰宝。其中或警醒，或怡情，或豪放壮美，或轻逸灵动，皆有动人之处者。吾侪虽才有所限，力或不逮，然亦当尽力发扬，或可光大，亦不无可能。


致新年好！

　　

[[FAFAFA]]

秋老师好诗，关于此联，有帖一观：


“烟锁池塘柳”是唐人诗句，我最早得见此句，是在清代梁章钜第三子梁恭辰所著《巧对续录》中。《巧对续录》载：“尝闻唐诗中有‘烟锁池塘柳’之句，中含五行，久无有对者。后晤邱子京司马云：‘有一文士能对。’叩之，则曰：‘秋唫涧壑松。’亦自雅秀。适有武士在旁，遽曰：‘此不过五字对，何难之有？’群云：‘中须有五行，请试之。’则应曰：‘炮镇海城楼。’为之俯首。盖二者各肖其人也。”前句出于文士之手，清秀可喜，但似少为人知。而武士之对，传者颇众，一时以为标准之佳构。

然依我个人愚见，就意境而言，后者实不如前者。盖前者淡远，正与上联匹配，而后者未免失于粗豪。后来更有人对云：“灰堆镇海楼”，然只求形式相匹，而殊无意义。即如“炮架镇江城”一般，与上联意境差之甚远，不能称为佳对。
　　
实际上，“烟锁池塘柳”一句，更早见于晚明陈子升之《中州草堂遗集》。陈子升，字乔生，广东南海人，晚明时官至礼科给事中，入清不仕。其兄陈子壮是明末著名忠臣。《中州草堂遗集》卷16有《柳波曲》，其序云：“客有以‘烟锁池塘柳’五字具五行以嘱余为对句，因成柳波曲二首，与好事者正文。”二首如下：
　　
其一：“烟锁池塘柳，灯垂锦槛波。回波初试柳，折柳即闻歌。”
其二：“灯垂锦槛波，烟锁池塘柳。妾梦五湖湄，郎家大堤口。”
　　
其中“灯垂锦槛波”下有附注曰：“垂，一作填。”可能是陈氏无可辨二者之优劣，特以昭注后人。“灯垂锦槛波”之对句，很具诗意，颇见作者文笔。但陈氏尚不满意，因又有如下《续作锁柳销鸿之曲》的对句：
　　
其一：烟锁池塘柳，烽销极塞鸿。东枝罢春水，南翼怨秋风。
其二：烟锁池塘柳，钟沉臺榭灯。心心红缕密，柳眼碧波澄。
　　
这两个对句深为后人叹服。我个人尤喜“烽销极塞鸿”一句，盖“烟锁池塘柳”一句清丽可喜，而“烽销极塞鸿”则备极空廓壮远之致。“钟沉臺榭灯”一句亦见作者才力，华彩而细腻，且与“烟锁池塘柳”之五行偏旁无一相重，可谓心机独具。
　　
其次，明代吴下张令夷在《迂仙别记》中记载迂公对句：“冀粟陈献忠。”盖以五方对五行也。但无论从意境或从平仄虚实而言，皆非佳构，在此不过聊为记录而已。
　　
《清稗类钞》中载有一个较好的句子，兹录于右：“灯深村寺钟。”灯深二字，虚实相属，颇具才情。试想夜阑人静，灯光袅袅，钟声隐约，那是何等的诗意，何等的超脱。
　　
《小豆棚》记载山西景芝荣的对句：“浪煖锦堤桃”，春意盎然，华丽之极，是一个不可多得的对句。
　　
对于此联，今人亦多有对句。60年代《羊城晚报》载北大阎教授句：“茶烹鑿壁泉”。此句最妙处，乃在于其五行部首全在字脚，而“烟锁池塘柳”的五行部首全在字侧。（注：烹在字典中属火）另骆广彬先生有对句三：“港城铁板烧”、“港铺灯塔标”及“汀培锦柱灯”。梁羽生先生对“港城铁板烧”一句赞誉有加，认为“于俚俗中见妙趣”，“与‘烟锁池塘柳’作对，亦是铢两悉称”。但我并不以此句为佳：一是意境迥异；二者，“锁”是仄声动词，“城”是平声名词，不能相对。另“池塘柳”对“铁板烧”亦有斟酌处。“港铺灯塔标”一句，即如“灰堆镇海城”之类，毋庸置评。至于“汀培锦柱灯”一句，尚可差强人意。
　　
以下再介绍我所见的几个对句。其一是陈正龙先生的对句：“灯铭水墨楼”，其二是张耀君先生的对句：“灯销深圳桥”。此二句与我所对的“灯洗锦城楼”句意存一致，故此处不敢与人相争高下。不过三人之句，乃各自成就，并非先受何人影响。
　　
其次，陈敬之先生有句二：“烽销汉塞榆”以及“桃烺锦浪堤”。“烽销汉塞榆”一句与“烽销极塞鸿”取意相类，惜未可与后者比肩。前者流于平淡，后者强在高壮。“桃烺锦浪堤”一句颇佳，与景芝荣对句“浪煖锦堤桃”相类，不过颠倒字位而已。
　　
另李凡傲先生有“焰铺泽圳枫”及“枫焚镇海堤”之句。无独有偶，数日前我在xx上所发的对句，亦以枫为题。我的对句是：“江燃锦城枫”。“江燃锦城枫”一句，原欲写作“枫燃锦江城”，但发帖时只将前句写了上去。至于两句优劣与否，读者自有评论，无须本人遑论。
　　
网友“我爱厨房”和“柳堂醉语”留帖，其对句分别为“桥渡铁城秋”及“炊销溪坡枝”。“桥渡铁城秋”一句确实佳句，意境开阔灵动，无怪网友“我爱厨房”以此自矜。“炊销溪坡枝”一句则限于形式，且于平仄不符，“柳堂醉语”先生可继续努力。
　　
对于此句，后来者料必更有佳对，如此帖中。此乃幸事，于此祝贺之。总言之，无论好诗词、好文章抑或好联语，皆为中华文化之瑰宝。其中或警醒，或怡情，或豪放壮美，或轻逸灵动，皆有动人之处者。吾侪虽才有所限，力或不逮，然亦当尽力发扬，或可光大，亦不无可能。


致新年好！

　　

[菲雨]

哟，老牛其实不老，为好帖而颤抖：））
_________________
愿做你一生的知己

[[菲雨]]

哟，老牛其实不老，为好帖而颤抖：））
_________________
愿做你一生的知己

[紫云]

嘻，我也为之而颤抖，谢谢老牛、秋叶，不好意思，后生乃玩笑也

学老师一首：

烟锁池塘柳，
情燃物欲流。
梦怀思久远，
夜夜恋春秋。


：）

[[紫云]]

嘻，我也为之而颤抖，谢谢老牛、秋叶，不好意思，后生乃玩笑也

学老师一首：

烟锁池塘柳，
情燃物欲流。
梦怀思久远，
夜夜恋春秋。


：）

[菲雨]

哈,MM好诗.

_________________
愿做你一生的知己

[[菲雨]]

哈,MM好诗.

_________________
愿做你一生的知己

[紫云]

丫------谢谢菲雨:

[[紫云]]

丫------谢谢菲雨:

[涌流]

[[野人]]

[天涯醉客]

煙鎖池塘柳﹐
林粧鏡湖秋。

[[醉君]]

煙鎖池塘柳﹐
林粧鏡湖秋。

[秋叶]

谢谢老牛兄转贴，和几位和诗，文章提到的意境之对于我们考虑甚有帮助，其实这里有多位之下联不在文章中所列之下。 继续啊

[[我还没有昵称]]

谢谢老牛兄转贴，和几位和诗，文章提到的意境之对于我们考虑甚有帮助，其实这里有多位之下联不在文章中所列之下。 继续啊

[suaige]

遗憾的是，多年来许多人忽视了“池塘”二字。

另：

老牛兄“灶销涧壑杉”与“烽销极塞鸿”中的“销”字用的不妥，“销”对象金属为妥。

（一面之词，供参考）

[[FAFAFA]]

遗憾的是，多年来许多人忽视了“池塘”二字。

另：

老牛兄“灶销涧壑杉”与“烽销极塞鸿”中的“销”字用的不妥，“销”对象金属为妥。

（一面之词，供参考）

[老牛]

谢帅哥点评。您说的半对半不对，“池塘”是联合词组，对时的确不可忽视。但
“销”也，除熔销金属外，还有去掉，花掉，毁掉，卖掉、、等意。

如：

吴文英：“自销凝，能几花前，顿老相如。”
清厉鹗：“东风欲避层台远，御风归、第一春销。”
龚自珍：“青衫不渍清樽影，只模糊、红泪难销。”
陶志固：“想当年，访翠眠香，几度魂销。”
王蜇堪：“檀篆烟销，莺弦韵杳，芸窗不驻芳。”

、、、、、

[[FFFFFF]]

谢帅哥点评。您说的半对半不对，“池塘”是联合词组，对时的确不可忽视。但
“销”也，除熔销金属外，还有去掉，花掉，毁掉，卖掉、、等意。

如：

吴文英：“自销凝，能几花前，顿老相如。”
清厉鹗：“东风欲避层台远，御风归、第一春销。”
龚自珍：“青衫不渍清樽影，只模糊、红泪难销。”
陶志固：“想当年，访翠眠香，几度魂销。”
王蜇堪：“檀篆烟销，莺弦韵杳，芸窗不驻芳。”

、、、、、

[老牛]

谢谢紫云，菲雨，秋叶各位老师，那个MM真漂亮。

[[FAFAFA]]

谢谢紫云，菲雨，秋叶各位老师，那个MM真漂亮。