酷我-北美枫

白水 · 发表于: 星期四十一月 17, 2005 5:52 am 发表主题: 境

境

低调, 再低
沉至丹田
阵痛, 横笛吹断

踏破桑园
桃红熄了深秋的柳烟
心归竹苑

多么想
燃一支松明子
点两盏茶晕
让我们就这样
阅读彼此的眼睛

肖今 · 发表于: 星期四十一月 17, 2005 6:57 am 发表主题:

读读彼此的眼睛

若是读彼此的眼神更传情呢
_________________
░░破茧成蝶眼泪，从此不咸░░

NO FOREVER , ONLY LONGER！

晓鸣 · 发表于: 星期四十一月 17, 2005 7:11 am 发表主题:

好诗啊. 太沉重一点. 是否把标题改得更多一些暗示,帮助读者理解.

朱新魁 · 发表于: 星期四十一月 17, 2005 8:05 am 发表主题:

不错

白水 · 发表于: 星期四十一月 17, 2005 8:18 am 发表主题:

白水 · 发表于: 星期四十一月 17, 2005 8:30 am 发表主题:

肖今 · 发表于: 星期四十一月 17, 2005 9:53 am 发表主题:

水九 · 发表于: 星期四十一月 17, 2005 9:21 pm 发表主题:

眼睛。

白水 · 发表于: 星期四十一月 17, 2005 9:48 pm 发表主题:

风动 · 发表于: 星期四十一月 17, 2005 9:58 pm 发表主题:

前两段含蓄，末段有韵味。

水九 · 发表于: 星期五十一月 18, 2005 5:33 am 发表主题:

哪能呢，这诗另有境界，断不能以“眼睛”为题的。我点“眼睛”，或许是想说，可造者境，不可造者眼睛，谁造眼睛，谁得到的，只能是人工之眼的苍白。造如此这般之境，古人是擅长的，我们沿造境之路走，左不过唐诗，右不过宋词。唐诗宋词是好的，好到已占尽造境胜场了（最好的那些，其实是不用造境而境自出的），唐宋以后，迷于如此这般之境者，可能更多的就是迷于词语运作了。但运作词语，多是修辞上的事；修辞是很难的，倒是修辞之外，或者另有蹊径的。这蹊径，当然也是难走的，甚至是难于发现的；也正因为难吧，所以，写诗才是艰苦的。而真正的苦于寻找蹊径者，不会在词语层面上自恋过甚，甚至也不会在“境”的四周把玩不已，词语之外，境之外，另有他事的。我感觉，当代乃至未来的很长一段时间之内，诗歌之美、之宽、之深，不在如此这般的“境”中；但要是说到个人爱好、品味，则又另当别论了——谁没有自已的“境”呢，我就很喜欢这境的。小谈于此，欣赏与批评共存，与白水交流。

秋叶 · 发表于: 星期五十一月 18, 2005 5:39 am 发表主题: Re: 境

白水好诗，剥皮和一首：

高调, 再高
运用丹田
拼命, 横笛吹断

踏破铁鞋
遍访熄了落日的柳巷
心归以往

多么想
喷发一团烟火
把夜空照亮
让人们就这样
阅读彼此的迷茫

icecanadaice · 发表于: 星期六十一月 19, 2005 11:15 pm 发表主题:

水水,要是能在黑暗中阅读出彼此的眼睛,那该是个什么样的境界啊!!!

水九 · 发表于: 星期日十一月 20, 2005 5:16 am 发表主题:

问好白水、秋叶。白水吟出低调，吟到眼睛为止，曰“境”；秋叶和出高调，和至迷茫煞尾，是不是也叫“境”呢？如是，我也想和一首“境”的，只可惜，已不知从哪里下手剥皮，当然也就触不到肉了。罢了。

看来，语言，真的是很上手的、很有弹性的造境的方便工具啊。即便如此，或许仍要当心在某些已成之境中，语言，真的有可能会烂掉的。

再次闲语一二，肯定难得诗心，倒可能见出我不解诗韵，不得意境，甚至不通诗人间吟咏酬唱的人情世故呢。请原谅。再见吧。

白水 · 发表于: 星期日十一月 20, 2005 10:12 am 发表主题: