阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
留言 |
东海一枭[东海一枭] 东海一枭作品集 四品府丞 (封疆大吏也!)
注册时间: 2005-04-06 帖子: 380
|
发表于: 星期一 十月 17, 2005 7:05 am 发表主题: 何优何劣,求教高明 |
|
|
何优何劣,求教高明
自题联
为志士,为贤士,终不负千秋之士;
作诗雄,作酒雄,空自许一世之雄。
笑国士多余,未为烈士,姑且偷生为隐士;
叹英雄无命,不作奸雄,何妨借酒作诗雄!
注:偶得二联自赠,亦自喜,亦自负,亦自伤,五味杂陈。二联意思差不多,留一联就行了。何优何劣,留谁弃谁,敬请联坛高手品评指教。
2005-10-17东海一枭 |
|
返回页首 |
|
|
晓鸣[自己的敌人] 晓鸣作品集 Site Admin
注册时间: 2004-05-05 帖子: 9474 来自: 加拿大多伦多
|
发表于: 星期一 十月 17, 2005 7:47 am 发表主题: |
|
|
都是好联. 都留下即可, 何必一定要忍痛割爱.
第一联气势节奏要强一点. 第二联意思上要完整曲折一点. |
|
返回页首 |
|
|
东海一枭[东海一枭] 东海一枭作品集 四品府丞 (封疆大吏也!)
注册时间: 2005-04-06 帖子: 380
|
发表于: 星期一 十月 17, 2005 7:51 am 发表主题: |
|
|
改:
作诗雄,作酒雄,空自许一世之雄也;
为志士,为贤士,终不负千秋之士乎? |
|
返回页首 |
|
|
晓鸣[自己的敌人] 晓鸣作品集 Site Admin
注册时间: 2004-05-05 帖子: 9474 来自: 加拿大多伦多
|
发表于: 星期一 十月 17, 2005 7:58 am 发表主题: |
|
|
恕我直言, 改得不好. 最后一个虚词减弱了对联的气势. |
|
返回页首 |
|
|
东海一枭[东海一枭] 东海一枭作品集 四品府丞 (封疆大吏也!)
注册时间: 2005-04-06 帖子: 380
|
发表于: 星期一 十月 17, 2005 8:08 am 发表主题: |
|
|
为志士,为贤士,终不负千秋之士乎?
就是要减弱气势。
天天诗场酒场称雄,这样下去,是否异日还有机会,最后是否能够不负“志士贤士千秋之士”之称呢? |
|
返回页首 |
|
|
秋叶[我还没有昵称] 秋叶作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2004-05-20 帖子: 1633
|
发表于: 星期一 十月 17, 2005 5:40 pm 发表主题: 诗以言志也 |
|
|
东海兄,皆为好联!有闻先生义举,诗以言志也。
不是高手,一点供参考:“负”“许”,音节顿处,似失对。 |
|
返回页首 |
|
|
suaige[FAFAFA] suaige作品集 九品县令 (一不小心,做了官儿了。)
注册时间: 2005-05-30 帖子: 14
|
发表于: 星期一 十月 17, 2005 6:57 pm 发表主题: |
|
|
意好,型不好。
“之”“之”相对,犯联中大忌也
循意而改之:
为志士,为贤士,终不负千秋圣士;
作诗雄,作酒雄,空自许一世风流。 |
|
返回页首 |
|
|
晓鸣[自己的敌人] 晓鸣作品集 Site Admin
注册时间: 2004-05-05 帖子: 9474 来自: 加拿大多伦多
|
发表于: 星期一 十月 17, 2005 7:07 pm 发表主题: |
|
|
我也集过一副对联述志赠自己:
岂惜余生终蹈海 (陈子昂句)
但开风气不为师 (龚自珍句)
陈子昂,龚自珍皆知其不可而为之的人物,让人向往. |
|
返回页首 |
|
|
东海一枭[东海一枭] 东海一枭作品集 四品府丞 (封疆大吏也!)
注册时间: 2005-04-06 帖子: 380
|
发表于: 星期一 十月 17, 2005 10:07 pm 发表主题: |
|
|
此地有高人呢
谢谢各位。 |
|
返回页首 |
|
|
suaige[FFFFFF] suaige作品集 九品县令 (一不小心,做了官儿了。)
注册时间: 2005-05-30 帖子: 14
|
发表于: 星期二 十月 18, 2005 2:57 am 发表主题: |
|
|
suaige 写到: | 意好,型不好。
“之”“之”相对,犯联中大忌也
循意而改之:
为志士,为贤士,终不负千秋圣士;
作诗雄,作酒雄,空自许一世风流。 |
不好意思,改的不工,再改:
为志士,为贤士,终不负千秋圣士;
作诗雄,作酒雄,空自许一世英雄。
(娱乐交流,先生见谅) |
|
返回页首 |
|
|
东海一枭[东海一枭] 东海一枭作品集 四品府丞 (封疆大吏也!)
注册时间: 2005-04-06 帖子: 380
|
发表于: 星期二 十月 18, 2005 9:57 am 发表主题: |
|
|
:憨豆:
感觉还是第二联更好,更有慷慨悲壮意味。
廉州山人:
第一联自负,第二联耿介。我喜欢后者。
江南雨:
这位一枭兄果有才学,佩服。上下联一颠倒,意义全变。
我觉得第二联好些。第一联用于说人可以考虑,用于自题,非中华传统礼仪道德所推崇。
第二联两个四字句也该颠倒过来。
腊月十五:
羡诗雄,慕酒雄,空自许一世之雄也;
学志士,仿贤士,终不负千秋大士乎?
陈亦:
前联先扬后抑,后联先抑后扬,以老枭今时境况,应是前联合贴些呵
听雨轩主:
自负情怀,落拓心胸。更喜后一联。
张小山:
我亦更喜后联,但联中报负未与时俱进,竟在遁世之嫌疑。
Suaige:
意好,型不好。“之”“之”相对,犯联中大忌也
循意而改之:
为志士,为贤士,终不负千秋圣士;
作诗雄,作酒雄,空自许一世风流。
燕归来:
两联都是愤懑语改下如何?
为志士,为贤士,莫自许千秋国士;
作诗雄,作酒雄,休辜负一世英雄。
五加皮:
第一联属寬对,有其不足之处,还是以第二联为优。
第二联用字似有商榷余地,试改如下:
笑国士残躯,未为烈士,姑且偷生为隐士;
叹英雄末路,不作奸雄,何妨借酒作诗雄!
管见耳,莫怪。
风波一叶舟:
若以自嘲为论,似乎此联(前联)更佳 |
|
返回页首 |
|
|
秋叶[我还没有昵称] 秋叶作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2004-05-20 帖子: 1633
|
发表于: 星期二 十月 18, 2005 12:37 pm 发表主题: |
|
|
“负”“许”皆为仄声,至于音节顿处,应为失对。
稍改如何?
为志士,为贤士,终不负千秋圣士;
作诗雄,作酒雄,空自遨一世风流
供参考。 |
|
返回页首 |
|
|
东海一枭[东海一枭] 东海一枭作品集 四品府丞 (封疆大吏也!)
注册时间: 2005-04-06 帖子: 380
|
发表于: 星期二 十月 18, 2005 8:54 pm 发表主题: |
|
|
邋遢道士:
关于老枭“自题联”的邋遢意见
下面是昨天写的,觉得酒醒了也无妨提出来给老枭过过眼。
帖子题目:趁高明尚未出现,斗胆胡扯两句:
1、以老枭的功力,应该有更精彩的“自题联”才是;(两联似乎都略露堆砌、斧凿痕迹。)
2、比较两联,意境、节奏大同小异,就联论联,鄙意第二联比第一联为佳。
第一联的“终不负”和“空自许”都是“平仄仄”,不妥;而且“不负千秋之士”费解。
第二联虽然也有微瑕(例如上下联均用仄声起句,“多余”对“无命”有些勉强),但读来颇有余韵。
应该声明:老道自作多情,昨晚为庆祝神六多喝了几杯,
今天酒意未消,说错了,自然可以随时赖账的。呵呵。
老枭:
谢谢邋遢道士直言,所提二联缺点,似不成立。略释如下:
一、并无堆砌。第一联,诗雄、酒难、一世之雄,三“雄”不并立。如一世之雄仅作诗雄酒难,那就是笑话了,故言“空自许”;志士、贤士、千秋之士,“士”层次一个比一个高,但只有志士、贤士,才有希望成为千秋之士。曰“空自许”,曰“终不负”,是老枭一向以一世之雄、千秋之士自许自负的也。
第二联,国士烈士隐士和英雄奸雄诗雄,三“士”三“雄”亦自不同。
二、我说二联词重意复,是谦词,其实两联意境节奏大不一样,细品可知,不赘。
“终不负”和“空自许”都是“平仄仄”,确实不妥,原想改“许”字为夸、吹之类字,但味道都差远了。况联之平仄比诗宽些,今天之联,又可比古人放宽些。就维持原字不动了。
“多余”与“无命”是我千挑百选定下的,妥切之至,不可移易也。
诗联类作品,用字之分寸,火候,颇不易掌握,“外人”亦往往难以领悟作者的用意之深和用字之妙,无足怪也。 |
|
返回页首 |
|
|
|