酷我-北美枫

何兆龙

前几天我转贴了《没有蚊子的苏州工业圆区》一文，若愚回贴说：“处于原始资本积累阶段，对资源的掠夺性开发和对环境的破坏是必然的，等资本积累到了一定阶段，再进行治理。发达资本主义国家同样经历了这个阶段。我们得先把蛋糕做起来。经过几十年的建设，现在政府提供和谐发展，我想道理就是这个。”作为一个环保主义者，我对这种先污染后治理的做法，是深恶痛绝的。

哥白尼提出地球是圆的，结果被烧死了；马寅初提醒中国应注意人口问题，结果被打入冷宫。历代的先知先贤都不少，为环保而鼓与呼的也大有人在。利欲熏心的人们几曾听得进忠告?总要等事情发生以后，再百般弥补，得不偿失。

“曲突徙薪”是《汉书／霍光传》里的一个故事。突是烟囱，曲突就是把烟囱做成
曲形，这样不容易失火。徙薪就是把柴草搬走，离灶远点。故事说有一个人上别人家作客，看到主人家的烟囱是直的，旁边还堆着不少柴火，于是对主人说：“更为曲突，远徙其薪，不者且有火患。”主人没答理他。没过多久，这家果然失火了，邻里都赶来救火，总算扑灭了。于是杀牛置酒，谢其邻人。衣服烧的最烂的坐上席，其余以功劳大小排座次。而那个提醒主人家“曲突徙薪”的人，却不在被请之列。有人对主人说：“如果你当初听了那人的话，根本用不着花钱请客，也不会失火。你今天论功请客，曲突徙薪无恩泽，焦头烂额为上客，这算怎么回事啊？”主人始悔，于是亲自去把提醒他的这个人请来，坐在最上首。

当年马寅初提出《新人口论》，没有人听他的，结果我们今天天天要抓计划生育,还要评出那么多计划生育先进集体和个人。如果当初听了马老的话，既不需要刮刮刮，我们可能也用不着背井离乡了.

邸颖 · 发表于: 星期日七月 31, 2005 3:26 am 发表主题:

晓鸣 · 发表于: 星期日七月 31, 2005 6:32 am 发表主题:

我曾是正宗的环保工作者,但不是环保主义者.若愚讲的是过去和现在发生的事实. 何兆龙和蓝蓝讲的是应该做而被长期忽略的问题. 一方强调存在的合理性,一方强调存在中的荒谬. 我站在中间.

"先污染后治理"是西方国家工业化过程中最沉痛的教训之一. 现在北美很多地区还在食过去污染种下的苦果. 成本是很大的. 在能够想见后果的情况下,能避免还是要避免.

蓝焰燃指 · 发表于: 星期一八月 01, 2005 11:14 am 发表主题:

这个寓言也适用于，上次那个沙兰镇小学被洪水淹的事件。据报道国家拨款6000万。假如之前下拨一半，给那贫困区做一些环境改善措施，估计事情就不会如此惨不忍睹了。
_________________
燃烧是一种美丽的痛！

若愚 · 发表于: 星期四八月 04, 2005 7:52 am 发表主题:

发展必然带来对环境的破坏，因为发展的过程就是对自然资源的索取。我们可以安守一份天然的环境，但不可以不发展。问题是如何在环境保护与发展中获得一种平衡。先污染后治理固然不可取，但不发展更不可取。

何兆龙 · 发表于: 星期四八月 04, 2005 8:30 am 发表主题:

若愚，可持续发展啊

星子 · 发表于: 星期二八月 16, 2005 9:10 am 发表主题:

I don't agree with 若愚....

There are always excuses to find when something is not convenient or difficult...
_________________