酷我-北美枫

[游戏诗歌]

红袖诗坛：游戏诗歌复给红尘再见倾红尘的回帖

游戏诗歌 整理

说明：回复二字之后的话为我所说。回复之上的话是红尘再见倾红尘的原贴。

鉴于你对本拙作之留言，可知你觉得这人就是你了，是吧？却是甚有自知之明。
　　回复：你错了。我没有认为这诗是影射我。如果你觉得这诗是在说我：那是你自作聪明了。不过你现在是说这诗是说我，那么我告诉你：你这诗一文不值。你的人品和你这诗一样一文不值。我根本不用正眼看你。你太武断，对一个人的内心世界，你根本看不透。如果你是一个男人，那么你不是一个刚正的男人，如果你是一个女人，那么你是一个还不明是非的女人。就你这点水平，你不配写诗。
　　但是，如果我也是和你一般指东说西，我就说，此拙作就是游戏诗歌，巧合的是和你的名字一样了。
　　回复：这很正常。百度一下游戏诗歌，内容太多。我自己的以游戏诗歌为诗名的诗就好几首。
　　其实也没什么，一起找个地方聚会，说说话，写写所谓的某样，本身应该是惬意而放达的，一味去承认或者否认，那是自找麻烦，累的慌，是不？
　　回复：不是。你这种语言，我从来不认可不执行不关切不欣赏不会为你鼓掌。
　　看你曾言文坛痞某，言下之意是这四个字实在是亵渎了文学艺术，是吧？那你的名字呢？也并不是十分之庄重啊，甚至，当你觉得他是无知的时候，你本身这么有知，这么热爱着诗歌，推广和发展着诗歌，何以还取一个游戏诗歌呢？
　　回复：不对。文坛痞某四字是人格上的不能接受，不是诗品上的不能接受。所以你在这又一次自作聪明了。游戏诗歌本身只是一个网名，我游戏诗歌态度是严肃的，就你这人对诗的态度永远不能超越在我之上。因为你的学识决定了你的诗品和诗的态度。
　　此外，鄙人见你对于任何人的诗歌都是嗤之以鼻的，是否有些武断和绝对，而对于你的，总是赞誉有加，此事，贤人所不为也，况且，你自觉你的诗歌高明之处呢？其实也在犯着你将己口所诟他人之病，当此时，阁下是否该有所反思。
　　回复：你错了。我搜集网上诗友们的《中国自由诗精典》已经很多诗了，你想加入吗？拿出好诗。我不会反思你的话。相反，你要反思怎么做人？
　　对于这些句子，其实是独立的，并非针对谁，犯不着，然而是有此一是非，彼亦一是非，若不问是非，非人哉。区区不敢得意，我肩负的使命和君一同，亦为诗歌作奉献，亦为人所不敢为之事，亦吐露与君一般所见则必言之痛快，如此观之，我们更像朋友，是吗？
　　回复：你现在可以作我的诗友，但是你必须提高你作人的品格作诗的品格。
　　欢迎诚挚交流，友善往来，人有自由权利，但须知，自由是有限制的自由，人有话语所向，须知该有所指，该放言也，否，坐井观天，甚至忘记自己的存在，则所谓天下，套用时下一个词语--浮云。
　　回复：我只说我认为应该说的话。我说的话没有骗我也没有骗人。任何污辱我的人都是没有君子情怀的人。
　　君苟同乎？若非，则所言不如不言，则所为不如不为，则荒谬人前，终其果难嚼，嚎啕病坐，至于无声，零落成泥，不如一叶。　　
　　回复：你说了一堆，没有用的。因为你的眼睛并不明亮。我永远是中国自由诗的诗王，是中国自由诗王城的主人。没有任何人能够夺走我诗的光芒和哲学的光芒，你只有认真学习，提高自己，才有可能和我论诗谈艺。我并不是瞧不起你，而是你的思想和诗歌有着人所看不出的小。
以本对话作我诗集《木火人的诗光园》的后记。

2011－12－19
于长白山下海兰江畔
_________________
http://blog.sina.com.cn/yxsg#

[[游戏诗歌]]

红袖诗坛：游戏诗歌复给红尘再见倾红尘的回帖

游戏诗歌 整理

说明：回复二字之后的话为我所说。回复之上的话是红尘再见倾红尘的原贴。

鉴于你对本拙作之留言，可知你觉得这人就是你了，是吧？却是甚有自知之明。
　　回复：你错了。我没有认为这诗是影射我。如果你觉得这诗是在说我：那是你自作聪明了。不过你现在是说这诗是说我，那么我告诉你：你这诗一文不值。你的人品和你这诗一样一文不值。我根本不用正眼看你。你太武断，对一个人的内心世界，你根本看不透。如果你是一个男人，那么你不是一个刚正的男人，如果你是一个女人，那么你是一个还不明是非的女人。就你这点水平，你不配写诗。
　　但是，如果我也是和你一般指东说西，我就说，此拙作就是游戏诗歌，巧合的是和你的名字一样了。
　　回复：这很正常。百度一下游戏诗歌，内容太多。我自己的以游戏诗歌为诗名的诗就好几首。
　　其实也没什么，一起找个地方聚会，说说话，写写所谓的某样，本身应该是惬意而放达的，一味去承认或者否认，那是自找麻烦，累的慌，是不？
　　回复：不是。你这种语言，我从来不认可不执行不关切不欣赏不会为你鼓掌。
　　看你曾言文坛痞某，言下之意是这四个字实在是亵渎了文学艺术，是吧？那你的名字呢？也并不是十分之庄重啊，甚至，当你觉得他是无知的时候，你本身这么有知，这么热爱着诗歌，推广和发展着诗歌，何以还取一个游戏诗歌呢？
　　回复：不对。文坛痞某四字是人格上的不能接受，不是诗品上的不能接受。所以你在这又一次自作聪明了。游戏诗歌本身只是一个网名，我游戏诗歌态度是严肃的，就你这人对诗的态度永远不能超越在我之上。因为你的学识决定了你的诗品和诗的态度。
　　此外，鄙人见你对于任何人的诗歌都是嗤之以鼻的，是否有些武断和绝对，而对于你的，总是赞誉有加，此事，贤人所不为也，况且，你自觉你的诗歌高明之处呢？其实也在犯着你将己口所诟他人之病，当此时，阁下是否该有所反思。
　　回复：你错了。我搜集网上诗友们的《中国自由诗精典》已经很多诗了，你想加入吗？拿出好诗。我不会反思你的话。相反，你要反思怎么做人？
　　对于这些句子，其实是独立的，并非针对谁，犯不着，然而是有此一是非，彼亦一是非，若不问是非，非人哉。区区不敢得意，我肩负的使命和君一同，亦为诗歌作奉献，亦为人所不敢为之事，亦吐露与君一般所见则必言之痛快，如此观之，我们更像朋友，是吗？
　　回复：你现在可以作我的诗友，但是你必须提高你作人的品格作诗的品格。
　　欢迎诚挚交流，友善往来，人有自由权利，但须知，自由是有限制的自由，人有话语所向，须知该有所指，该放言也，否，坐井观天，甚至忘记自己的存在，则所谓天下，套用时下一个词语--浮云。
　　回复：我只说我认为应该说的话。我说的话没有骗我也没有骗人。任何污辱我的人都是没有君子情怀的人。
　　君苟同乎？若非，则所言不如不言，则所为不如不为，则荒谬人前，终其果难嚼，嚎啕病坐，至于无声，零落成泥，不如一叶。　　
　　回复：你说了一堆，没有用的。因为你的眼睛并不明亮。我永远是中国自由诗的诗王，是中国自由诗王城的主人。没有任何人能够夺走我诗的光芒和哲学的光芒，你只有认真学习，提高自己，才有可能和我论诗谈艺。我并不是瞧不起你，而是你的思想和诗歌有着人所看不出的小。
以本对话作我诗集《木火人的诗光园》的后记。

2011－12－19
于长白山下海兰江畔
_________________
http://blog.sina.com.cn/yxsg#