酷我-北美枫

[温东华]

解构鹰之《当代诗人“酒评”》(2010-09-03 11:33:14)
转载标签：莫测莫测大师诗学杂谈难度写作西娃杂谈 分类：诗评随笔

鹰之的博客我留意过几个月，刚开始是因为他的理论和评论初看时很吸引我的眼球，他的理论主要特点是：有自己的系统结构，对名人敢大胆批判，对我这十几年只读外国诗歌不闻不问中国大陆诗坛现场的人来说，他善于总结、归纳当今诗坛作者和作品的文章风格，特别是他能够加上自己的“生造词”予以概括，理论和评论文本在我眼前一亮，虽然当代诗坛评论中的“文革语言”和“玄文恶习”在他的文本中含量还是很多，我当时用我对付天下玄文、长文的“删除大法”（去除文本中重复信息，形容词比例，无效话语，逻辑混乱等）改造后，觉得还是值得一读，现在观点不改，大多数中国诗坛的评论惨不忍睹。接着用我的诗歌文本分析系统结合他的分析系统细读他的作品，总体感觉，他的理论和批评水平强于他的作品，其实，诗学理论和诗歌作品的水平差的局面，当今网络诗坛很普遍，这是很正常的，如果我把只写诗歌作品，不写（少写）诗学文章的人，和只写诗学理论评论，不写（少写）诗歌作品的人排除在外，暂时不议论，鹰之也应该是个人物，曾经被我列入我的的重点关注对象中（后来他的弱点越来越暴露，我就把他列为二流人物，不重点关注了）。



莫测认为，在新浪诗坛上，诗学理论和诗歌作品写作的数量和质量比较平衡的顶级人物有：1、最近刚来新浪开博的温东华，我看了刚发的几篇诗学文章后，去网络四处搜索，才知道当今中国诗坛有这么个通达东西方诗学的，深藏不露的高人；2、马永波，他的诗学文本学术性强，个人的理解透彻，逻辑清晰，不像当今中国诗坛许多食洋（古）不化的诗学文章那样得不消化症，磕磕巴巴；3、莫测毫不客气的自己把自己排在了第三位，莫测的胆大应该是第一的，才、识虽然差一些，也应该是在鹰之的师辈上。以上是我总结新浪网络诗坛的现状，如果突然冒出几个温东华一样的人物，那要另当别论。鹰之的理论水平要比在上偶尔写诗学文章的陈先发，汤养宗等人强多了，陈的诗学文章没有形成自己的逻辑和思辨系统，汤是说话、写诗、写文章都是乱得很的人，小字辈的樊樊、潇潇、简明、温经天、狼吠等人乳臭未干，暂且不论，对于只会写诗学评论和理论的人，我有一套评价体系，就是看他选择评论的诗歌文本水平，和评论分析的过程和结果的一致性和持续性。大白话就是：执法公平。



鹰之的酒话开篇就提到莫测说他傻，我要解释解释，和鹰之结缘是我看到他的理论和评论与体制内的文人明显不同，我就收集整理作为资料，我的博客也与众不同，不只是上原创文本，也上诗学哲学资料，收藏他人文章，基本是我的小文档。我估计他误会了，以为我是他粉丝，时常发纸条要我评论他，对我的草稿指点，我对网络女人没有兴趣的，上次说道一个写打油诗的女人是写关于汤养宗作品中存在严重的犬儒主义成分引用了博客跟帖而已，我不知道和他什么关系，他连续发纸条，我觉得奇怪，莫测是独行侠，喝酒不喝酒一个样，关于新红颜的文章我只写过一篇，是针对不学无术的色迷迷的发起者张博士的，我平时对与网络女诗人评论，除了几个俗不可耐的混混人物，我的大多数语言是轻柔的，因为，我认为网络上的男人加女人的作品中有90％以上都不值得去细读，就更不会去批评了，我要做的事情多了，何况“新红颜”是男人们起哄造成的。所以，鹰之文章开篇的话就是假话，说他傻也不是我的原话，是我转载了别人评论他：“把三十岁的照片贴在博客上，他的评论只能忽悠网络女性诗歌初学者，东北二愣子等”我只是在别人的原话上加了：“鹰之不但是个急功近利的二愣子，还是个会立法，不会执法的二愣子”，意思是说他“使用他理论对评论文本没有一致性”，我估计这家伙是比较虚荣、比较记仇的，但是，文章中也透露出他明白我的善意，也是我的教育起到一定的效果了，这次，我看了他二愣到他山东大爷家的“酒话”，对他又有新认识了，通过解构他的文章，觉得他不但不会“执法”，甚至连所谓的“立法”都漏洞百出，我不得不对他表示鄙视了。当然，鹰之毛病多，比起朝廷大多数诗人还是个人物。至少他敢喝酒后说酒话。当今中国，还有几个人比鹰之敢说，会说，说得让人毛骨悚然？

[[FAFAFA]]

解构鹰之《当代诗人“酒评”》(2010-09-03 11:33:14)
转载标签：莫测莫测大师诗学杂谈难度写作西娃杂谈 分类：诗评随笔

鹰之的博客我留意过几个月，刚开始是因为他的理论和评论初看时很吸引我的眼球，他的理论主要特点是：有自己的系统结构，对名人敢大胆批判，对我这十几年只读外国诗歌不闻不问中国大陆诗坛现场的人来说，他善于总结、归纳当今诗坛作者和作品的文章风格，特别是他能够加上自己的“生造词”予以概括，理论和评论文本在我眼前一亮，虽然当代诗坛评论中的“文革语言”和“玄文恶习”在他的文本中含量还是很多，我当时用我对付天下玄文、长文的“删除大法”（去除文本中重复信息，形容词比例，无效话语，逻辑混乱等）改造后，觉得还是值得一读，现在观点不改，大多数中国诗坛的评论惨不忍睹。接着用我的诗歌文本分析系统结合他的分析系统细读他的作品，总体感觉，他的理论和批评水平强于他的作品，其实，诗学理论和诗歌作品的水平差的局面，当今网络诗坛很普遍，这是很正常的，如果我把只写诗歌作品，不写（少写）诗学文章的人，和只写诗学理论评论，不写（少写）诗歌作品的人排除在外，暂时不议论，鹰之也应该是个人物，曾经被我列入我的的重点关注对象中（后来他的弱点越来越暴露，我就把他列为二流人物，不重点关注了）。



莫测认为，在新浪诗坛上，诗学理论和诗歌作品写作的数量和质量比较平衡的顶级人物有：1、最近刚来新浪开博的温东华，我看了刚发的几篇诗学文章后，去网络四处搜索，才知道当今中国诗坛有这么个通达东西方诗学的，深藏不露的高人；2、马永波，他的诗学文本学术性强，个人的理解透彻，逻辑清晰，不像当今中国诗坛许多食洋（古）不化的诗学文章那样得不消化症，磕磕巴巴；3、莫测毫不客气的自己把自己排在了第三位，莫测的胆大应该是第一的，才、识虽然差一些，也应该是在鹰之的师辈上。以上是我总结新浪网络诗坛的现状，如果突然冒出几个温东华一样的人物，那要另当别论。鹰之的理论水平要比在上偶尔写诗学文章的陈先发，汤养宗等人强多了，陈的诗学文章没有形成自己的逻辑和思辨系统，汤是说话、写诗、写文章都是乱得很的人，小字辈的樊樊、潇潇、简明、温经天、狼吠等人乳臭未干，暂且不论，对于只会写诗学评论和理论的人，我有一套评价体系，就是看他选择评论的诗歌文本水平，和评论分析的过程和结果的一致性和持续性。大白话就是：执法公平。



鹰之的酒话开篇就提到莫测说他傻，我要解释解释，和鹰之结缘是我看到他的理论和评论与体制内的文人明显不同，我就收集整理作为资料，我的博客也与众不同，不只是上原创文本，也上诗学哲学资料，收藏他人文章，基本是我的小文档。我估计他误会了，以为我是他粉丝，时常发纸条要我评论他，对我的草稿指点，我对网络女人没有兴趣的，上次说道一个写打油诗的女人是写关于汤养宗作品中存在严重的犬儒主义成分引用了博客跟帖而已，我不知道和他什么关系，他连续发纸条，我觉得奇怪，莫测是独行侠，喝酒不喝酒一个样，关于新红颜的文章我只写过一篇，是针对不学无术的色迷迷的发起者张博士的，我平时对与网络女诗人评论，除了几个俗不可耐的混混人物，我的大多数语言是轻柔的，因为，我认为网络上的男人加女人的作品中有90％以上都不值得去细读，就更不会去批评了，我要做的事情多了，何况“新红颜”是男人们起哄造成的。所以，鹰之文章开篇的话就是假话，说他傻也不是我的原话，是我转载了别人评论他：“把三十岁的照片贴在博客上，他的评论只能忽悠网络女性诗歌初学者，东北二愣子等”我只是在别人的原话上加了：“鹰之不但是个急功近利的二愣子，还是个会立法，不会执法的二愣子”，意思是说他“使用他理论对评论文本没有一致性”，我估计这家伙是比较虚荣、比较记仇的，但是，文章中也透露出他明白我的善意，也是我的教育起到一定的效果了，这次，我看了他二愣到他山东大爷家的“酒话”，对他又有新认识了，通过解构他的文章，觉得他不但不会“执法”，甚至连所谓的“立法”都漏洞百出，我不得不对他表示鄙视了。当然，鹰之毛病多，比起朝廷大多数诗人还是个人物。至少他敢喝酒后说酒话。当今中国，还有几个人比鹰之敢说，会说，说得让人毛骨悚然？

[何均]

问好东华兄，谢谢转帖。

“最近刚来新浪开博的温东华，我看了刚发的几篇诗学文章后，去网络四处搜索，才知道当今中国诗坛有这么个通达东西方诗学的，深藏不露的高人”
_________________
何均

[[我还没有昵称]]

问好东华兄，谢谢转帖。

“最近刚来新浪开博的温东华，我看了刚发的几篇诗学文章后，去网络四处搜索，才知道当今中国诗坛有这么个通达东西方诗学的，深藏不露的高人”
_________________
何均

[温东华]

[[FAFAFA]]

[何均]

谢谢东华兄的挂念，代我问好高岸兄。
羡慕你们的聚会，忝列你们的高谈，我不胜荣幸。
_________________
何均

[[我还没有昵称]]

谢谢东华兄的挂念，代我问好高岸兄。
羡慕你们的聚会，忝列你们的高谈，我不胜荣幸。
_________________
何均