酷我-北美枫

[七小姐]

我本人不太能接受这样的句子“将把发霉的似圣体一一剔除掉”
其中“似圣体”（如果我断句没错的话），显得生硬，不过，能造出这么拗口的单词，真是非一般战士啊，哈！
当然要我硬猜也能强行猜得出来大概其，可是还是感到“似圣体”不是很必要，太书生气乐，呵呵

将和把中间，用一个字就可以了；剔除之后省去那个掉，也就可以了……
我感到水九的语言丰富但显铺张。
七七是个很节省的人，一味地认为，过多渲染，和使用复杂的长句，会伤害表达的内存，
就是说，会冲淡诗歌本身的力量，使诗歌表达流于涣散，使阅读迷失在华词丽躁中。
当然，后面这半段儿是七七顺嘴说来，不是水九诗歌的问题，也就是借你帖子叨叨一下。今天有空嘛！
_________________
遛达的七七

[[七小姐]]

我本人不太能接受这样的句子“将把发霉的似圣体一一剔除掉”
其中“似圣体”（如果我断句没错的话），显得生硬，不过，能造出这么拗口的单词，真是非一般战士啊，哈！
当然要我硬猜也能强行猜得出来大概其，可是还是感到“似圣体”不是很必要，太书生气乐，呵呵

将和把中间，用一个字就可以了；剔除之后省去那个掉，也就可以了……
我感到水九的语言丰富但显铺张。
七七是个很节省的人，一味地认为，过多渲染，和使用复杂的长句，会伤害表达的内存，
就是说，会冲淡诗歌本身的力量，使诗歌表达流于涣散，使阅读迷失在华词丽躁中。
当然，后面这半段儿是七七顺嘴说来，不是水九诗歌的问题，也就是借你帖子叨叨一下。今天有空嘛！
_________________
遛达的七七

[水九]

/

报春花软糖前后：

没有刻意在修辞上多考虑，到了那里，就是那样了，七七把这个拎出来说，可见七七本人对于句式、节奏、词语配比效果的讲究，事实上，在这方面，我的问题是很多的，

/

似圣体那里：

“似圣体”，就是看起来仍然象、仍可以意会为圣体的东西，

圣体可领，可吃，可作神圣遐思、神圣冥想，

而似圣体，则可以在面包店里发霉，

两者都不是我造的，我所做的，是把“似”字和“圣体”放在一起，又把它们挪到了面包店里，充其量我让它或者说我看出它发了霉，

天下面包，本来都是吃的，正如天下老少土豆，看起来都差不多，我这里强调的唯一差别是：发霉，

已然发霉的面包，看上去还是面包，也就是所谓“似圣体”，这东西，吃下去，弄不好会拉肚子的，起码生理上不舒服吧，

面包店里普查面包的人，是有良心的人吧，他的诚和善，至少不比某个主教差，剔除馊面包-似圣体，起码之于顾客，是负责之举，从生意上说，这也有助于商家保住面包店的门面、牌子，好继续赚钱，

“似圣体”，字面直说如上，而在字面上，应该没有费解之处的，

要说谴词造句，或许我能说一下的是，强制性地，我以“发霉的”三个字加诸“似圣体”之上，迫使它们整体上名词化了，在结构上，这应该是行得通的，正如说“我是无人”一样，七七所说的生和硬，我想，可能和语音、口感层次方面的问题有关吧，七七在要求精简的同时，还要求句子的舒适度，如果你觉得它还是很拗口，可不可以动动刀斧，另换词句改一改？

/

将把那里：

“将把发霉的似圣体一一剔除掉” ，这一句里的的“将”和“把”，二者作无差别
使用和同一理解的时候，是可以去掉一个的，比如“将夜描黑”与“把夜描黑”，就完全是一样的，用“把”还是用“将”，视乎哪个先到手边，哪个用得上，就用哪个了，但是在这个句子里，照上下文，这里的“将”，是个时态用词，它指示的是，叙述中的某个当儿，想象中的、于另一非当前地点上应该发生的剔除发霉面包之举，就眼前来说，仍是未然事件，这就象说“他将把夜描黑”一样，意思当然是，他是这样想的，但他至少目前还没干成这件事，

所以，我自已觉得，这里的“将把”，还是由得它们共生吧，至于剔除后面的那个“掉”，两可之间，去之无碍，

/

七七最后所说到的表达问题，是非常重要的，实际上点中了某些要害，铺张、渲染、复杂长句、冲淡、伤害内存、涣散、阅读迷失……这些，确实是些问题，有时是很大的问题，其他问题应当也很多吧，弄不妥的字，搞不定的词，失策于结构、题旨……大概在下笔和取径上，都有无数的事情可做的，有些方面可能会有些改观，有些则不一定，不一定者，大体上就是注定了的了，这是很可悲哀的，不管怎么说，长命工夫长命做吧，再不收收，省省，约约，金融海啸都过不去了，

这个帖子就这样了，已经揪过了，叨叨也听过了，现在应该可以撤了吧，

[[FFFFFF]]

/

报春花软糖前后：

没有刻意在修辞上多考虑，到了那里，就是那样了，七七把这个拎出来说，可见七七本人对于句式、节奏、词语配比效果的讲究，事实上，在这方面，我的问题是很多的，

/

似圣体那里：

“似圣体”，就是看起来仍然象、仍可以意会为圣体的东西，

圣体可领，可吃，可作神圣遐思、神圣冥想，

而似圣体，则可以在面包店里发霉，

两者都不是我造的，我所做的，是把“似”字和“圣体”放在一起，又把它们挪到了面包店里，充其量我让它或者说我看出它发了霉，

天下面包，本来都是吃的，正如天下老少土豆，看起来都差不多，我这里强调的唯一差别是：发霉，

已然发霉的面包，看上去还是面包，也就是所谓“似圣体”，这东西，吃下去，弄不好会拉肚子的，起码生理上不舒服吧，

面包店里普查面包的人，是有良心的人吧，他的诚和善，至少不比某个主教差，剔除馊面包-似圣体，起码之于顾客，是负责之举，从生意上说，这也有助于商家保住面包店的门面、牌子，好继续赚钱，

“似圣体”，字面直说如上，而在字面上，应该没有费解之处的，

要说谴词造句，或许我能说一下的是，强制性地，我以“发霉的”三个字加诸“似圣体”之上，迫使它们整体上名词化了，在结构上，这应该是行得通的，正如说“我是无人”一样，七七所说的生和硬，我想，可能和语音、口感层次方面的问题有关吧，七七在要求精简的同时，还要求句子的舒适度，如果你觉得它还是很拗口，可不可以动动刀斧，另换词句改一改？

/

将把那里：

“将把发霉的似圣体一一剔除掉” ，这一句里的的“将”和“把”，二者作无差别
使用和同一理解的时候，是可以去掉一个的，比如“将夜描黑”与“把夜描黑”，就完全是一样的，用“把”还是用“将”，视乎哪个先到手边，哪个用得上，就用哪个了，但是在这个句子里，照上下文，这里的“将”，是个时态用词，它指示的是，叙述中的某个当儿，想象中的、于另一非当前地点上应该发生的剔除发霉面包之举，就眼前来说，仍是未然事件，这就象说“他将把夜描黑”一样，意思当然是，他是这样想的，但他至少目前还没干成这件事，

所以，我自已觉得，这里的“将把”，还是由得它们共生吧，至于剔除后面的那个“掉”，两可之间，去之无碍，

/

七七最后所说到的表达问题，是非常重要的，实际上点中了某些要害，铺张、渲染、复杂长句、冲淡、伤害内存、涣散、阅读迷失……这些，确实是些问题，有时是很大的问题，其他问题应当也很多吧，弄不妥的字，搞不定的词，失策于结构、题旨……大概在下笔和取径上，都有无数的事情可做的，有些方面可能会有些改观，有些则不一定，不一定者，大体上就是注定了的了，这是很可悲哀的，不管怎么说，长命工夫长命做吧，再不收收，省省，约约，金融海啸都过不去了，

这个帖子就这样了，已经揪过了，叨叨也听过了，现在应该可以撤了吧，

[黑色闪电]

[[FAFAFA]]

[黑色闪电]

啊哈,水九后面几组
意象特密集,字句如碎片,掐(刻)丝一般
节奏是不错
但像那玄言诗,越发读不懂了

不倦地向艰涩掘进,窃以为不可取
_________________
黑色闪电blog

[[FFFFFF]]

啊哈,水九后面几组
意象特密集,字句如碎片,掐(刻)丝一般
节奏是不错
但像那玄言诗,越发读不懂了

不倦地向艰涩掘进,窃以为不可取
_________________
黑色闪电blog

[七小姐]

那不能撤——你叨叨完，我还没完呢！
_________________
遛达的七七

[[七小姐]]

那不能撤——你叨叨完，我还没完呢！
_________________
遛达的七七

[七小姐]

这里有一种虚
可以在这一侧，作无限偏爱
在这一侧，不容易看见别的鸟
所以，具体到飞鸟行踪
偏爱流水上的影事遗韵的人
就只能看水上、火灰里的痕迹了
前世深情，逝于水，焚于风
灰烬，相隔不过一波、一词、一弹指
在一侧被风吹起，在另一侧消失
我自然知道，吾与谁同归

这一个，可见静逸中辗转出的认同感。相当喜爱！
_________________
遛达的七七

[[七小姐]]

这里有一种虚
可以在这一侧，作无限偏爱
在这一侧，不容易看见别的鸟
所以，具体到飞鸟行踪
偏爱流水上的影事遗韵的人
就只能看水上、火灰里的痕迹了
前世深情，逝于水，焚于风
灰烬，相隔不过一波、一词、一弹指
在一侧被风吹起，在另一侧消失
我自然知道，吾与谁同归

这一个，可见静逸中辗转出的认同感。相当喜爱！
_________________
遛达的七七

[水九]

/

回黑色闪电：

想套你就套吧，怎么套都可以，

共鸣了什么呢，幽默？搞笑？科诨？套近乎？在我看来，论坛上最好共鸣的也许不是诗文，而正是套近乎和心照不宣的各类雅俗科诨、各类嘴皮子，

很多时候，意象，正是我要废除的一个玩艺儿，在我这里说意象、营造什么的，基本上是无效的废话，我的文字，是直接给出的，字词本身，字词意指，是直接给出的，

不可取者，大可弃之如弊履，与不可取者、当弃之物就谈不上套近乎了，是不是？

/

回七小姐：

你不撤，那就留着，这是你的事，

那一小段，几乎不成文呢，

我不再回这个贴子了，平安夜，祝七七平安，

[[FAFAFA]]

/

回黑色闪电：

想套你就套吧，怎么套都可以，

共鸣了什么呢，幽默？搞笑？科诨？套近乎？在我看来，论坛上最好共鸣的也许不是诗文，而正是套近乎和心照不宣的各类雅俗科诨、各类嘴皮子，

很多时候，意象，正是我要废除的一个玩艺儿，在我这里说意象、营造什么的，基本上是无效的废话，我的文字，是直接给出的，字词本身，字词意指，是直接给出的，

不可取者，大可弃之如弊履，与不可取者、当弃之物就谈不上套近乎了，是不是？

/

回七小姐：

你不撤，那就留着，这是你的事，

那一小段，几乎不成文呢，

我不再回这个贴子了，平安夜，祝七七平安，

[黑色闪电]

嘿,既如此,依我的性子,此帖非回不可

[[FFFFFF]]

嘿,既如此,依我的性子,此帖非回不可

[黑色闪电]

[[FAFAFA]]

[黑色闪电]

回帖是因残存的热情，对作品的关注，对论坛的支持
也回了水九的不少帖子，随你怎么想
我说出自己的真实感受，管它对与错，至少是坦率的

引得一段“嘴皮子”撂在那里，谁发的归谁
_________________
黑色闪电blog

[[FFFFFF]]

回帖是因残存的热情，对作品的关注，对论坛的支持
也回了水九的不少帖子，随你怎么想
我说出自己的真实感受，管它对与错，至少是坦率的

引得一段“嘴皮子”撂在那里，谁发的归谁
_________________
黑色闪电blog