酷我-北美枫

[潘志远]

我们也该有个“泪厅”

在俄罗斯二战纪念馆里，有一个庞大的“泪厅”。高大而浑圆的穹顶上，垂下千万条金线，每条金线下又挂着几颗水晶珠，恰似滂沱飞泻的眼泪，给每位参观者留下深刻的印象和强烈的震撼。
前苏联的卫国战争，抵御了德国法西斯的疯狂进攻，以牺牲亮千七百万人的昂贵代价，赢得了这场民族保卫战的彻底胜利，确实是一个壮举，一个奇迹。战后建纪念馆，一定有很多可供展示的东西，诸如英雄业绩，高层决策，经典战例，名人遗物，奈何独辟蹊径，辟出个“泪厅”？
谁人构想，我想绝不会是斯大林。这位近乎暴君的前苏联领袖，独霸政坛长达30年，他心里除了权谋，除了虐杀，除了极力维护自己的特权，不会有什么人性的东西。赫鲁晓夫也不像，虽然他还算是个有个性、有人性的政治家，但缺乏魄力，也不够成熟。最后在生日宴会上被逼着辞职。勃烈日涅夫，又是一个庸俗加权谋的人物，断不会有此作为。其他短期过渡领导人，更让人失望。戈尔巴乔夫，倒有一脑子欧洲新思维，但最具欧洲核心的“民主、人权”理念并不占上风，加之他有些刚愎自用，既不能瞻前，也不能瞩后，又乏果敢。甚至在一些大是大非、关乎党存国亡的大事上，有点头脑僵化，终于断送了苏联社会主义国家的前途。
我绝对没想到“泪厅”的兴建者，是俄罗斯第一任总统叶利钦。说实在的，苏联刚解体时，我对叶利钦心存憎恨。在我看来，他是社会主义制度的大敌，俄罗斯人民的公敌。总幻想俄罗斯政局撑不下去，叶利钦不讨民心，很快会垮台，甚至会被暗杀。结果大失我望，他不仅稳住了政局，还使俄罗斯经济有所复苏，并将政权移交到普京手里，实现了俄罗斯新的繁荣。这是我始料不及的。
现在越来越多的历史真相一一坦露，反倒增加了我对前苏联社会主义的失望，对叶利钦、普京的敬佩，他俩民主人权意识远高于前苏联国家领导人。他们使俄罗斯从空前匮乏、高压、专制中解放出来，虽然他们是总统，不是我们更青睐的总书记。可想回来，上个世纪八十年代末，前苏联社会主义早已名存实亡，不得民心。否则叶利钦宣布苏联解体，在红场降苏联旗、升俄罗斯旗，英勇的俄罗斯人民绝不会答应。就算是政变，政权也难以稳定，更不能持久，而我们看到的恰恰相反。泪厅，让我不得不重新打量一回叶利钦。
我国也有许多战争纪念馆，但不外乎四类。一是评功摆好型，在于炫耀胜利。胜利是事实，但我觉得没有必要大事渲染。二是尊崇英雄型，当然英雄的业绩壮举，为民族付出的牺牲，固然值得尊奉，值得纪念，但我们不必将他们当神灵一样供奉。再一类是警示型，展示大量血腥的事实，民族的哀痛耻辱，敌人的兽行，旨在让参观者铭记，促国人警醒，但稍有不慎，会挑起仇恨。还有一类可称作是纪念型、主题型，常常是某历史事件多少周年，某名人诞辰多少周年，为了此种需要，常有过分炒作、刻意夸大之嫌，也很有些不客观、不冷静、不人性、不理智的色彩。这倒让我想到了奥斯维辛，那里没有精心的布置，没有煽情的解说，一律原色调呈现，但给人心灵的震撼比任何时候任何展馆都更强烈。
说到底，战争就是血、痛苦和眼泪。有人说眼泪是柔软的，也是最具有感染力和穿透力的语言。眼泪能够倾诉苦难，诠释教训，眼泪能够唤起良知，苏醒心灵。如果我们的纪念馆都能唤出参观者无声的泪，无疑是成功的，甚至是高明的。可事实是许多纪念馆，耗资巨大，规模宏伟，画面超级，声光电效果奇佳，却催生不出多少泪来，让人有说不出的遗憾。
我们也应该有这样的泪厅。当然这泪厅，是形而上，不是形而下；是形而内，不是形而外。不是照搬，不是模仿。在我国已有的纪念馆中，若有能达到此效果的地方，方便之时，我会亲临。我也不反对建造这样的泪厅，只是担心徒有外形，名存泪亡，贻为笑柄。
由此，我想到保留北川县城废墟作为5.12大地震纪念馆，它对国人的震撼和警醒作用，比任何重建的纪念馆都要真实的多、直接的多。
我们终于有了更聪明、更理智、更人性的觉醒，将有北川这样与泪厅异曲同工的纪念馆了。
为此，我心揽欣慰。

二00八年七月十六日夜于霞蔚居
_________________
坚持文化和个性写作,坚持质朴和诗意表达.

[[吟啸徐行]]

我们也该有个“泪厅”

在俄罗斯二战纪念馆里，有一个庞大的“泪厅”。高大而浑圆的穹顶上，垂下千万条金线，每条金线下又挂着几颗水晶珠，恰似滂沱飞泻的眼泪，给每位参观者留下深刻的印象和强烈的震撼。
前苏联的卫国战争，抵御了德国法西斯的疯狂进攻，以牺牲亮千七百万人的昂贵代价，赢得了这场民族保卫战的彻底胜利，确实是一个壮举，一个奇迹。战后建纪念馆，一定有很多可供展示的东西，诸如英雄业绩，高层决策，经典战例，名人遗物，奈何独辟蹊径，辟出个“泪厅”？
谁人构想，我想绝不会是斯大林。这位近乎暴君的前苏联领袖，独霸政坛长达30年，他心里除了权谋，除了虐杀，除了极力维护自己的特权，不会有什么人性的东西。赫鲁晓夫也不像，虽然他还算是个有个性、有人性的政治家，但缺乏魄力，也不够成熟。最后在生日宴会上被逼着辞职。勃烈日涅夫，又是一个庸俗加权谋的人物，断不会有此作为。其他短期过渡领导人，更让人失望。戈尔巴乔夫，倒有一脑子欧洲新思维，但最具欧洲核心的“民主、人权”理念并不占上风，加之他有些刚愎自用，既不能瞻前，也不能瞩后，又乏果敢。甚至在一些大是大非、关乎党存国亡的大事上，有点头脑僵化，终于断送了苏联社会主义国家的前途。
我绝对没想到“泪厅”的兴建者，是俄罗斯第一任总统叶利钦。说实在的，苏联刚解体时，我对叶利钦心存憎恨。在我看来，他是社会主义制度的大敌，俄罗斯人民的公敌。总幻想俄罗斯政局撑不下去，叶利钦不讨民心，很快会垮台，甚至会被暗杀。结果大失我望，他不仅稳住了政局，还使俄罗斯经济有所复苏，并将政权移交到普京手里，实现了俄罗斯新的繁荣。这是我始料不及的。
现在越来越多的历史真相一一坦露，反倒增加了我对前苏联社会主义的失望，对叶利钦、普京的敬佩，他俩民主人权意识远高于前苏联国家领导人。他们使俄罗斯从空前匮乏、高压、专制中解放出来，虽然他们是总统，不是我们更青睐的总书记。可想回来，上个世纪八十年代末，前苏联社会主义早已名存实亡，不得民心。否则叶利钦宣布苏联解体，在红场降苏联旗、升俄罗斯旗，英勇的俄罗斯人民绝不会答应。就算是政变，政权也难以稳定，更不能持久，而我们看到的恰恰相反。泪厅，让我不得不重新打量一回叶利钦。
我国也有许多战争纪念馆，但不外乎四类。一是评功摆好型，在于炫耀胜利。胜利是事实，但我觉得没有必要大事渲染。二是尊崇英雄型，当然英雄的业绩壮举，为民族付出的牺牲，固然值得尊奉，值得纪念，但我们不必将他们当神灵一样供奉。再一类是警示型，展示大量血腥的事实，民族的哀痛耻辱，敌人的兽行，旨在让参观者铭记，促国人警醒，但稍有不慎，会挑起仇恨。还有一类可称作是纪念型、主题型，常常是某历史事件多少周年，某名人诞辰多少周年，为了此种需要，常有过分炒作、刻意夸大之嫌，也很有些不客观、不冷静、不人性、不理智的色彩。这倒让我想到了奥斯维辛，那里没有精心的布置，没有煽情的解说，一律原色调呈现，但给人心灵的震撼比任何时候任何展馆都更强烈。
说到底，战争就是血、痛苦和眼泪。有人说眼泪是柔软的，也是最具有感染力和穿透力的语言。眼泪能够倾诉苦难，诠释教训，眼泪能够唤起良知，苏醒心灵。如果我们的纪念馆都能唤出参观者无声的泪，无疑是成功的，甚至是高明的。可事实是许多纪念馆，耗资巨大，规模宏伟，画面超级，声光电效果奇佳，却催生不出多少泪来，让人有说不出的遗憾。
我们也应该有这样的泪厅。当然这泪厅，是形而上，不是形而下；是形而内，不是形而外。不是照搬，不是模仿。在我国已有的纪念馆中，若有能达到此效果的地方，方便之时，我会亲临。我也不反对建造这样的泪厅，只是担心徒有外形，名存泪亡，贻为笑柄。
由此，我想到保留北川县城废墟作为5.12大地震纪念馆，它对国人的震撼和警醒作用，比任何重建的纪念馆都要真实的多、直接的多。
我们终于有了更聪明、更理智、更人性的觉醒，将有北川这样与泪厅异曲同工的纪念馆了。
为此，我心揽欣慰。

二00八年七月十六日夜于霞蔚居
_________________
坚持文化和个性写作,坚持质朴和诗意表达.

[肖今]

历史和事实,只有当时当地当事的人,才会真正地体味到其中是什么
对于后人来说,也许参观也就是参观,感动也就是感动,这都是瞬间的情感变化,似乎过去对将来只不过是小孩子搬岩石.

当然如果更多人能象潘先生这样去设想,那么中国人的人道主义将更为突出.
_________________
░░破茧成蝶 眼泪，从此不咸░░

NO FOREVER , ONLY LONGER！

[[King]]

历史和事实,只有当时当地当事的人,才会真正地体味到其中是什么
对于后人来说,也许参观也就是参观,感动也就是感动,这都是瞬间的情感变化,似乎过去对将来只不过是小孩子搬岩石.

当然如果更多人能象潘先生这样去设想,那么中国人的人道主义将更为突出.
_________________
░░破茧成蝶 眼泪，从此不咸░░

NO FOREVER , ONLY LONGER！