酷我-北美枫

荧石

诗歌主要是用来吟诵的，视觉的花样并不重要。读诗歌时，听者看不到文字的排列形式。如果节奏上结结巴巴，就不是好诗。非马和洛夫，以及台湾很多名诗人的诗歌胡乱分行。他们写什么诗歌无错，那些不懂装懂，吹捧的人当好好学习。

鸟笼
　　
打开
鸟笼的
门
让鸟飞
　　
走
　　
把自由
还给
鸟
笼
_________________
一只大手蒙住了我的眼睛, 黑夜便成了我的光明.

poemking.blog.sohu.com

晓鸣 · 发表于: 星期二十一月 06, 2007 7:40 am 发表主题:

诗无定则，众口难调。一首诗不可能让每一个人都喜欢。只要能让一些人真喜欢就是好诗。非马这首诗我是很喜欢的。这种分行，用到这里也得体。断续的语言节奏，让人一字一顿，有一种警策的感觉。

自以为是，也许众以为非。尊重别人与坚持自己同等重要。文学批评的用语应该是文学的，善意的。“口吃”这样的用语应该避免。逞口舌之快并没有说明什么问题。

长篙 · 发表于: 星期三十一月 07, 2007 10:11 pm 发表主题:

这也难怪,到不了一种境界,便是另一种想法,佩服萤石的大胆直露.
_________________
忘掉写诗,你才开始真正写诗;詩無定法,隨性而安

長篙诗歌自然門
http://blog.sina.com.cn/99GG

荧石

所以，

鸟笼
　　
打开
鸟笼的
门
让鸟飞
　　
走
　　
把自由
还给
鸟
笼

读起来就是：

鸟笼
　　
打开---------鸟笼的---------------门-----------------让鸟飞----------------------走-----------------------------把自由-------------还给-------------鸟------------笼

真理不怕辱骂。
_________________
一只大手蒙住了我的眼睛, 黑夜便成了我的光明.

poemking.blog.sohu.com

主持 · 发表于: 星期二十一月 13, 2007 5:45 am 发表主题:

真理也怕辱骂。
_________________
是非是，我非我。

敬请光临我在北美枫的博客飞云浦

也请关注我的新浪博客
http://blog.sina.com.cn/u/1740799031

末梵 · 发表于: 星期二十一月 13, 2007 7:27 am 发表主题:

主持 · 发表于: 星期二十一月 13, 2007 10:02 am 发表主题:

这能算是诗评吗？!
_________________
是非是，我非我。

敬请光临我在北美枫的博客飞云浦

也请关注我的新浪博客
http://blog.sina.com.cn/u/1740799031

星子 · 发表于: 星期二十一月 13, 2007 4:47 pm 发表主题:

非马老师敢于创新,应该值得敬重.

诗歌是多样化的,别人如何看,自己却很淡定. 这样的态度应该欣赏.

文艺批评应该本着尊重的前提,促进交流和改进,而不是一味宣扬自己的观点.
_________________

末梵 · 发表于: 星期二十一月 13, 2007 8:40 pm 发表主题:

每一代人都需要面对后辈的质疑.
质疑需要勇气!
面对质疑需要度量!

末梵 · 发表于: 星期二十一月 13, 2007 8:51 pm 发表主题:

我想,非马有非马的认识,荧石有荧石的思考.

比如,非马先生写这诗有自己的用意:"自由"不但是鸟的,鸟笼也有自由权或自由感的.
而荧石先生也道出了当今诗歌某些"非诗性"缺陷或"诗歌技巧简单化"缺陷:难道有了点小感悟,然后分分行,就是诗歌?

在这里,有一个百年误区:对西方文化消化不良.
比如,对西方现代诗歌消化不良导致中国某些诗歌语言的疙疙瘩瘩.
对西方现代音乐的简单模仿导致中国当今摇滚的粗浅喊叫.
对西方现代绘画的移植挪用导致中国绘画的丑怪骚乱.
如此等等,很多很多.

另外,任何山峰都是等待被超越的.
我想,非马先生肯定欣喜看到后辈人才辈出的.
当然,后辈你也得努力才能真正超越.
一句"PASS 北岛"并没有真正PASS.
时间只有结论,即使没有结论又怎么样呢?
我们尽力过,这不就足慰平生了了?

末梵 · 发表于: 星期二十一月 13, 2007 9:02 pm 发表主题:

本来想看看温老师<一尖山>的后半部分.
胡说八道些,大家见谅.

长篙 · 发表于: 星期三十一月 14, 2007 7:46 am 发表主题:

看到大家很热闹,
也插个话.说个故事.
有个小和尚看到师父受人尊敬,都说师父道高德重.便向师请教佛经.师父递给了他一张纸.小和尚看了半天,喃喃地说:"师父,这里面什么也没有啊?就是一张白纸."师父说,"你看到了什么?"心中有经便有经,心中空白便空白.这里似乎悬了一点.
非马不是神,也不是传经说法的,尊重是大家给的.写了几十年的诗.什么叫口吃?...我相信不会犯这样一些低级错误.
问题是你这样毫无诚意,一味攻击言论,有失你个人的礼德.
本不想回答.与众聊之......
_________________
忘掉写诗,你才开始真正写诗;詩無定法,隨性而安

長篙诗歌自然門
http://blog.sina.com.cn/99GG

主持 · 发表于: 星期三十一月 14, 2007 8:24 am 发表主题:

一个严重的问题是这根本算不得是诗评！

作为一个资深“诗人”，又是斑竹（？），这样来写“诗评”大大地暴露了在他心目中何谓之诗评。

由此可见，什么是诗他也未必明白。
_________________
是非是，我非我。

敬请光临我在北美枫的博客飞云浦

也请关注我的新浪博客
http://blog.sina.com.cn/u/1740799031

荧石

别在论诗歌时，评论我如何衣冠不整，不修边幅，跑题是黔驴之技。

动辄以人品，道德为器。论群武，我认输。拿出好诗歌来，不然继续批，不论他是谁，包括爱抄袭的毛泽东。

诗坛不是关系网，知道许多人和非马“网上联系密切。”网上处处可见您等的相互恭维。不要怕批判，应该百花齐放。

我批非马，是他老的作品还有批的价值，有些人的作品，不值一批。对诗，不对人，别误读，诗歌口吃，非马不口吃，他德高万丈。
_________________
一只大手蒙住了我的眼睛, 黑夜便成了我的光明.

poemking.blog.sohu.com

主持 · 发表于: 星期四十一月 15, 2007 8:31 am 发表主题:

Wow, 批非马，是他老的作品还有批的价值?!
_________________
是非是，我非我。

敬请光临我在北美枫的博客飞云浦

也请关注我的新浪博客
http://blog.sina.com.cn/u/1740799031