酷我-北美枫

叶雨

从科学角度谈谈诗歌对网络诗人的危害

叶雨

引子

“酒无罪。人喝酒，并不是喝酒；喝酒是喝酒者的心态和情绪。要说酒害人，还不如说是人在害自己。”— 叶雨

之所以要写这个题目，是要本着科学的态度，从生理医学、心理行为学角度谈谈人群沉迷在网络诗歌中可能带来的一些危害问题。之前我写过一篇短文《不得不警惕的诗情：作品与作者的互动关系》。那篇短文揭示了一部分互动理论。而本文将更深入探讨诗歌对网络诗人具有危害性的一面。

为什么偏偏针对网络诗人？因为诗歌的创作周期短，容易让人每天都沉迷写作和发表。而且最主要的是诗歌的“心态”性，是情感的发泄。

网络诗人的成因

从2000年来互联网开始盛行，后来发展论坛、博客等，一夜间便冒出来一大批诗歌论坛跟网络诗人。

我们一般民众心目中觉得“诗人”离我们挺遥远的。远些的象李白、杜甫、白居易、普希金等，近些的象徐志摩、席慕容等。传统意义上的诗人首先是大家公认的“大文豪”。所以一般民众对于这些突然冒出来的“网络诗人”觉得不可思议：有这么多“高级文化人”吗？

其实这并不难理解。我在《怀疑李白》一文中提过，现在受教育不再是少数贵族的特权。特别是文革以后受教育的那代人开始，较高文化层次的人群在中国城市里相当普遍了。有了文化这个培育诗人的土壤，那么互联网如水和阳光，让大家免费快捷地自由发表作品成为了可能。

那么非要成为大文豪才能做诗人吗？
不是！“诗人”是一种心态。一个有一定文化基础的人，只要有“诗的心态”，就有可能成为“诗人”。“诗的心态”是诗人的种子，在文化基础的土壤里，加上互联网的便利，很容易让怀有这种心态的人发展成网络诗人。

什么是“诗的心态”？

我们找个诗歌论坛，从大的方面来看看网络诗人们都写了些什么内容：

o 爱情：失恋的忧伤情绪、赞美异性的激情……这类内容占大多数。
o 情感：寂寞情感的抒发、在现实生活中被压抑的情怀的排解、对现实不满的发泄或者逃避。这类为数不少。
o 为诗歌而诗歌：印象派、朦胧派等等。这些诗歌不强调内容，强调的是激情、感觉。这些类型多见于资深网络诗人。
o 其它内容。

诗歌很不同于其它文学体裁的一个方面就是特别强调感觉，而且特别是忧伤、苦闷、失意、激情。这就是“诗的心态”。

“诗的心态”的医学病理解释

从病理上讲，长时间沉浸这种情绪中在会使大脑中的化学物质多巴胺水平升高。这种化学物质令网络诗人呈现短时间的高度兴奋，沉溺于情感的虚拟世界不能自拔。

有不少网络诗歌的读者说，“读到诗就想谈一场恋爱”。其实从医学上讲，恋爱的状态就是多巴胺，正肾上腺素，苯乙胺这三种成分会急剧累积，产生强烈的快感；而这三种物质对边缘系统影响极大，于是在特定环境下，大脑主要由边缘系统控制，额叶皮层处于比较压抑的状态。此时，人的感情就十分丰富。

而在这些化学物质的刺激过后，人的颓废感和沮丧却较以前更为严重。

初涉网络的网络诗人只是表现为对网络诗歌的精神依赖，渴望自己以及诗歌被重视、等待回贴，等待正面评论，对负面评论表现焦躁等。时间长了，网络诗人们就很容易发展为身体上的依赖，出现食欲不振、焦躁不安、失眠、注意力不能集中、对现实生活不关心等症状。严重的就会反过来把虚拟的网络诗歌作为自己主要的精神生活空间，

对不同程度的“网络诗人”对症下药

针对不同程度的网络诗人，我在这里提出不同的建议：

对于兴趣广泛，喜好创作，认为能够自我平衡现实生活和网络文学创作的网络诗人，我的建议是不要太频繁上网。只有在确保不影响家庭、工作等现实生活的情况下，有闲工夫可以考虑用创作打发时间。
而且即便在创作中，也要注意体裁的平衡，不要专注诗歌和情感。在创作中多应用逻辑和联想能力，锻炼思维为主，而不是发泄情感为主。对别人的评论最好也是一笑而过，不要在乎。
如果自以为有节制力而频繁上网发表诗歌发泄情感，量变还是会导致质变的。应防患于未然。

对于已经是“网络诗人”，每天花两小时以上上网发表诗歌或者评论，并且别人的评论会严重影响自己心情的，那就要开始尝试“戒网”了。可以先从寻找现实生活的乐趣入手，比方培养其它爱好，跟家人玩游戏、看电视等。当上网不是每天必需的事情的时候，可以考虑偶尔上网看看，用平常心对待大家的评论。同时，也建议多体裁的创作发展，不要专注于情感发泄。

遗憾的事实

能够静下心来用理性来看这篇短文的人其实并不需要有太多的提醒。有理性的人通常个性也较为理性。可能唯一需要提醒的就是防患于未然，就是上面的第一种建议。

然而，真正需要做出改变的沉迷网络诗歌的网络诗人们的个性往往是感性为主的。要么不会看这篇短文，要么觉得叶雨在胡说八道。

沉迷诗歌的网络诗人正如恋爱中的人，喜欢上就喜欢上了，每天深夜无怨无悔执著地徘徊于各个诗歌论坛，苦苦寻找“诗歌的感觉”，焦急地等待别人的赞美，烦躁于负面的评论。

"性格决定命运"。有些时候，不得不信。