酷我-北美枫

迪拜

阅读了沈河的诗歌,心情不错,但是,动笔写评论,却感到有点为难,主要是想要挑选其中优秀的"单篇",感到了费力.

沈河的诗歌组合为"青印溪",整体风格不错,技巧纯熟,但是,同时,有点冰冷,"感情投入"偏少,他的诗歌,"整体压制了个体",是我的最大感受.

当然,作为描述一个地方的"必要因素",开篇见景,是必要的,因此,我首先进行了挑选,这方面的诗歌太多,仔细思索后,选择了相对最一目了然的,最具有"大气象"的《一截木头向下游移动》:

《一截木头向下游移动》

被森林遗弃的一截木头
被狗看成骨头。确实是一根骨头
曾支撑一片天空

是骨头必须埋葬或远行
青印溪看在眼里，在滚滚的腐朽
来临之前，带它上路
在一个午后
水，千千万万的小肩膀
扛着这截木头向下游移动
因为用劲一致，在同一的旋律里
它移动很快
我追上一程，在木头的一端
与一只白鹇相遇
把飞累的翅膀放在上面
经过梳理，解除心中的风暴

这截木头向下游移动
缓缓地带走我的视野

其次,沈河的"青印溪"整体是"极度怀旧的",在这种诗人自我制定的氛围中,"历史感"给读者以强烈的信号,是不可能感觉不到的,至于,怎样"简洁地表现冗长而单调的历史",我选取了《拜老樟树为干爹》:

《拜老樟树为干爹》

发现我的生命里
存放弓和箭。
如果仅有一把弓或一只箭，
就不会射出去，去伤害父母和他人。
叫我来到青印溪
拜一株老樟树为“契父”，
由他来保管弓和箭。

今天，我爱憎分明，
想要回弓和箭，
太久了，它们包进了树身，
被年轮捆得很紧，成为树的一部分。
只见树皮皲裂，枝头苍翠，
看着青印溪向东流淌。

最后,人才是书写历史的,作为"抹不去的见证",还有什么比"对外婆的记忆更传情,更真实呢?"

《火焰，照耀外婆的最后时刻》

火焰吃着干柴，发出的温暖
冲淡寒冷
外婆坐在灶前
红光舔着她的脸，沿着皱纹的走势
她眯着双眼，看干柴变炭
变成灰烬

谁也不知道
她的体内还剩多少干柴
因为每个人体内干柴的存贮量有多有少
看她的面容，看她的走路
应该还有很多
她烧完了，灭了，严重偏离我们的期待
连最后闪一下的光，我们都没见到

下面,我简单地说一下自己的感受.

《一截木头向下游移动》,是沈河诗歌中气象最大的,其中的"被森林遗弃的一截木头/被狗看成骨头。确实是一根骨头/曾支撑一片天空"写的很传神,显示了诗人的写作功底,而"这截木头向下游移动/缓缓地带走我的视野"则开启了"青印溪"的序幕.

沈河诗歌的怀旧情绪是非常重的,因此,处处体现了"历史感",但是,想要简单,明了地表现出来,也并非容易,因为,历史,不可避免地会套上"冗长"的标签,好在,诗人克服了这一点,譬如:在《拜老樟树为干爹》里,对于"弓和箭"的描述,而整个的历史感则表现在"太久了，它们包进了树身,/被年轮捆得很紧，成为树的一部分。/只见树皮皲裂，枝头苍翠，/看着青印溪向东流淌。"如此简洁,干净,诗人的创作是具有功力的,人的岁月的流逝化为"弓与箭的保存和取出"中.

对于过去岁月的总结,当然,"外婆"最有发言权,"她烧完了，灭了，严重偏离我们的期待/连最后闪一下的光，我们都没见到"只用两行诗句就把过去所有的岁月终结了,

是啊!----毕竟,哪怕最古老的土地,都将要踏上新的征程.

以上,是我对于沈河诗歌的理解与选择.

沈河对于"青印溪"的整体塑造在"诗歌的功力展示"上是成功的,但是,对于"青印溪"并不成功,

下面,是我对于沈河诗歌创作的,可能在别人看来是无足轻重的意见:

1.整体压制了个体,缺乏"优秀的单篇"

"青印溪"在整体上让人心情愉悦,但是,找来找去,找不到使人"眼睛一亮,无法割舍"的作品,

一个优秀的的诗人,必须有"优秀的单篇",是肯定的,这个单篇"体现了诗人创作的总体风格,融入了诗人某一阶段的全部激情",在文学或艺术的流传中,这个单篇将与诗人永远连结在一起.

也许,诗人沈河不在意这一点,因此,我发现,他的诗歌太平稳,缺少激情,缺少"情感的投入",没有一个"极度的凸显",作为评论,我必须指出来,假如,日后(或者,沈河先生有这样的作品没有发表出来,不妨发出来)产生了这样的作品,沈河先生的诗歌地位将得到很大的提升.

2.风格太平稳,缺乏显著的"突出点":

沈河先生在"青印溪"中展示的诗歌创作功力是相当纯熟的,但是,对于"青印溪"的塑造,并不成功,我认为,他塑造的是"青印溪的水,树,历史感,人物",但是,他没有塑造出"青印溪",读者在阅读了这么多诗歌以后,依然,无法了解"青印溪究竟是个什么样的地方?"

通俗地讲,如果把"青印溪"换成别的地方,如"**江,**河,**山,**湖......",诗人所有的创作仍然成立,不用做多少修改,这是诗人的成功,也可能是他的失误.

另外,诗人在创作中,"流派"的整体性风格太重,"相似性"太强,"诗人创作的独立性"比较弱.

因为,是在"酷我"这个海外华语诗歌平台,我决意把眼光扩展到整个诗歌的"历史纵向与横向"来比较.

太"妥帖",缺乏"冒险性",因此,容易接受,但是,没有"惊艳度".

作为一个评论者,我仅仅是一个无名之辈,我也知道沈河的诗歌已经被选入很多的诗歌读本.当然是"权威"的.

但是,我作为一个独立的评论者,决意指出来,如果,不能被接受,说到底,我也仅仅不过是一个无名之辈罢了.

晓鸣 · 发表于: 星期二七月 31, 2007 6:00 am 发表主题:

诗评论贵在真和直。这样有益于诗作者。畅所欲言，共同提高。

高岸 · 发表于: 星期二七月 31, 2007 3:42 pm 发表主题:

迪拜挑选的这几首诗我都很喜欢。沈河的诗歌创作非常严肃，他不是一个随便将一首半成品诗歌发出来的诗人，所以整体上呈现的诗歌质量很高.

迪拜的真诚评论是可贵的，提出了诗歌名篇的问题，这对诗人创作确实是重要的。诗人的个体创作可以象狄金森用短诗去铺设一片草原，首先重在确立风格，只要坚持就会出名篇，出名篇是锦上添花，出大花朵。

迪拜 · 发表于: 星期三八月 01, 2007 2:46 am 发表主题:

高岸先生可能认为我批评了沈河的诗歌质量问题,

这倒是没有,从我的评论里可以看出来,我是认可他的诗歌质量的.

我所指出的是"高质量的产品,并不能决定它的品牌"

既然,沈河先生参与了"研讨会",肯定是在意他的诗歌的"影响力"的,任何诗人不能不承认这一点,仅仅是能不能成功而已.

所以,我提出:

1.所有的文学家与艺术家,作品的影响力与流传,主要由优秀的"单个作品"决定,在文学中，小说家，戏剧家，诗人都是这样（对于诗人来说，或者，你干脆就完成了如《神曲》《浮士德》《瑭璜》这样的作品，那么，这将是上苍的眷顾，当然没有必要再考虑微小的单个作品，已经不朽了）。

我们同时都是普通的读者，当我们翻阅历史上的大诗人的时候，譬如：李白，杜甫，白居易，杜牧……，苏东坡，柳永，李清照，辛弃疾……，我们肯定先翻阅他们“流传千年，特别经典”的作品，书店里出版的诗歌个人集，或者精选集，我们确认是否有“购买的价值”，

第一标准，就是“被历史所公认的经典是不是被收入其中”，如果没有，我们必然失望，马上失去购买的欲望。

既然，我们对艺术的标准是相同的，那么，当代诗人在创作的时候，当然有义务创作出“经典”----品牌，而不是“仅仅是，对于评论来说，质量是好的。”

2.在艺术与文学的传承中，必须要“突出差异”，

“差异”是艺术，文学作品被“历史认可的指标”，

“相同模式的传承”只能证明你的实力，但是不可能被认为是“个人标记”，

当然，要树立“个人标记”，可能要“冒风险”，在一定的范围内，时间内，可能会受到“冷落，甚至打压”，但是，“一种显著的个人标记”必然会穿越时间的检验，而还“艺术的光芒”。

在中国文化中，《金瓶梅》是最好的例证。

3.“酷我”是现在海外诗歌平台中，比较著名的“载体”，组织的规模现在日渐壮大，在“评论”这样的版块中，“批评的声音”按照常理来说，应该越来越多，这样，才是“开放的姿态，吸引更多的目光”

组织者不能一开研讨会，就抱着“准备收集一堆赞扬的声音”的心态，长此以往，研讨会就没有意义了。

中国第一诗歌选刊《诗选刊》就曾经在多年的时间里，组织了很多次大讨论，并且参与了很多论坛的讨论，很多都是“唇枪舌剑的，针锋相对的”，而且，进行了相当多的大规模的报道，也就是因为这样，

《诗选刊》在民间有非常崇高的地位，当代大部分大陆有名的诗人都起步于《诗选刊》。对于“当代诗歌流派，理论的指引”，具有决定性的作用。

“酷我”在数量庞大的诗人中选择了这么寥寥几位（目前的规模设计是1年6位），肯定不是为了让参与者来说一句“他有多么好”，而是，通过这个版块，对当代华语诗歌，甚至是“20世纪华语诗歌”有一个理智的分析，以及补救，对“华语诗歌的未来”展望更开放的远景，

因此，对于入选诗人的评价的客观是重要的，对于诗人作品的定位也应当秉承客观的标准，

当然，个人的感觉不同，我只是说说自己的想法。

高岸 · 发表于: 星期三八月 01, 2007 3:08 am 发表主题:

迪拜好，我认为你的评论真诚，这很好，我完全赞同评论放开，丝毫不反对真诚的批评，恰恰相反，没有批评就没有评论，所以你完全不必顾虑。

迪拜 · 发表于: 星期三八月 01, 2007 7:47 pm 发表主题:

谢谢晓鸣

谢谢高岸

沈河 · 发表于: 星期四八月 02, 2007 4:44 am 发表主题:

谢迪拜兄。
我是爱听意见的人，能对我诗歌创作有所帮助的意见，我都能接受。
确实还未出现称之好的作品，我还好对诗的心态摆得正，把诗当作一种乐趣，与读书、爬山、打扑克一样。我写着，我快乐着就行，管它会不会流传。
青印溪是身边的一条小溪，它是它的本身，不能在它的身上挖掘出金子出来。
还请你多多提意见，越细越好。
我来参加 “酷我—北美枫”这一活动，就想在活动中听到意见。

迪拜 · 发表于: 星期日八月 05, 2007 7:03 am 发表主题:

还是期待沈河先生将来能出现

专属于“沈河个人标记”的好作品

晓鸣 · 发表于: 星期日八月 05, 2007 7:45 am 发表主题:

理解迪拜的期望。正如何均和老马在其评论中所暗示的，如果我们在沈河现有的诗作中读出了诗人的潜力，就应该有更高的期待。高岸和《酷我》提出个人作品讨论会这个创意时，是想总结作者的现有成就，有益于读者了解作者，更想是让作者了解读者：不同读者对同一作品的不同解读，读者对作者美学观的认同与否。这一切堆积成更高的层次，体现读者对作者的期待。

沈河再三希望在活动中听到不同意见。不同的意见，不论正确与否，准确与否，对作者现存的美学观世界观都是一种挑战，都将激发作者拓宽自己的视野。

期望更多的评论文章能强调这一点。

马兆印 · 发表于: 星期三八月 08, 2007 1:50 am 发表主题:

讨论贵在真心交流,喜欢这样真诚的文本!问好!

迪拜 · 发表于: 星期三八月 08, 2007 8:50 pm 发表主题:

谢谢沈河先生和马前辈的不计较

何均 · 发表于: 星期三八月 08, 2007 11:53 pm 发表主题:

真诚,平等,是学术的.
_________________
何均

喜红 · 发表于: 星期六八月 18, 2007 10:24 am 发表主题: