阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
留言 |
高岸[我还没有昵称] 高岸作品集 二品总督总管 (回首人生,前途在望)
注册时间: 2004-06-29 帖子: 4398 来自: 多伦多
|
发表于: 星期四 六月 28, 2007 8:04 pm 发表主题: 一切读者个人询问请发私讯 |
|
|
读者的个人询问不宜直接发论坛,请通过留言发私讯 |
|
返回页首 |
|
|
高岸[我还没有昵称] 高岸作品集 二品总督总管 (回首人生,前途在望)
注册时间: 2004-06-29 帖子: 4398 来自: 多伦多
|
发表于: 星期四 六月 28, 2007 8:13 pm 发表主题: |
|
|
有读者不清楚的,已将给个人留言通过私人留言转给相关人员 |
|
返回页首 |
|
|
水九[FAFAFA] 水九作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2004-12-26 帖子: 1832
|
发表于: 星期五 六月 29, 2007 3:19 am 发表主题: Re: 一切读者个人询问请发私讯 |
|
|
高岸 写到: | 读者的个人询问不宜直接发论坛,请通过留言发私讯 |
/
这个帖子应该与我贴在“酷我诗评的、三次被删的询问帖有关了,对不起,我确实是因为不明白才问的,先前不知道有这个规定的,只是觉得,一句询问,并不是什么需要私下换的信息,再说,就近产生的疑问,就近询问,了然得很,所以就问了,问了却被删了,不明白,就再问,再次被删,还是不明白,就又最后问了一回,问完了,还是被删了,就不再问了,顺便说一下,我在“时代诗潮”版也询问过相似情效况的,那时风动还回了帖,也并未指出询问不宜之类,所以,遇到了同样的问题,我再问时,也就没想过宜不宜的,再顺便说一下,这里的若干版面上,似乎都曾有过一些就近知会、问询、简单地交换公开信息、提示某某请进等等的短帖,甚至高岸兄本人就有过这样的帖子,好像,也没有谁说过宜或不宜的,但既然现在不宜了,那就不宜吧,这事就这样了,我不再多问了,但愿我的这个回贴,不是不宜的?如果宜着,保留它就得了,如果不宜,那就删除它吧,
顺便也提个建议,版主、论坛管理者有权删贴,这一项权力是毫无疑问的,只是从自由民主的角度说吧,如果删除贴子时,能公开地说明一下删除理由,按说是有益的,它多多少少会提高一点操作透明度吧,也有助于提高论坛的可信度,而更重要的是,它或许能实际地显示论坛的主张,给网友们以明确的示范性信息呢,此外,若是在删贴的同时也能知会一下当事人,让他不至于不明不白、稀里糊涂,按说,也并非全无必要吧,
就事论事,就说这些了,问好, |
|
返回页首 |
|
|
不清[不清] 不清作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2006-03-22 帖子: 1364
|
|
返回页首 |
|
|
风动[风动] 风动作品集 二品总督总管 (回首人生,前途在望)
注册时间: 2004-10-13 帖子: 4944 来自: TORONTO
|
发表于: 星期五 六月 29, 2007 9:11 pm 发表主题: |
|
|
此处废话,已删。
风动,2007-07-02下午
最后进行编辑的是 风动 on 星期一 七月 02, 2007 12:50 pm, 总计第 3 次编辑 |
|
返回页首 |
|
|
水九[FFFFFF] 水九作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2004-12-26 帖子: 1832
|
发表于: 星期一 七月 02, 2007 12:15 am 发表主题: |
|
|
不知道高岸先生现在的看法如何,我只就不清和风动的回帖,再回应一下,
在与我关的一个帖子下面,山城子先生贴了一篇评论文章,其后他又回了一个帖,说及同一篇文章在某些网站遭拒绝,我看到了这个帖子,只是觉得有些奇怪,后来才想起,这篇文章,山城子先生也曾贴于酷我诗评的,就去看了一下,却发现,那里已见不到了,于是,当即就发了一个很简单的询问帖,问的只是山城子先生本人,就几句话,问他是不是自己撤了自己的帖而已,可是,我的这个就近询问的小帖子,不久就不见了,我第二次再问,几分钟之内,又不见了,后来我又问了一回,问的当然仍是山城子先生,仍是同样的内容,结果,还是不见了,我不知道再怎么问了,就回到时代诗潮的那个帖子下面问,同时,也给山城子发了一个短讯(在这之前,我与他除了就诗文偶然回帖,没有任何联系与过从),
事件起初的情况,从我这方面说,就是这样,
本来,我只是简单询问,但我的问帖三次被删,而在删帖的场合既没有任何说明、公示,也没有任何照会给我本人,这使我意识到,删帖者是在强行操作了,我总得知道一下,是怎么回事吧?如果没人给我解释,我总得自已解释一下吧?这就在后来番到了论坛管理建议版,想自己在这里发个帖,说明一下情况,却就看到了高岸先生的帖子,帖中所说的“读者”,其中看起来也包括我在内了,而且,看起来,这个帖子直接地就是与我相关的了,于是当即就回了帖,并且顺便建议了一下,
事情后来的情况,从我这方面说,就是这样,
到目前为止,我不知道山城子先生贴在“酷我诗评”版的评论文章,是不是他自已撤掉的,如果是,那是他的自由,如果不是,那就意味着他的不自由,我现在的强烈感觉是,他不可能自己撤了自己的文章,
到目前为止,关于此事,我所看到的帖子如上,它们来自高岸、本人、不清和风动,
小事一桩,也许可以理解为误会,但后来的事实,包括高岸先生的这个帖子所呈现的事实表明,它不是误会,虽然它可能只是一件很容易、很简单、很开明地在交流中处坦率处理的小事,而这样的小事,其实又是涉及论坛管理、公信力和影响力的大问题的,从后者方面看,它是原则性的问题,任何时候,当问题上升到原则层面,至少我,决不会装瞎,装糊涂,我得对我自已问的问题、说的话、做的事负责,得给我本人一个交待——交待之类的事情,在我的生活和思想方式中是很重要的,而我对别人的交待——如果事涉别人、如果处在各种意义上的对话关系当中——因为涉及诚信,因为涉及观点、立场、理由,因为涉及言行表里,就更加重要了,说到交待,最重要的交待当然是事实和实事的交待,它远胜于一切空话、大话、废话、冠冕堂皇的话、虚与委蛇的话,
不说别的什么了,任何事情都可以偃旗息鼓的,只要卖个乖,装个傻,不吭声就可以了,只要过路就可以了,但问题是,论坛,它怎么管理它自己、贯彻它自己提出的若干主张呢? |
|
返回页首 |
|
|
|