阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
留言 |
和平岛[我还没有昵称] 和平岛作品集 一品翰林院大学士 (酷我!I made it!)
注册时间: 2004-05-16 帖子: 5614 来自: Victoria
|
发表于: 星期三 六月 06, 2007 10:09 am 发表主题: 再分享一个牛的《轮渡:O Canada*》 |
|
|
《轮渡•O Canada*》
白水在北
黑龙江在南
我壮怀激烈
倒提的东方
是八千里路的云和月
我提了黄河
又提长江**
脑海里蹦出的是
50年前
沿密西西比河谷
狂奔的同胞
他想回家!***
O Canada
这里没有Negro,
这里没有Chinaman
O Canada!
越憋
就越是苍白的加拿大地盾
我要回家!
头顶冒出紫烟的香炉
回家的愿望
就像咬出唇血的枫叶
贴近千里的雪野
那么自然
内心倒提的壶口
越是使劲
就越是陡峭
哦,家
飞流直下三千尺
疑是银河落九天
的家
哦,祖国
前一刻
你还深埋于
我的心间
现在已是
千里之外
一片焚烧的浮云
和看一眼
就能滴落泪水的
月光
* O Canada:加拿大国歌,头两句:O Canada! / Our home and native land!
** 意思是指,“黄河,黄河,我是长江!”,或者“长江,长江,我是黄河”,或者其它。有点言不由衷;
*** 昨天读到李贵仓先生的手稿,“第五章 从往昔的经历和个人历史沉淀中寻找自我:李立扬和玛利琳•秦的诗”,里面提到一件事情:在50年代的美国,作为一个中国人所遭受的种种不便和歧视像瘟疫一样,任何人想躲也是躲不掉的,只能靠自己的承受力了。比如说,他每次上街都必须忍受口渴,因为公共卫生间要么是为白人专用,要么是为黑人专用,当时还没有为其它肤色的人群使用的相关公共设施。一旦他踏入任何一类卫生间,里面的人,不论黑白,便朝他大声吼叫或投之以冷眼。为了不再陷入此类尴尬的境地,他出门时一般不喝水,在街上也尽量不喝水,以避免使用公共场所卫生间的不便,除非他能确信自己能赶回家。 |
|
返回页首 |
|
|
高梁[FFFFFF] 高梁作品集 二品总督总管 (回首人生,前途在望)
注册时间: 2006-04-09 帖子: 2772 来自: 秦皇岛
|
发表于: 星期三 六月 06, 2007 10:39 am 发表主题: |
|
|
这首好。简洁、干脆、有力,有激情 _________________ 我知道尘土的含义 我只要内在的洁白 |
|
返回页首 |
|
|
和平岛[我还没有昵称] 和平岛作品集 一品翰林院大学士 (酷我!I made it!)
注册时间: 2004-05-16 帖子: 5614 来自: Victoria
|
发表于: 星期三 六月 06, 2007 11:34 am 发表主题: |
|
|
谢谢高梁兄!
|
|
返回页首 |
|
|
水九[FFFFFF] 水九作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2004-12-26 帖子: 1832
|
发表于: 星期三 六月 06, 2007 10:55 pm 发表主题: |
|
|
容我批一下,批错了,岛兄可以反批,
如若不硬性地在框架上强调为史诗,在内容上强调为华工史或海外华人的血泪史、翻身得解放史等等,那么,虽然在我看来,作为诗,作为艺术,在当前的语言场合,此等个性不清的夸张的架子格局意义并不大,但作为自由写作,这样定调这样写,也没什么不可以吧,只是,要说它和史诗有什么关系,依我看,那就不只是勉强,简直是风马牛不相及的,史诗,肯定不是这样的,就连以形容词意义上的“史诗性”三个字来描述,都不能算是恰当的,我以为,这样的一组系列作品,从之一写到之……比如说之一百乃至一千,称之为组歌,就挺合适的,就象早先的革命文艺中的代表作品“长征组歌”一样,说到长征组歌,就想起了一个更大的东西,叫“大型音乐舞蹈史诗东方红”的,这里的史诗,当然只能是个形容词,说的是它的某种史诗性,也正因为如此吧,所以,虽然明确定位为史诗东方红了,却没有人把它的案头脚本、把它的音乐舞蹈形式当成真正的史诗来看——真正的、严格的史诗,当然不是这样的,
史诗和诗,其实是两个不同的概念,当代背景下,几乎没有人是从世界各民族的伟大史诗中学习当代诗歌写作的,但又没有一个伟大的诗人,不是从史诗中吸取主要营养,写自已的非史诗的伟大作品的,不知道和平岛为什么一定要把自己的这个东西定位为史诗?是因为它在写史吗?是因为它的大型吗?还是因为……要是论起来,我们的时代,早已不是一个史诗的时代,而是一个彻底的无神论的时代,因为科技本身的自我生发能力,人的整体力量空前强大,但作为个体的人,却又是空前渺小的,全世界再也找不到古典意义上的、史诗意义上的英雄、神明了,我们的生活方式,再也不是宽广的、连贯的、上下沟通、神人沟通的、长时段的、叙事性的了,在这样时代瞄着史诗写,顶多,也只能是反史诗的,如果某人的当代写作能写出史诗之碎,或许,倒也不失之为变相的镜像史诗,但,肯定已不是史诗本身了,史诗,从史诗的视点上往下看,当哀叹我们这个时代既无史诗之史,也无史诗之诗,与这一点有关,也与其它原因有关,当代诗歌和古典诗歌的价值、意义,也已经是很不相同的了,
再回到你的作品说说吧,以这个为例,我以为,作为组歌中的一部分,改一改,在形式上定位为某种可重复、可变奏、可展开幕间曲,某种过渡式场景中的抒情,某种歌队形式的声音背景等等,就挺不错,而要是组歌的主调就是这样的,那就未免有点太象是望乡道情、翻身道情一类的东西了,说到底,它还只是个高蹈,是你本人的心跳,其中所用的古典章句、祖国的的标志性的神圣地名什么的,在这里,全是华而不实的——想一想,它和当年的苦难华工,和他们的身分和生活状态,有什么关系?这样的信手拈来,也太轻巧了吧,而诗歌,若是只凭修辞支撑,撤去修辞之后,又还剩什么呢?一支摇曳多姿的笔,只是一支能给画面着色的笔,可那幅本身,最后是要抛掉那支笔的,笔不见了,我们才开始说到某幅画的质地,在这里,我认为,这样的诗句,这样的写法,从语言角度说,它显示出某种才气,某种肤浅的才气,但没有个性,没有深刻的风格,
此外,在别处,你好象说到了小我、大我什么的,其实,你的所谓小我大我,反映在这个诗里的,只是一个我,把个人之我换成民族之我,这“小”,就变大了吗?没有的,很可能,倒反而是变小了,变得更狭窄了,举个不恰当的例子,本拉登可能早已就把个人之我置之度外了,他一定是在大我的意义上,甚至已大到越出了民族,直达真主安拉的意义上,干他的惊天动地的伟业的,可恰恰是在这里,我们看到了他的事业的极度狭窄性,如果,他能本本真真地把世界问题、人的问题还原到人,能在立足于人的意义上,敞开地、对话式地思考,已所不欲、勿施于人地思考,自由地、民主地思考,换位地、历史性地思考……那么,我敢保证,世上就不会有911事件,同样,要是布什……啊布什,说他干什么呢,说来说去,虽然身在民主之国,而且还是老布什的小布什,也不过就是这么回事,亏他还是哈佛出身呢,他那里如果也有什么小我大我之分的话,我都懒得再说了,由于他和拉登都不是什么诗人,而我们现在谈的是诗和诗人,难道,我们能和他们一般见识吗?不,绝不,我还是想我自已的问题吧:小我!大我!究竟什么样的我,才是真正的大我呢? |
|
返回页首 |
|
|
荧石[荧石] 荧石作品集 三品按察使 (天,你是斑竹吧?)
注册时间: 2006-10-12 帖子: 904
|
发表于: 星期三 六月 06, 2007 11:06 pm 发表主题: 依然大气,诗意不减。立意高,创意新。 |
|
|
然而句子太短,像打二节棍。 古诗歌都像是打三节棍,句子僵硬。 现在诗歌如打七节鞭,九节鞭,灵活多变。 _________________ 一只大手蒙住了我的眼睛, 黑夜便成了我的光明.
poemking.blog.sohu.com |
|
返回页首 |
|
|
长篙[99] 长篙作品集 二品总督总管 (回首人生,前途在望)
注册时间: 2005-10-23 帖子: 3390 来自: 中国湖南
|
发表于: 星期三 六月 06, 2007 11:43 pm 发表主题: |
|
|
洛夫的<漂木>用盡了一生的心血寫成.
也許和平島兄有同工之妙吧 _________________ 忘掉写诗,你才开始真正写诗;詩無定法,隨性而安
長篙诗歌自然門
http://blog.sina.com.cn/99GG |
|
返回页首 |
|
|
不清[不清] 不清作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2006-03-22 帖子: 1364
|
发表于: 星期三 六月 06, 2007 11:45 pm 发表主题: |
|
|
從水九的留言學習了很多論詩的方法和態度。
讀了三首了,每一首的風格都不同,給我一種不統一的感覺。
二,在語言上仍然脫離不了那麼偉大革命者的演唱方式。
三,是第二點的延伸,那些"哦"什麼的已經過時,而且有點肉麻,現在已經沒有人這樣說話,除非身在歌劇之中。
四,三首詩仍然誇張,那一些事情過份的修飾,慘的寫得更慘,偉大的寫得更偉大,作者誤用了這種手法把作品抬高成"史詩"。
五,用過多的強烈字眼如:壮怀激烈、蹦出、狂奔、苍白、咬出唇血、陡峭 、焚烧……其實都是不必要的,如果一段歷史是深刻的,用最平凡的文字就已經能夠把那份情感表達出來。舉一個例子,最成功的恐怖片多數不是血肉橫飛的那種,最令人心酸的電影竟然是查利卓別靈的城市之光。 _________________ 「四十二排浪,沒有一排是相似的」——不清
博客:
http://42waves.tumblr.com |
|
返回页首 |
|
|
白水[FFFFFF] 白水作品集 一品翰林院大学士 (酷我!I made it!)
注册时间: 2004-05-16 帖子: 9025 来自: Toronto
|
发表于: 星期三 六月 06, 2007 11:58 pm 发表主题: |
|
|
不清, 此诗有圈套, 小心中计. 你不是说让人读来哭的诗歌易, 让人读来笑的诗歌难吗? 我也没读明白, 看看是写铁路华工还挺感动的. 后来看了别人的解读. 此诗好笑却不雅. 展开你的想象空间再想想.
不清 写到: | 從水九的留言學習了很多論詩的方法和態度。
讀了三首了,每一首的風格都不同,給我一種不統一的感覺。
二,在語言上仍然脫離不了那麼偉大革命者的演唱方式。
三,是第二點的延伸,那些"哦"什麼的已經過時,而且有點肉麻,現在已經沒有人這樣說話,除非身在歌劇之中。
四,三首詩仍然是誇張的,那一些事情過份的修飾,慘的寫得更慘,偉大的寫得更偉大,作者誤用了這種手法把作品抬高成"史詩"。
五,用過多的強烈字眼如:壮怀激烈、蹦出、狂奔、苍白、咬出唇血、陡峭 、焚烧……其實都是不必要的,如果一段歷史是深刻的,用最平凡的文字就已經能夠把那份情感表達出來。舉一個例子,最成功的恐怖片多數不是血肉橫飛的那種,最令人心酸的電影竟然是查利卓別靈的城市之光。 |
|
|
返回页首 |
|
|
不清[不清] 不清作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2006-03-22 帖子: 1364
|
发表于: 星期四 六月 07, 2007 12:08 am 发表主题: |
|
|
白水,我無話可說,以三首整體而論,我是看不出什麼史詩的。或許史詩這兩個字實在偉大,我仍是感覺不了那份偉大感。又或許,要等待整首史詩的完成,然後一氣看,可能效果會有所不同。我也相信,最後的版本,一定會經過修改。或者,我們應該等待整首詩的完成,再下結論。如果單看這一首,我明白你的意思,這首沒其他兩首嚴謹。 _________________ 「四十二排浪,沒有一排是相似的」——不清
博客:
http://42waves.tumblr.com |
|
返回页首 |
|
|
水九[FFFFFF] 水九作品集 二品总督 (刚入二品,小心做人)
注册时间: 2004-12-26 帖子: 1832
|
发表于: 星期四 六月 07, 2007 1:22 am 发表主题: |
|
|
不就是他乡尿水难出之际,思念祖国,想起了还是在祖国母亲的怀抱里撒起来方便嘛,黑色幽默,不是这样玩的,真要这样玩的话,照我说,或者是没玩到家,或者就是,轻,而这个轻,我不知道倒底能拿什么重来平衡它呢,别的章节的苦难抒情吗?
某一章,白水读给某人听,那人哭了,这一章,再读给某人听,或许他会笑?只是,这一回,他是含泪的笑?真要是这样的话,我真是服了那人的感情细胞,服了他的审美能力了,
我不了解加拿大的华工史,我只是觉得,那个题材很重,放在当代背景下、当代世界的诗歌背景下写,哭哭笑笑之类的效果——即便是真有这类效果,没太多的意义,而小我大我什么的,借此等诗意的抒情扬眉吐气、长民族自尊心自豪感什么的,更是有悖于现代诗歌精神,
我不知道和平岛会往哪里走,一个人的可能性总是无限的,天地就更加无限了,以无限相遇无限,就我来说,所导致的不是夸张与飞扬,恰恰相反,我会在一些小处、更小处呆下来,呆到天黑,我相信,天黑了,过往的苦难才会稍稍敞开一点点,幽灵们才会悄悄靠近一些,而白天,大白天,我根本看不见,不管我的笔多有激情,不管它怎样横着来,纵着来,
我只是说了我的看法,它很可能是靠不住的,相信岛兄自有章程,他最知道他想写什么,最终他能写出什么,那么,就象不清说的,让我们耐心地期待和平岛史诗或巨型长诗的最后封笔吧,岛兄且沉住气,
最后进行编辑的是 水九 on 星期四 六月 07, 2007 1:48 am, 总计第 1 次编辑 |
|
返回页首 |
|
|
长篙[99] 长篙作品集 二品总督总管 (回首人生,前途在望)
注册时间: 2005-10-23 帖子: 3390 来自: 中国湖南
|
发表于: 星期四 六月 07, 2007 1:33 am 发表主题: |
|
|
哈哈,想不到水九底气十足,
比俺更直.
好诗是经的住考验的,
和平岛历来谦逊,相信他会努力完成这部著作.不断修改,不断完善.
使之成为不朽的宏篇. _________________ 忘掉写诗,你才开始真正写诗;詩無定法,隨性而安
長篙诗歌自然門
http://blog.sina.com.cn/99GG |
|
返回页首 |
|
|
白水[FFFFFF] 白水作品集 一品翰林院大学士 (酷我!I made it!)
注册时间: 2004-05-16 帖子: 9025 来自: Toronto
|
发表于: 星期四 六月 07, 2007 9:48 am 发表主题: |
|
|
水九, 不清
初始, 我根本不想读这诗歌, 原因简单, 小心眼了一次, 我不喜欢起始的两个字. 后来朋友要我读读, 时值恰好从一个会议回来, 会上遇一位在海外闯荡了4,50年的老人, 和我谈起他的感受, 酸甜苦辣, 寻根情结......读此诗歌及注解真感动了一回.
没想到感动之余我去读诗友的回帖, 当一个我没解出的谜被捅破, 一时真是哭笑不得. 就给不清回了个帖. 且恨不能立刻要求诗人把起始的两个字拿掉.
静心后细想. 水九, 你是对的, 这首诗, 应是含泪的笑, 或是笑中含泪. 一个人如果连人生最起码的权利都被限制, 这漂泊的孤独, 被歧视的无奈, 重压下的坚韧, 看似淡, 实则浓的乡思, 看似调侃,实则深沉的思索, 这笑已不是笑. 这恰好是我还没打开你的帖子前的感悟. 却被你精辟的总结了出来.
严格说, 这只是就此节而论. 我从未涉及史诗, 长诗. 在这方面,感受不深.整首诗歌如何融会贯通在我的思维中可以说是空白. 打开这帖子就是为了读读朋友们的评论, 从各个角度学些东西. 欣赏你们这种为诗友的诗歌悉心点评的精神. 说实话, 捧一首诗好容易, 一个"好"字就解决问题, 骂一首诗差, 也容易, 一句' 不值得一读" 足矣. 而要对一首诗歌提出中肯的建议, 确实要花费很多心血. 这种友情和水准是说一俩句好话远不能及的. 既然你们花费了, 那我就在一边读你们的讨论, 借光了. 不要让我交学费噢.
水九 写到: | 不就是他乡尿水难出之际,思念祖国,想起了还是在祖国母亲的怀抱里撒起来方便嘛,黑色幽默,不是这样玩的,真要这样玩的话,照我说,或者是没玩到家,或者就是,轻,而这个轻,我不知道倒底能拿什么重来平衡它呢,别的章节的苦难抒情吗?
某一章,白水读给某人听,那人哭了,这一章,再读给某人听,或许他会笑?只是,这一回,他是含泪的笑?真要是这样的话,我真是服了那人的感情细胞,服了他的审美能力了,
我不了解加拿大的华工史,我只是觉得,那个题材很重,放在当代背景下、当代世界的诗歌背景下写,哭哭笑笑之类的效果——即便是真有这类效果,没太多的意义,而小我大我什么的,借此等诗意的抒情扬眉吐气、长民族自尊心自豪感什么的,更是有悖于现代诗歌精神,
我不知道和平岛会往哪里走,一个人的可能性总是无限的,天地就更加无限了,以无限相遇无限,就我来说,所导致的不是夸张与飞扬,恰恰相反,我会在一些小处、更小处呆下来,呆到天黑,我相信,天黑了,过往的苦难才会稍稍敞开一点点,幽灵们才会悄悄靠近一些,而白天,大白天,我根本看不见,不管我的笔多有激情,不管它怎样横着来,纵着来,
我只是说了我的看法,它很可能是靠不住的,相信岛兄自有章程,他最知道他想写什么,最终他能写出什么,那么,就象不清说的,让我们耐心地期待和平岛史诗或巨型长诗的最后封笔吧,岛兄且沉住气, |
最后进行编辑的是 白水 on 星期四 六月 07, 2007 12:27 pm, 总计第 3 次编辑 |
|
返回页首 |
|
|
和平岛[我还没有昵称] 和平岛作品集 一品翰林院大学士 (酷我!I made it!)
注册时间: 2004-05-16 帖子: 5614 来自: Victoria
|
发表于: 星期四 六月 07, 2007 10:34 am 发表主题: |
|
|
司马策风 写到: | 此诗,作正解,不愧是大气磅礴,想象出色,语言精练的好诗;
如果结合 ”内急“来解,又是别样的幽默风趣。哈哈,笑一笑,十年少。有趣!
可当精华 |
一般来说, ”内急“这一类东西,是不应该上诗歌的,不雅呀
但在此诗里,是通过对比,50多年前的老华裔,他们的艰难困苦的岁月
而“我”现在,算是再次体验他们的生活,何其悲壮!
这才有,从家到国家,
看一眼月光,都要流泪的境界。
感谢朋友们的鼓励! |
|
返回页首 |
|
|
和平岛[我还没有昵称] 和平岛作品集 一品翰林院大学士 (酷我!I made it!)
注册时间: 2004-05-16 帖子: 5614 来自: Victoria
|
发表于: 星期四 六月 07, 2007 11:39 am 发表主题: |
|
|
读了一下朋友们的回帖, 谢谢批评
加拿大的华工史, 这个帽子实在是太沉重, 看来得摘除
我是试图从自我的经验, 去体验早期移民的生活和内心,
如果两者能产生共鸣, 我就把这种感动记录下来
所以, 不可能是真正的史诗
读了李贵仓先生的手稿, 我是非常感动的, 正如白水说的, 一个人连基本的生活权利都没有了, 他的处境, 是何其之悲哀:
两个厕所, 一黑一白, 而你是黄色的, 是非社会的, 你内急, 你只能往家里赶.
这个家, 自然就引伸到国家....
加一句, 这已经不是"黑色幽默"
如何用口语, 写并不直白的现代诗歌?
令我深思
这个组诗, 有几条线, 相互纠缠. 除了之一, 其它的, 将来都会重新排列组合
再次感谢朋友们的真诚交流
|
|
返回页首 |
|
|
和平岛[我还没有昵称] 和平岛作品集 一品翰林院大学士 (酷我!I made it!)
注册时间: 2004-05-16 帖子: 5614 来自: Victoria
|
发表于: 星期四 六月 07, 2007 11:44 am 发表主题: |
|
|
表面上的悲哀, 不是真正的悲哀, 如果你没有悲悯的情怀
表面上的沉重, 不是真正的沉重, 如果你只陷入小我的鸡毛蒜皮的所谓苦难, 而不可自拔 |
|
返回页首 |
|
|
|
|
您不能发布新主题 您不能在这个论坛回复主题 您不能在这个论坛编辑自己的帖子 您不能在这个论坛删除自己的帖子 您不能在这个论坛发表投票
|
本论坛欢迎广大文学爱好者不拘一格地发表创作和评论.凡在网站发表的作品,即视为向《北美枫》丛书, 《诗歌榜》和《酷我电子杂志》投稿(暂无稿费, 请谅)。如果您的作品不想编入《北美枫》或《诗歌榜》或《酷我电子杂志》,请在发帖时注明。 作品版权归原作者.文责自负.作品的观点与<酷我-北美枫>网站无关.请勿用于商业,宗教和政治宣传.论坛上严禁人身攻击.管理员有权删除作品.
Powered by phpBB 2.0.8 © 2001, 2002 phpBB Group phpBB 简体中文界面由 iCy-fLaME 更新翻译
|