酷我-北美枫

迪拜

http://book.sina.com.cn/books/2007-05-17/1227214792.shtml

但是,很可惜

艾青,没有入选,按照他的影响力和成就,他毕竟是20世纪的现实主义大诗人.

说明,大陆人目前的精神状态不佳

入选的20世纪诗人共计9人,分别是:

郭沫若,徐志摩,闻一多,北岛,舒婷,顾城,海子,席慕容和毛泽东

李智强 · 发表于: 星期四五月 17, 2007 2:51 am 发表主题:

结果往往不尽如人意啊。
_________________
诗歌后学，小教先生。莆阳小生，兴化学子。
...要当神探，首先必须具备一流的犯罪头脑...
【狂到世人皆欲杀】【醉来天子不能传】
欢迎光临我的新浪博：http://blog.sina.com.cn/ptlzq

不清 · 发表于: 星期四五月 17, 2007 9:06 am 发表主题:

看來不死很難成為偉大的人。
_________________
「四十二排浪，沒有一排是相似的」——不清

博客：
http://42waves.tumblr.com

高梁 · 发表于: 星期四五月 17, 2007 10:43 am 发表主题:

里面有许多作家都没听说过。惭愧
_________________
我知道尘土的含义我只要内在的洁白

司马策风 · 发表于: 星期四五月 17, 2007 11:42 pm 发表主题:

海子根本无资格够大诗人。

无论作品或是人品。海子勉强够个三流诗人——已经是对亡灵的安慰。
_________________
博客：阳光下的翅膀
http://www.coviews.com/weblog.php?w=25

迪拜 · 发表于: 星期五五月 18, 2007 1:24 am 发表主题:

司马策风先生:

不知道海子究竟什么地方得罪了你,

这是公众的选择,不是某一个人的评定

海子再不好,也是自杀,最起码,没有危害社会

被评论界捧得老高的顾城,

再好,严格起来,也是杀人犯

你好像,反而没有说他人品差.

至于,是不是,人死了,才会红,

反正,没有人敢于用自己的命打这个赌

再说,死掉的文人也太多了,

并没有都红.

司马策风 · 发表于: 星期五五月 18, 2007 3:05 am 发表主题:

不清 · 发表于: 星期五五月 18, 2007 9:49 am 发表主题:

一个人是否“红”来衡量，那是舆论界的事情。

這句話說得極對。但有時候，我們平日心而論，一個人的成名，不單是作品的優劣。
作品的面世，是要宣傳的。打個比喻，我不上來酷我，我的作品誰會看。
不過，來到酷我後才發現酷我一個月有千多首詩，誰人才會因為我的詩而感動呢？
那就要想想marketing--廣告的問題。
我點名說說，熒石小子的詩我會去看看，因為這人物有趣，理論多多，更以詩皇自居，我就要去挑戰挑戰！嘻嘻。
劉德華的歌唱得好嗎？我認為不過不失。他的戲也是公認的還可以。但他人紅，是因為他的形象鮮明，宣傳做得好，人緣也好吧！
詩人也是要講人緣，有人緣才有出版商為你出詩集，在這個商業社會裡，所有東西都是講利益，有利益就有人吹捧。
這是不良的形勢，但也是一個現實吧。
杜甫的詩再好，人緣就是他的死穴。
_________________
「四十二排浪，沒有一排是相似的」——不清

博客：
http://42waves.tumblr.com

迪拜 · 发表于: 星期五五月 18, 2007 9:28 pm 发表主题:

司马策风先生：

你自己发的贴：海子的作品，人品都是三流

“说道作品”，谁都不能说死，我不会反驳，即便是“李白，屈原”，也不可能13亿华人没有一个“说不好”。

但是，人品，我会反驳。

你的概念有“误差”

自杀，确实，不可取，但是，自杀并不是“因为人品差”，

看来，杀了人，倒是有充分理由了，反正，像美国一样，作个精神鉴定就行了。

现在，网路上批评----

华人正在流行一种“精神反差”

凡是，犯过错误的人，“拼命为他找理由”，连“希特勒”也不例外

而，没有错误的人，则，拼命“寻找他的所谓污点”。

譬如：岳飞的死亡，究竟是“秦桧的错”，还是“根本是高宗的阴谋”

或者，是“岳飞自身的一种必然”

内地学术界可正热闹。

阮玲玉也是自杀，而且，十分肯定她因为自杀，造成了巨大的社会反响，被中国影史称为“默片女神”，现在被认为是“中国第一女明星”。

其实，当年，她是没有蝴蝶出名的，评论界也不欣赏。

她确实因为死而“永载史册”

按照你的逻辑，

她简直是懦夫，为什么不抗争，不是有法庭吗，人品差！

另外：

这次评选，从600位候选名单中，挑选300位“读者选择名单”的时候，

海子，被“专家”排除在外，可能，在理论家，评论家的眼里，他的作品，不值得他们发挥“自己的洋洋才华”

但是，可惜，作为“读者自选作家名单”，海子以“第一名”进入“读者自选10名单”，最终，构成“310人选择名单”，

其中，还包括“毛泽东”

当然，他们，都最终入选“2500年来当代读者最喜欢的100作家”名单。

这是“民意”。

晓鸣 · 发表于: 星期一五月 21, 2007 6:35 am 发表主题:

入选的是郭沫若,徐志摩,闻一多,北岛,舒婷,顾城,海子。

公众的欣赏品位也应该得到尊重。毕竟没有几个人会去通读从五四以来的重要诗人诗歌。公众对诗人的印象大多数都是从教科书或者媒体来的。以上这些诗人或者入选了教科书，或者曾被媒体重复提及过。我们喜欢不喜欢都没有关系。我们自己读自己喜欢的就行了。

不清 · 发表于: 星期一五月 21, 2007 7:00 am 发表主题:

這個也許就是我說的詩歌的商業和宣傳吧，沒有教科書和媒體為詩人打鑼打鼓，詩人死後就是屍人。事實往往殘酷。

末梵 · 发表于: 星期一五月 21, 2007 7:04 am 发表主题:

许多人在抢时间老人的饭碗
时间老人窃笑不已

温东华 · 发表于: 星期五五月 25, 2007 5:55 am 发表主题:

中国古今作家应该有通才来重新定位！世俗之言最害人。

迪拜 · 发表于: 星期六五月 26, 2007 12:48 am 发表主题:

温东华先生：

其实，谁都不能说谁更伟大

没有，也不可能有这样的权威出现

经过漫长的历史演变，成为，今天的结果

多少年以后，会怎样，说能说得明白，

放眼到世界范围内，也是这样，

或许，有作家埋没了几千年，没人知道，那也没有办法，

等他将来出土了，再说吧。

至于，伟大的标准是什么，

也许，有的作家或者诗人，因为“一句话”可以名垂千古

有的人，一生有几百本著作，但是，还是不行，

我们，没有办法抗拒“天与地的自然鉴定”。

想当年，郭沫若鼎力为曹操翻案，却无力抗拒“整个中华民族源远流长的文化”

这个话题，请打住吧。

肖今 · 发表于: 星期六五月 26, 2007 11:24 am 发表主题:

因为教科书上就是偏重这些人的，也许你读了很多书，但所有的人都读过他们的书，却未必与你读得一样书。

所谓的民主选举，就是圈定一些名字，让你做多项选择！
_________________
░░破茧成蝶眼泪，从此不咸░░

NO FOREVER , ONLY LONGER！